Olimpo Informatico

[Zeus News]

Leggi l'articolo Fusione nucleare in laboratorio, primo successo
Scienziati americani sono riusciti a fondere atomi di deuterio e trizio, producendo energia pulita.


 

 

Segnala un refuso

[Kar.ma]

La notizia è di grande rilievo. Anche se la strada è ancora molto molto lunga, questo è un grosso segno che dimostra la fattibilità pratica della fusione nucleare. E - come sappiamo - abbiamo bisogno di nuovi approvvigionamenti di energia, anche per la necessità di trovare alternative al petrolio.

Se riuscissimo un giorno a realizzare centrali di energia a fusione nucleare, si potrebbe immaginare di muovere con l'energia elettrica anche le auto senza troppi problemi sulla provenienza di questa energia stessa.

[eratostene]

nel 1979 su Le Scienze (era uno dei primissimi numeri che ho comprato) apparve un articolo dal titolo "energia da fusione con fasci di particelle". Dall'epoca sono passati 35 anni
Secondo quelle ipotesi nel 2014 sarebbero stati anni che si era risolto il problema dell'energia.

Per decine di anni ho sentito dire che "fra una decina di anni ci saremo". Recentemente sono passati da "dieci" a "venti" anni e nel contempo è stata spesa una quantità incredibile di soldi.

Ora, per la prima volta in tutto questo tempo, succede che in un esperimento viene prodotta più energia di quella che è stata usata...

Una pietra miliare. forse...

[AldoWeb]

Rubia disse una volta:
- Fin quando non "vedrò" i neutroni, non crederò alla "fusione fredda ".

Non si capisce questa sua asserzione, considerando che i primi risultati nell'89, saltatoro fuori dai suoi studi e sugli stessi fu ottenuto nel 2007, un brevetto negli Stati Uniti, da parte del Dipartimento della Difesa, anche se non si parla esplicitamente di "fusione fredda" ma di ottenimento di particelle.
Questo è un segno estremamente significativo, secondo me.

Non se ne parla nell'articolo, ma se l'energia impiegata è minore di quella prodotta, da qualche parte è venuta. Se tutto è vero...

35 anni non sono molti, se il risultato è reale. La Scienza ha un respiro lento.

AldoWeb

[{Max}]

Vorrei porre l'attenzione sul concetto (come citato nell'articolo) "Per la prima volta in assoluto, gli scienziati sono riusciti a ottenere «più energia rispetto a quella impiegata per innescare la fusione»". Quindi fino ad adesso l'energia che si utilizza attualmente nelle centrali per produrre il nucleare è superiore a quella che poi viene prodotta. Bel guadagno.

[{Max}]

Vorrei porre l'attenzione sul concetto (come citato nell'articolo) "Per la prima volta in assoluto, gli scienziati sono riusciti a ottenere «più energia rispetto a quella impiegata per innescare la fusione»". Quindi fino ad adesso l'energia che si utilizza attualmente nelle centrali per produrre il nucleare è superiore a quella che poi viene prodotta. Bel guadagno.

[{augusto}]

Si sta testando un reattore ECAT che a quanto sembra promette bene. Si trova gia sul mercato e la versione domestica dovrebbe essere disponibile a breve. Merito di un italiano di nome Andrea Rossi che purtroppo è dovuto andare all'estero perchè in italia le menti geniali non trovano aiuti da nessuno. Su internet basta digitare Fusione fredda e si trovano tutte le notizie

[{giulio}]

Beh! continuando così fra cinquant'anni avremo delle centrali a fusione nucleare e il problema delle scorie non esistera' piu'

[neko13]

[eratostene]

[eratostene]

quanto alla fusione fredda, a e-cat etc etc
funzionano solo su internet....
non nella realtà....

cerchiamo di parlare di cose serie....

[{andrea}]

L'energia che si utilizza nelle centrali nucleari è maggiore di quella che si ottiene?? Benissimo queta affermazione equivale a dire che quando noi accendiamo un fuoco lo facciamo per rinfrescarci. Ma chi ti ha dato il diploma? Forse Equitalia=?

[{gufonoioso}]

Io ho la presunzione di intendermi un po' di energia nucleare ... Un tempo le lauree italiane valevano qualcosa ed anche ora ma solo per pochi migranti... ( chi si loda s'imbroda... ma fa niente..)
MA sono restato perplesso... Sapevo gia' da mesi di questo successo ( seguo con grande passione quello che il Lawrence Livermore National Laboratory fa...) ed avevo chiesto ad altri vecchietti chiarimenti sul termine di "bilancio energetico in pari". Per sparare con quasi duecento laser giganti un picco di energia enorme su una pastiglietta piccina piccio' bisogna produrla, tutta quella luce, oltretutto ultravioletta per essere energeticamente piu' concentrata e focalizzabile... Ma i laseroni che occupano un grosso capannone producono luce non so se solo... infrarossa o rossa ma certo non violetta o ultra... per cui li' ci deve essere un rendimento di conversione MA la grossa perdita di rendimento sta in grossa parte nei laser stessi !!! Dunque di che energia si parla ? Di quella finale sparata sulla pastiglia di deuterio e trizio surgelato o su quella usata per attivare i circa duecento laser ? Come amante della miniaturizzazione delle bombe atomiche a fissione usate da innesco per le bombe a fusione che gia' l'URSS sapeva fare benissimo esagerando alquanto ( Bomba Zar ... Tsar Bomba o RDS-220 ) mi rallegro moltissimo. Il premio nobel per la Pace Eterna nel modo, Obama, non licenziera' i miei virtuali colleghi del LLNL ! e potra' essere sicuro che i modelli teorici funzionano, confermati da minuziose verifiche sperimentali in laboratorio e dunque funzioneranno benissimo le testate nucleari a fusione che il Sommo Pacificatore potrebbe decidere di sparare per la Pace nel Mondo... Funzionano certo quelle bombette che già sono portate in giro dai sommergibili nucleari lanciamissili e potrebbero funzionare ancora meglio dato che l'obbiettivo militare principe e' riuscire a fare bombette con grossa energia prodotta quasi tutta dalla fusione del deuterio+litio ( il trizio si fa al volo ) e con pochissimo innesco a fissione ( dunque senza sporcare l'ambiente e poterci mandare subito le truppe d'assalto ). Bello fare bombette quasi pulite da solo un decimo di Hiroshima che pero' siano molto piu' leggere di 2000 tonnellate di tritolo e stanino nemici sanguinari e descritti come crudelissimi, pedofili e rintanati in bunker sotterranei ( la roccia e' durissima ). Niente licenziamenti al LLNL ! Complimenti, cari ( ex+virtuali) colleghi ! EVVIVA !

[eratostene]

[Cesco67]

[eratostene]

mi immagino di sì, altrimenti tanto can-can per nulla...

[Zievatron]

Bhè, dopo 35 anni, un minimo di risultato ci voleva.
Tra altri 35 anni, forse, inizieremo i lavori della prima centrale a fusione per la produzione commerciale di energia. Semprecchè ci sia ancora un mercato a cui venderla.