Precedente :: Successivo |
Autore |
Messaggio |
Zeus News Ospite
|
|
Top |
|
|
QC Mortale devoto
Registrato: 14/02/06 15:31 Messaggi: 10 Residenza: Parigi
|
Inviato: 17 Mar 2014 12:47 Oggetto: |
|
|
non penso che molti fotografi professionisti siano contenti di lavorare per 0 euro per guadagnare visibilità... Mi ricorda molto il ciclo di video #CoglioneNo.
In pratica, io metto immagini in Getty con la speranza che vengano comprate (e già, a basso prezzo e con un markup irrisorio). A un certo punto Getty decide di regalare le mie foto, senza chiedermi neanche il permesso (e non sono sicuro che si possa fare un opt-out).
Beh, questo non mi sembra assolutamente rispettoso del lavoro del fotografo e dei sui investimenti (migliaia di euro in apparecchiature). Se un fotografo vuole rilasciare le proprie foto in doppia licenza Commerciale / CC-BY-NC, dovrebbe essere lui a deciderlo, e non Getty. |
|
Top |
|
|
Gladiator Dio maturo
Registrato: 05/12/10 20:32 Messaggi: 12755 Residenza: Purtroppo o per fortuna Italia
|
Inviato: 18 Mar 2014 19:10 Oggetto: |
|
|
QC ha scritto: | A un certo punto Getty decide di regalare le mie foto, senza chiedermi neanche il permesso (e non sono sicuro che si possa fare un opt-out). |
Penso che questo dipenda dalle condizioni che il fotografo ha accettato quando si è iscritto per inviare le immagini a Getty, molto spesso quando si accettano le condizioni d'uso di un servizio si accettano condizioni capestro che nemmeno si leggono.
Non so se questo sia il caso però potrebbe esserlo. |
|
Top |
|
|
|