Precedente :: Successivo |
Autore |
Messaggio |
Zeus News Ospite
|
Inviato: 13 Mag 2014 13:30 Oggetto: Il treno che va a 2.900 km/h |
|
|
Leggi l'articolo Il treno che va a 2.900 km/h
Il MagLev superveloce sta nascendo in Cina.
(Fai clic sull'immagine per visualizzarla ingrandita)
Segnala un refuso |
|
Top |
|
|
merlin Dio maturo
Registrato: 15/03/07 23:32 Messaggi: 2421 Residenza: Kingdom of Camelot
|
Inviato: 13 Mag 2014 16:25 Oggetto: |
|
|
con meno spesa, lo facevano muovere a depressione |
|
Top |
|
|
{mero} Ospite
|
Inviato: 13 Mag 2014 20:33 Oggetto: |
|
|
"Dannazione figliolo, ma chi puo' avere mai tanta fretta?" (cit. Ritorno al Futuro 3) |
|
Top |
|
|
{dareios} Ospite
|
Inviato: 14 Mag 2014 09:02 Oggetto: |
|
|
Ottimo.
Stando alla teoria di Einstein dopo ogni viaggetto saremo invecchiati un po' meno rispetto a chi sta fermo. Un modo come un altro per rimandare i pagamenti del mutuo :-) |
|
Top |
|
|
Zeus Amministratore
Registrato: 21/10/00 01:01 Messaggi: 12752 Residenza: San Junipero
|
Inviato: 14 Mag 2014 09:14 Oggetto: |
|
|
Se ti è capitato di viaggiare con il Concorde, la cui velocità di crociera era analoga, chissà quante rate di mutuo hai rimandato |
|
Top |
|
|
{luca} Ospite
|
Inviato: 14 Mag 2014 11:48 Oggetto: |
|
|
Già!!! non servono grandi invenzioni per viaggiare a quelle velocità! e a costi inferiori.
Se pensiamo di fare dei tubi allora tanto vale usare la pressione e depressione dell'aria....
Se in un tubo da Torino a Roma ci infiliamo una capsula, come fanno le casse dei supermercati: posta pneumatica...a Parigi c'è da 30 anni...Da Torino immetto aria compressa e da Roma creo una depressione...se poi il tubo lo ricopro di fotovoltaico o solare termico, avrei anche 1000 km di centrale elettrica. I calcoli li lascio fare agli ingenieri... forse però costerebbe troppo poco e gli ing che ricercano resterebbero senza pappa... |
|
Top |
|
|
{utente anonimo} Ospite
|
Inviato: 14 Mag 2014 23:08 Oggetto: |
|
|
A quelle velocita' lo scostamento del tempo tra chi sta fermo e chi si muove rispetto a lui e' veramente insignificante, non utile per le rate del mutuo, purtroppo. |
|
Top |
|
|
gomez Dio maturo
Registrato: 28/06/05 10:26 Messaggi: 2105 Residenza: Provincia di Torino
|
Inviato: 15 Mag 2014 11:52 Oggetto: |
|
|
Zeus News ha scritto: | Il treno che va a 2.900 km/h |
A 2900 km/ora in un anello di 6 metri di raggio del giapponesino resterebbe il sorriso e una macchia sul tubo...
Mauro |
|
Top |
|
|
Gladiator Dio maturo
Registrato: 05/12/10 20:32 Messaggi: 12755 Residenza: Purtroppo o per fortuna Italia
|
Inviato: 15 Mag 2014 18:11 Oggetto: |
|
|
Cinesino, gomez, non giapponesino... comunque concordo... |
|
Top |
|
|
jumpjack Semidio
Registrato: 23/03/11 08:20 Messaggi: 337
|
Inviato: 15 Mag 2014 20:33 Oggetto: |
|
|
Immagino che ovviamente i test di eVACUazione di quella ciambella di 6 metri non siano simulazioni di emergenza ma test di decompressione tramite pompe a vuoto (VACUUM PUMP in inglese), vero?... |
|
Top |
|
|
francescodue Dio minore
Registrato: 26/09/08 10:00 Messaggi: 550
|
Inviato: 16 Mag 2014 12:14 Oggetto: |
|
|
Avevo letto anni fa che la Svizzera voleva fare una cosa simile.
E anche qui avevano riscontrato dei problemi per il discorso del vuoto.
Però poi non se ne è saputo più nulla.
Forse hanno abbandonato l'idea.
Comunque credo che il punto fondamentale sia capire l'utilità di farsi 3000km per andare a lavorare (e altri 3000 alla sera). |
|
Top |
|
|
Zievatron Dio maturo
Registrato: 22/12/10 23:36 Messaggi: 3234
|
Inviato: 18 Mag 2014 17:00 Oggetto: |
|
|
Date le dimensioni della Cina, forse, da loro quella velocità può avere un senso.
In Italia, penso proprio di no. In quanto tempo si dovrebbe passare da 0 a 3k km/h e viceversa?
Non si farebbe in tempo a raggiungere la piena velocità che già si dovrebbe rallentare di nuovo.
E l'accelerazione/decellerazione? Non farà invecchiare molto di più di quanto potrebbe ritardare l'invecchiamento un lungo viaggio a quella velocità? |
|
Top |
|
|
Zeus Amministratore
Registrato: 21/10/00 01:01 Messaggi: 12752 Residenza: San Junipero
|
Inviato: 19 Mag 2014 07:19 Oggetto: |
|
|
Magari dall'Italia potrai arrivare in Cina (o in qualsiasi altro posto) più velocemente, a questo non ci hai pensato? Per te i viaggi in treno sono solo casa-lavoro lavoro-casa?
(Sempre ammesso che si arrivi a utilizzare questa tecnologia, ovviamente. Ma questo è un altro discorso.) |
|
Top |
|
|
gomez Dio maturo
Registrato: 28/06/05 10:26 Messaggi: 2105 Residenza: Provincia di Torino
|
Inviato: 19 Mag 2014 09:17 Oggetto: |
|
|
Zievatron ha scritto: | Date le dimensioni della Cina, forse, da loro quella velocità può avere un senso.
In Italia, penso proprio di no. In quanto tempo si dovrebbe passare da 0 a 3k km/h e viceversa?
Non si farebbe in tempo a raggiungere la piena velocità che già si dovrebbe rallentare di nuovo. |
Da Buenos Aires a Montevideo l'aereo decolla, arriva in quota, inizia la discesa e atterra, in volo orizzontale sul Río de la Plata ci rimarrà un paio di minuti.
Eppure quasi nessuno si fa la traversata in battello...
Mauro |
|
Top |
|
|
Zievatron Dio maturo
Registrato: 22/12/10 23:36 Messaggi: 3234
|
Inviato: 21 Mag 2014 17:20 Oggetto: |
|
|
Zeus ha scritto: | Magari dall'Italia potrai arrivare in Cina (o in qualsiasi altro posto) più velocemente, a questo non ci hai pensato? |
Sì, ma non fa testo. Perchè il treno non sarebbe un "diretto" Battipaglia-Pechino.
Il treno che arriva fino a Pechino avrebbe come capolinea opposto un altra grande città europea, difficilmente una italiana.
Citazione: | Per te i viaggi in treno sono solo casa-lavoro lavoro-casa? |
Ovviamente, no. Ma il grosso dei viaggi in treno sono nazionali. Quelli internazionali sono molto di meno, quelli intercontinentali non so nemmeno se esistono.
Se la rete ferroviaria da utilizzare è fatta di tanti binari tortuosi, resta impossibile utilizzare velocità particolarmente elevate, le quali possono solo restare sulla carta. |
|
Top |
|
|
Zievatron Dio maturo
Registrato: 22/12/10 23:36 Messaggi: 3234
|
Inviato: 21 Mag 2014 17:24 Oggetto: |
|
|
gomez ha scritto: | Da Buenos Aires a Montevideo l'aereo decolla, arriva in quota, inizia la discesa e atterra, in volo orizzontale sul Río de la Plata ci rimarrà un paio di minuti.
Eppure quasi nessuno si fa la traversata in battello... |
Ignoro del tutto la situazione specifica, con gli eventuali vantaggi e svantaggi delle soluzioni esistenti o possibili, perciò non posso commentare se gli conviene o meno.
A naso, ma ripeto "a naso", mi sembra un modo poco efficiente di utilizzare l'aereo. |
|
Top |
|
|
gomez Dio maturo
Registrato: 28/06/05 10:26 Messaggi: 2105 Residenza: Provincia di Torino
|
Inviato: 21 Mag 2014 23:47 Oggetto: |
|
|
Zievatron ha scritto: |
Citazione: | gomez ha scritto:
Da Buenos Aires a Montevideo l'aereo decolla, arriva in quota, inizia la discesa e atterra, in volo orizzontale sul Río de la Plata ci rimarrà un paio di minuti.
Eppure quasi nessuno si fa la traversata in battello... |
Ignoro del tutto la situazione specifica, con gli eventuali vantaggi e svantaggi delle soluzioni esistenti o possibili, perciò non posso commentare se gli conviene o meno.
A naso, ma ripeto "a naso", mi sembra un modo poco efficiente di utilizzare l'aereo. |
Presto detto, sono un paio di centinaia di chilometri in linea d'aria (o d'acqua, visto che sono sul Rio de la Plata tutt'e due), un 40 minuti in aereo, 4 ore in battello, via terra fai un giro della madonna di circa 1.000 km e ti ci vuole una giornata.
L'aereo sarà poco efficiente ma le altre soluzioni hanno ben poco appeal.
Mauro |
|
Top |
|
|
Zievatron Dio maturo
Registrato: 22/12/10 23:36 Messaggi: 3234
|
Inviato: 24 Mag 2014 22:51 Oggetto: |
|
|
@gomez
Vista la situazione che descrivi, viene il sospetto (solo il sospetto, non affermo che è certamente così) che il collegamento di superficie sia in condizioni di "esistenza simbolica". Di conseguenza, è ovvio che i viaggiatori preferiscano decisamente ricorrere al collegamento aereo.
Questa è appunto la condizione di uso inefficiente della tecnologia, che non si riferisce al viaggiatore.
Se il collegamento di superficie fosse curato come si deve, potrebbe diventare quello preferenziale in molti casi.
Altrimenti, se c'è qualche serio impedimento a rendere sensibilmente migliore il collegamento di superficie, si tratta di una situazione eccezionale e le eccezioni, si sa, confermano la regola.
Ma soprattutto, non ci azzecca niente con la questione del supertreno messo sulle ferrovie italiane. |
|
Top |
|
|
gomez Dio maturo
Registrato: 28/06/05 10:26 Messaggi: 2105 Residenza: Provincia di Torino
|
Inviato: 25 Mag 2014 03:14 Oggetto: |
|
|
Zievatron ha scritto: | Vista la situazione che descrivi, viene il sospetto (solo il sospetto, non affermo che è certamente così) che il collegamento di superficie sia in condizioni di "esistenza simbolica" |
Quale parte di "Rio de la Plata" non è chiara?
Citazione: | Se il collegamento di superficie fosse curato come si deve, potrebbe diventare quello preferenziale in molti casi. |
Quale parte di 1.000 km non è chiara?
Citazione: | Ma soprattutto, non ci azzecca niente con la questione del supertreno messo sulle ferrovie italiane. |
E invece no, già adesso tra andare in aeroporto, fare tutto il balletto di sicurezza, fare il volo, recuperare i bagagli, arrivare finalmente in città risulta più veloce e conveniente il frecciarossa dell'aereo anche su tratte relativamente brevi, senza contare che in treno usi pc, rete e telefono.
Certo per Meda-Rogoredo un treno a 3000 km/ora potrebbe risultare un tantino eccessivo, ma un Milano-Firenze avrebbe già senso quanto l'aereo BsAs-Mv.
Mauro |
|
Top |
|
|
Zievatron Dio maturo
Registrato: 22/12/10 23:36 Messaggi: 3234
|
Inviato: 25 Mag 2014 22:58 Oggetto: |
|
|
@gomez
Non capisco quelle tue domande in "non è chiara?"
Il resto mi sembra più una conferma del mio discorso. |
|
Top |
|
|
|