Olimpo Informatico

[Zeus News]

Leggi l'articolo Wikipedia e il copyright delle foto scattate dalle scimmie
Un macaco ruba la fotocamera e si autoscatta un selfie che finisce su Wikipedia. Il fotografo pretende i soldi dei diritti.


 

 

Segnala un refuso

[kenshir]

A forza di stare con i macachi...

[{Mino}]

Questo succede quando sull'onda della moda "selfie" si vuole modificare la realtà cercando l'originalità costruita ad arte.
Il fotografo pensava di essere originale dicendo "toh guarda il macaco che mi ha rubato la macchina fotografica e si è fatto un selfie, adesso tutti a condividere il selfie fatto dal macaco"
Ma gli è andata male, la foto è troppo "inquadrata bene" per essere fatta dal macaco, perciò Wikimedia ha fatto bene ad attribuirla al macaco: "se lo dice il fotografo... noi non siamo fessi e quindi è free"

[alelazza]

Free un corno...
Il ruolo del fotografo non si limita più al solo scatto... esiste tutto il lavoro legato alla post produzione, esiste il fatto che egli ha fatto un viaggio ed ha sostenuto dei costi per poter essere sul posto, esiste il fatto che ha rischiato la sua attrezzatura dandola in mano un animale che avrebbe anche potuto danneggiarla.
Cosa dobbiamo dire allora di quei fotografi naturalistici che scattano agli animali mediante foto-trappole?
La proprietà dell'immagine di chi è?
Del fotografo che ha posizionato il tutto o della fotocellula che ha scattato???

[Undertaker]

Ma ROTFL allora se mando una scimmia arrapata a casa di un admin di wikipedia non sono responsabile dei danni che provoca ?

Se la macchina fotografica era di proprietà di questo fotografo allora il copyright è suo, a meno che non si fosse accordato diversamente con chi materialmente abbia scattato le foto.

Tra l'altro penso che sia una balla che la scimmia si sia fatta la foto da sola

Ennesimo abuso dell'enorme blob di copia incolla che è wikipedia

[kenshir]

Sara', ma io non vedo l'ora che tutte queste questioni di lana caprina sul copyright si infrangano contro il concetto di libera diffusione dell'informazione, anche quando si tratta di presunta "arte".
E' solo questione di tempo, il copyright e' strutturalmente anacronistico.

[Zievatron]

Le leggi sul copyright hanno bisogno di una seria revisione, ma intanto wikimedia ha torto e la foto è di proprietà del fotografo, anche se questo ha raccontato la balla del selfie del macaco.

[merlin]

E ai diritti all'immagine della povera scimmia, chi ci pensa? Chi li difenderà davanti al Tribunale per i diritti dell'animale? Avrà o no diritto, lei e i suoi eredi per i prossimi 60/70 anni, ad almeno un casco di banane per ogni utilizzo?