Precedente :: Successivo |
Autore |
Messaggio |
Zeus News Ospite
|
|
Top |
|
|
{Darix360} Ospite
|
Inviato: 13 Ott 2014 07:23 Oggetto: |
|
|
bhe questa per me e una grande stronzata, per me la violazione della privacy è dove noi non vogliamo che ci vedano, per strada e in metropolitana non hai la privacy,
e come avere dei file pubblici. se mi faccio una foto e la metto su istagram o twitter (per esempio).
finche non e impostata su privata non e violazione della privacy, per cui per me non dovrebbe rischiare niente, se non volete che vi vedano mettetevi il burqa . allora dovrebbero denunciare tutti i quelli che ti vedono in faccia , ahahahah ma per favore. |
|
Top |
|
|
ant_villani Semidio
Registrato: 06/07/05 07:19 Messaggi: 218 Residenza: Roma
|
Inviato: 13 Ott 2014 09:15 Oggetto: |
|
|
Tra l'altro, come per un incauto romano un paio di anni fa, in stazione (dove alcune di quelle sono state prese) sarebbero vietate le foto (regio decreto bla bla bla) quindi rischia pure che gli si presenti la procura a casa... |
|
Top |
|
|
Stoned Mortale devoto
Registrato: 13/03/08 03:48 Messaggi: 8
|
Inviato: 13 Ott 2014 09:27 Oggetto: |
|
|
Purtroppo (o per fortuna) la cosa non è così semplice: il fatto che io vada in giro a viso scoperto (obbligatorio per la legge italiana) non implica che io voglia ritrovare la mia faccia online dove può essere visualizzata da milioni di persone (tra l'altro sarebbe anche da vedere se dal blog il tizio ha guadagnato qualcosa)!
Ho esordito con "purtroppo" perchè anche se la cosa è giusta, è purtroppo molto limitativa per chi si diletta di fotografia: pensa ad un ritratto fatto "al volo", magari durante una manifestazione, ad una persona che poi difficilmente potrai raggiungere per farle firmare una liberatoria! Io, ad esempio, ho decine di foto stupende (almeno secondo me ) fatte a varie manifestazioni (tipo cortei storici,ecc) di figuranti (che quindi sapevano di essere "visti e fotografati dal pubblico), ma che per sicurezza non pubblico perchè comunque non ho avuto la loro espressa autorizzazione e da quello che ho trovato in giro potrebbe essere "rischioso".. |
|
Top |
|
|
{loredana} Ospite
|
Inviato: 13 Ott 2014 11:30 Oggetto: |
|
|
C'è chi rende pubblici a Roma i volti dei ragazzini e ragazzine borseggiatori, che ogni giorno sulla metropolitana rubano a centinaia di turisti (e non solo) e che non possono essere fermati per legge. Sarà violazione della privacy, ma u po' di persone le han salvate |
|
Top |
|
|
merlin Dio maturo
Registrato: 15/03/07 23:32 Messaggi: 2421 Residenza: Kingdom of Camelot
|
Inviato: 13 Ott 2014 13:14 Oggetto: |
|
|
Non potrai arrestare i minorenni che delinquono, ma almeno inviarli in una struttura protetta per l'istruzione scolastica obbligatoria no? e togliere la patria potestà (se ce l'ha) a chi si presenta per reclamarli, denunciandoli per abbandono di minore neppure, eh!!??
I sedicenti assistenti sociali e i magistrati della minorile, che fanno, oltre a incassare lo stipendio? |
|
Top |
|
|
Maary79 Moderatrice Sistemi Operativi e Software
Registrato: 08/02/12 12:23 Messaggi: 12235
|
Inviato: 13 Ott 2014 16:21 Oggetto: |
|
|
{Darix360} ha scritto: | bhe questa per me e una grande stronzata, per me la violazione della privacy è dove noi non vogliamo che ci vedano, per strada e in metropolitana non hai la privacy,
e come avere dei file pubblici. se mi faccio una foto e la metto su istagram o twitter (per esempio).
finche non e impostata su privata non e violazione della privacy, per cui per me non dovrebbe rischiare niente, se non volete che vi vedano mettetevi il burqa . allora dovrebbero denunciare tutti i quelli che ti vedono in faccia , ahahahah ma per favore. |
Bisognerebbe mettersi in testa una volta per tutte che fotografare in luoghi pubblici, che siano metropolitane, treni, spiaggie, piazze, ecc...persone di fronte o di spalle, o ancora, alcune parti del corpo, è violazione della privacy, sia che suddette foto vengano trattenute ad uso personale di questi fotografi in erba, sia (anzi peggio) che vengano condivisi in rete, su blog, o social network.
Un conto è fotografare una folla, o mentre si fotografa l'amico di fondo vengono fotografati i passanti, un conto è fotografare un numero ristretto di persone, si può chiedere il permesso, come facevo io, durante i miei viaggi all'estero, quando fotografavo la popolazione locale, chiedevo il permesso (e facevo pure la mancia).
Altro discorso sono eventuali foto scattate per servizi di pubblica sicurezza, è giusto che eventuali borseggiatori, delinquenti, se possibile vengano fotografati, ma solo con lo scopo di essere identificati dalla polizia, non di certo per condividere la foto su blog o fessbuk che sia... |
|
Top |
|
|
Zeus Amministratore
Registrato: 21/10/00 01:01 Messaggi: 12777 Residenza: San Junipero
|
Inviato: 13 Ott 2014 19:29 Oggetto: |
|
|
Maary79 non è come dici tu.
Fotografare una persona in pubblico (minori compresi) è perfettamente legale e non c'è bisogno di autorizzazione alcuna.
Pubblicare la foto è tutt'altro paio di maniche. Se la persona costituisce il soggetto della foto è necessaria la sua autorizzazione. L'autorizzazione è altresì necessaria se la persona, anche non soggetto, è ritratta in una posa sconveniente (norme riguardanti il decoro e la reputazione). |
|
Top |
|
|
Maary79 Moderatrice Sistemi Operativi e Software
Registrato: 08/02/12 12:23 Messaggi: 12235
|
Inviato: 14 Ott 2014 09:11 Oggetto: |
|
|
@zeus
Bisognerebbe almeno fare delle distinzioni, qui non si parla di fotoreporter o fotografi professionisti, per questo ho parlato di "fotografi in erba".
Ma anche loro devono seguire delle regole,
link
Perchè questi dilettanti allo sbaraglio si presuppone che possano fare tutte le foto che vogliono, a chi vogliono e dove vogliono?
Citazione: | Fotografare una persona in pubblico (minori compresi) è perfettamente legale e non c'è bisogno di autorizzazione alcuna. |
Allora perchè i fotoreporter nei loro video oscurano i volti dei minori?
Ripeto, un conto è fotografare una folla, una manifestazione, un conto e fare un primo piano a degli sconosciuti, di nascosto come questo "blogger", se voleva ritrarre il "momento" per non avere una posa "artefatta" poteva chiedere il permesso successivamente, e nel caso negativo cancellare la foto, lo devono fare i fotografi professionisti, non lo deve fare una persona qualsiasi?
Per non contare di quei malati mentali che fotografano parti del corpo, convinti che siccome non riprendono il volto di poter fare ciò che vogliono.
Sono solo fortunati che la maggior parte della gente non se ne accorge, o lascia correre. |
|
Top |
|
|
MaXXX eternal tiare Dio maturo
Registrato: 18/02/09 11:13 Messaggi: 2290 Residenza: Dreamland
|
Inviato: 14 Ott 2014 14:11 Oggetto: |
|
|
Stoned ha scritto: | Purtroppo (o per fortuna) la cosa non è così semplice: il fatto che io vada in giro a viso scoperto (obbligatorio per la legge italiana) non implica che io voglia ritrovare la mia faccia online dove può essere visualizzata da milioni di persone (tra l'altro sarebbe anche da vedere se dal blog il tizio ha guadagnato qualcosa)!
Ho esordito con "purtroppo" perchè anche se la cosa è giusta, è purtroppo molto limitativa per chi si diletta di fotografia: pensa ad un ritratto fatto "al volo", magari durante una manifestazione, ad una persona che poi difficilmente potrai raggiungere per farle firmare una liberatoria! Io, ad esempio, ho decine di foto stupende (almeno secondo me ) fatte a varie manifestazioni (tipo cortei storici,ecc) di figuranti (che quindi sapevano di essere "visti e fotografati dal pubblico), ma che per sicurezza non pubblico perchè comunque non ho avuto la loro espressa autorizzazione e da quello che ho trovato in giro potrebbe essere "rischioso".. |
Concordo su tutto infatti quando mi diletto a fotografare in pubblico non pubblico gli scatti a meno che i volti non siano riconoscibili (non sono ritratti ovvio )
Se fossero persone famose la legge non varrebbe tra l'altro.
Il soggetto è la ragazza è pubblicarlo non si può a meno di avere autorizzazione.
Interessante che questa ragazza richia una denuncia altresì che lui
Citazione: | Qualcuna gli ha già scritto, minacciandolo di morte qualora osasse pubblicare una sua foto; Little William, dal canto suo, si dice disponibile a rimuovere le foto delle ragazze che lo chiedono, ma soltanto dopo la pubblicazione abusiva. |
|
|
Top |
|
|
Maary79 Moderatrice Sistemi Operativi e Software
Registrato: 08/02/12 12:23 Messaggi: 12235
|
Inviato: 15 Ott 2014 09:53 Oggetto: |
|
|
MaXXX eternal tiare ha scritto: | nteressante che questa ragazza richia una denuncia altresì che lui Very Happy Very Happy
Citazione:
Qualcuna gli ha già scritto, minacciandolo di morte qualora osasse pubblicare una sua foto; Little William, dal canto suo, si dice disponibile a rimuovere le foto delle ragazze che lo chiedono, ma soltanto dopo la pubblicazione abusiva.
|
Magari finirà con un patteggiamento!!
Del resto bisogna metterlo in conto, non a tutti piace essere immortalati da sconosciuti, ci si chiede il perchè di quella foto, cosa vuole quella persona, per non contare se ci si ritrova davanti un marito o fidanzato geloso!
Quando è capitato a me, un paio di volte, mi fotografarono mentre stavo lavorando, non avevo voglia uccidere il fotografo dilettante, ma avevo un certo istinto di prendergli la macchinetta e scaraventargliela per terra...
Per fortuna non l'ho fatto... |
|
Top |
|
|
|
|
Non puoi inserire nuovi argomenti Non puoi rispondere a nessun argomento Non puoi modificare i tuoi messaggi Non puoi cancellare i tuoi messaggi Non puoi votare nei sondaggi
|
|