Olimpo Informatico

[Zeus News]

Leggi l'articolo Cassazione: leggere gli Sms della ex è come fare una rapina
La Corte di Cassazione conferma la condanna a due anni e due mesi per un giovane che si era impossessato del telefonino della ex per leggere gli Sms.


 

 

Segnala un refuso

[{ice}]

IMHO credo che nella coppia entrambi i partner abbiano diritto di sapere cosa stia succedendo.
2 considerazioni prettamente statistiche vere al 95 per cento:
le donne tradiscono quando una relazione è finità.
le donne non esternalizzano il malumore nella coppia se non quando hanno già deciso che il rapporto è finito.
A questo punto credo che sia lecito da parte maschile avere un riscontro oggettivo di come stia andando la coppia, onde non investire inutilmente tempo per risollevare un rapporto che la controparte ha già deicso essere defunto. Benchè ovviamente a aprole dichiari l'opposto.
Questo ragionamento è il frutto di discorsi statistici fatti con alcuni amici che fanno i terapisti di coppia

[{ice}]

LA LEGGE DEVE ESSERE UGUALE:
IMHO la coppia si basa sulla fiducia
Se è reato invadere al privacy dell'altro, per "par condicio" deve essere reato anche la manzogna e il tradimento della feducia del partner.
Altrimenti finiamo in quegli assurdi: es quando chiami un servizio assistenza e non ti possono dire che clausole sono applicate al tuo contratto..."per la privacy"

[{Marco}]

Visto che il telefono l'ha preso con la forza forse il reato più che leggere gli SMS, che comunque viola la privacy e va condannato è il fatto stesso di rubare il cellulare

[gqn77]

Scusate ma il titolo dell'articolo è fuorviante. Non è rapina leggere i messaggi ma prenderlo con la forza al propietario. Non diventate come le pseudotestate buone solo per facebook.

[Maary79]

Magari il titolo è fuorviante, ma il testo dell'articolo dice espressamente che il reato commesso è la rapina, il furto del cellulare. Ci ha fatto solamente la figura dell'idiota lui a dare queste motivazioni per scusare l'accaduto.

@ice
Quello che dici ha senso solo nel caso che ci sia un matrimonio, un contratto vero e proprio. Nel caso che si sia fidanzati o conviventi ciò non vale, a livello giuridico intendo.
Non credo nell'utilità dei terapisti di coppia"...se la coppia scoppia c'è poco da fare statistiche.

[{Genni}]

Che sproporzione una condanna a due anni per lettura degli sms.
Sproporzione per il danno che si reca alla persona rispetto a tutta la sua vita futura, e sproporzione rispetto a reati ben più gravi.
Giustizia, che parola ridicola e pretenziosa.

[Gladiator]

@Maary e gqn

Io invece, dal testo dell'articolo interpreto proprio che è la lettura degli Sms che è assimilabile alla rapina quindi il titolo dell'articolo è corretto, questo è il passaggio chiave dell'interpretazione:

[Maary79]

Comunque sia questa storia ha dell'assurdo, 2 anni per una cosa del genere? Se beccano un ladro che tenta di rubare un negozio, armato di coltello si becca 400 euro di multa e il giorno dopo è fuori con la condizionale, e questo sfigato invece si becca 2 anni? Non è che gli do ragione, anzi, doveva andare avanti per la sua strada, non l'ha fatto e ha agito da idiota...giusto che abbia una pena, una multa, ma così è eccessivo.

Mi chiedo se i 2 invece di essere ex, fossero stati fidanzati o sposati, come sarebbe finita la storia, perchè se uno dei 2 tradisce e l'altro lo scopre visualizzando sms, o messaggi privati in genere, chi scopre il fattaccio così può essere condannato ad un risarcimento? Ovviamente escludendo eventuali percosse o danneggiamento di cose materiali dell'altro.
E il pedinamento? E' violazione della privacy?

Se fosse così si sta molto meglio cornuti e contenti...

[Gladiator]

Dall'articolo non sono chiari gli eventuali precedenti penali del soggetto o se la condanna è stata inflitta con o senza la condizionale.
Nel caso in cui il soggetto fosse incensurato, in effetti, anche a me 2 e 2 mesi sembrano un pochino eccessivi se non ci sono state aggravanti.