Precedente :: Successivo |
Autore |
Messaggio |
Zeus News Ospite
|
|
Top |
|
|
{Ferik} Ospite
|
Inviato: 02 Set 2015 05:35 Oggetto: |
|
|
Hanno proprio un bel consumo quelle 24 case per assorbire 75 MW! Forse 24.000... |
|
Top |
|
|
kingofworms Moderatore Internet e Telefonia
Registrato: 12/09/03 23:01 Messaggi: 1714
|
Inviato: 02 Set 2015 08:08 Oggetto: |
|
|
No, sono proprio 24: è quel che riporta il Guardian, che precisa trattarsi di «24 case tipiche del Regno Unito». |
|
Top |
|
|
{Luca De S.} Ospite
|
Inviato: 02 Set 2015 09:36 Oggetto: |
|
|
Attenzione sono 75 MWh (energia), non 75 MW (potenza).
In pratica 75 / 24case/ 365giorni = 8,5 kWh al giorno sarebbe il consumo della "casa tipica del Regno Unito" (non credo la media italiana sia radicalmente diversa... dati analoghi dell'ISTAT: link) |
|
Top |
|
|
silver57 Eroe in grazia degli dei
Registrato: 04/06/14 09:36 Messaggi: 128 Residenza: Genova
|
Inviato: 02 Set 2015 09:45 Oggetto: |
|
|
Attenzione, non sono MW ma MWh ovvero Milioni di Watt per ora.
Le 24 case dell'articolo evidentemente consumano mediamente una decina di KWh al giorno che moltiplicato per 365 fanno 3650 KWh (3,6 MWh) all'anno per ogni casa.
Mi domando che senso abbia costruire due specchi di quelle dimensioni per dare energia a 24 appartamenti. Costi stratosferici con ricavi ridicoli ma forse mi sfugge qualche possibile utile impiego di questa tecnologia. |
|
Top |
|
|
Benny Moderatore Hardware e Networking
Registrato: 28/01/06 14:35 Messaggi: 6382 Residenza: Non troppo vicino, mai troppo lontano
|
Inviato: 02 Set 2015 10:32 Oggetto: |
|
|
Come tutti gli esperimenti e le ricerche tecnologiche "futuristiche", i risultati, una volta raggiunti, si mettono in un cassetto in attesa di un utilizzo migliore.
Nel frattempo si studiano i risultati e si cerca di migliorarli e abbassare i costi per ottenerli. |
|
Top |
|
|
joker87 Eroe in grazia degli dei
Registrato: 23/05/08 08:32 Messaggi: 167
|
Inviato: 03 Set 2015 14:32 Oggetto: |
|
|
silver57 ha scritto: | Attenzione, non sono MW ma MWh ovvero Milioni di Watt per ora.
Le 24 case dell'articolo evidentemente consumano mediamente una decina di KWh al giorno che moltiplicato per 365 fanno 3650 KWh (3,6 MWh) all'anno per ogni casa.
Mi domando che senso abbia costruire due specchi di quelle dimensioni per dare energia a 24 appartamenti. Costi stratosferici con ricavi ridicoli ma forse mi sfugge qualche possibile utile impiego di questa tecnologia. |
Il sistema è molto più vantaggioso di un impianto fotovoltaico tradizionale visto che l'efficienza reale è quasi doppia, in più l'energia prodotta è per singolo specchio, non per coppia.
Avevo sentito parlare di questo progetto già parecchi anni fa e la più grande differenza è data dal seguire il moto apparente del sole: un pannello fotovoltaico classico raggiunge la massima efficienza del 23% solo quando è perpendicolare al sole, verso l'alba ed il tramonto l'efficienza è praticamente nulla; il sistema svedese invece ha una efficienza costante, limitata solo dalla riduzione dell'energia incidente quando il sole è basso sull'orizzonte.
C'è poi da considerare che il fotovoltaico non può essere utilizzato come unica fonte di energia per una casa senza prevedere l'uso di accumulatori, quindi una singola parabola potrebbe affiancare la produzione normale nell'alimentazione di una cinquantina di appartamenti... |
|
Top |
|
|
joker87 Eroe in grazia degli dei
Registrato: 23/05/08 08:32 Messaggi: 167
|
Inviato: 03 Set 2015 14:33 Oggetto: |
|
|
silver57 ha scritto: | Attenzione, non sono MW ma MWh ovvero Milioni di Watt per ora.
Le 24 case dell'articolo evidentemente consumano mediamente una decina di KWh al giorno che moltiplicato per 365 fanno 3650 KWh (3,6 MWh) all'anno per ogni casa.
Mi domando che senso abbia costruire due specchi di quelle dimensioni per dare energia a 24 appartamenti. Costi stratosferici con ricavi ridicoli ma forse mi sfugge qualche possibile utile impiego di questa tecnologia. |
Il sistema è molto più vantaggioso di un impianto fotovoltaico tradizionale visto che l'efficienza reale è quasi doppia, in più l'energia prodotta è per singolo specchio, non per coppia.
Avevo sentito parlare di questo progetto già parecchi anni fa e la più grande differenza è data dal seguire il moto apparente del sole: un pannello fotovoltaico classico raggiunge la massima efficienza del 23% solo quando è perpendicolare al sole, verso l'alba ed il tramonto l'efficienza è praticamente nulla; il sistema svedese invece ha una efficienza costante, limitata solo dalla riduzione dell'energia incidente quando il sole è basso sull'orizzonte.
C'è poi da considerare che il fotovoltaico non può essere utilizzato come unica fonte di energia per una casa senza prevedere l'uso di accumulatori, quindi una singola parabola potrebbe affiancare la produzione normale nell'alimentazione di una cinquantina di appartamenti... |
|
Top |
|
|
Danielix Amministratore
Registrato: 31/10/07 15:30 Messaggi: 8498 Residenza: All'inferno.
|
Inviato: 04 Set 2015 00:35 Oggetto: |
|
|
Ma solo a me sembrano enormi specchi ustori?
Non avranno mica intenzione di installarli anche a Siracusa?! |
|
Top |
|
|
joker87 Eroe in grazia degli dei
Registrato: 23/05/08 08:32 Messaggi: 167
|
Inviato: 04 Set 2015 09:08 Oggetto: |
|
|
SONO enormi specchi ustori, però la luce è concentrata sul generatore Stirling, non si rischia di bruciare la casa del vicino...
Però se al posto del motore mettessi un pollo, potresti farlo tranquillamente alla diavola! |
|
Top |
|
|
Gladiator Dio maturo
Registrato: 05/12/10 20:32 Messaggi: 12828 Residenza: Purtroppo o per fortuna Italia
|
Inviato: 05 Set 2015 17:50 Oggetto: |
|
|
Tutto sommato per la quantità di energia che possono produrre non sono così enormi, hanno poco più di 11 m di diametro.
Piuttosto il dubbio è che siano utilizzabili solo in zone con insolazione molto più elevata rispetto ai pannelli solari che, con poca radiazione solare, producono poca energia ma la producono, penso che questi dispositivi per funzionare debbano comunque raggiungere una temperatura minima nella zona in cui concentrano il calore e che ciò sia possibili solo con certe condizioni (IMHO). |
|
Top |
|
|
|