Precedente :: Successivo |
Autore |
Messaggio |
Zeus News Ospite
|
|
Top |
|
|
{ice} Ospite
|
Inviato: 18 Nov 2015 12:15 Oggetto: |
|
|
certe norme lesive del diritto di opinione sono assurde
ma se ci si ferma un atttimo a riflette che razza di gente sieda in Parlamento dove vengono scritte le leggi.....poi diventa tutto molto chiaro.
Comodo poi strapparsi le vesti e dare la colpa ai giudici, che spesso si trovano adover applicare leggi imbarazzanti |
|
Top |
|
|
{Cione} Ospite
|
Inviato: 18 Nov 2015 14:30 Oggetto: |
|
|
Da "ice": "...leggi imbarazzanti".
Imbarazzanti per te che capisci e hai il senso del pudore.
E specialmente non vivi nel layer delle leggi ma in quello della realtà.
Molta gente li confonde ritenendo che siano la stessa cosa. |
|
Top |
|
|
AldoWeb Eroe in grazia degli dei
Registrato: 30/09/12 08:27 Messaggi: 78
|
Inviato: 19 Nov 2015 09:35 Oggetto: |
|
|
Una legge può anche non piacere, ma se c'è si deve rispettare.
Inoltre non vedo perchè il web debba poter consentire alcune cose e la carta stampata no.
La diffamazione a mezzo internet è equiparata a quella a mezzo stampa.
E la trovo corretta.
Non si può ipotizzare che sul web si possa violare la legge, perchè è un altro ambiente.
La sentenza è chiara.
Il gestore avrebbe dovuto eliminare immediatamente ( e smentire o fare smentire ). Non è successo.
In più ha permesso una diffamazione anonima, cioè ancora peggio.
Che faccio se voglio diffamare, creo una decina di nick fasulli e sparo a zero ?
Aldo Spanò
[/i][/color] |
|
Top |
|
|
{1421} Ospite
|
Inviato: 19 Nov 2015 12:12 Oggetto: |
|
|
ma solo a me non sembra una frase diffamatoria?
Quante volte si è sentito parlare di leggi ad personam da quando c'è berlusconi, e non mi pare che ogni volta ci fossero cause per diffamazione, o no? |
|
Top |
|
|
pietro1953 Semidio
Registrato: 13/09/07 07:28 Messaggi: 443 Residenza: in volo
|
Inviato: 19 Nov 2015 16:32 Oggetto: |
|
|
AldoWeb ha scritto: | Non si può ipotizzare che sul web si possa violare la legge, perchè è un altro ambiente. |
Seppur a malincuore, concordo.
Però a mia volta mi chiedo perché invece in parlamento e in senato (le minuscole non sono un refuso) questi signori così attenti alla legalità possono tenere comportamenti che in un qualsiasi locale pubblico provocherebbero nella migliore delle ipotesi la cacciata a calci nel sedere.
Oh, spero che anche questa non sia diffamazione, nel qual caso autorizzo fin da ora Zeus a denunciarmi all'autorità competente...
pietro pallini |
|
Top |
|
|
Roberto1960 Dio maturo
Registrato: 21/01/08 00:39 Messaggi: 1168 Residenza: Roma
|
Inviato: 20 Nov 2015 14:11 Oggetto: |
|
|
{1421} ha scritto: | ma solo a me non sembra una frase diffamatoria?
Quante volte si è sentito parlare di leggi ad personam da quando c'è berlusconi, e non mi pare che ogni volta ci fossero cause per diffamazione, o no? |
Io credo che il passaggio critico sia " usa la propria professionalità in maniera distorta".
E' qui che si "offende la reputazione".
Avesse detto, ad esempio, "una persona che ha promosso leggi ad personam per salvaguardare dalla galera chi dovrebbe pensare al bene del Paese e invece porta avanti solo degli interessi personali", credo che sarebbe rientrato nel diritto di opinione.
Non ne sono sicuro, mi piacerebbe avere l'opinione di un esperto. |
|
Top |
|
|
|