Stando cosi' le cose,é inevitabile e forse un bene.Come esperimento é servito a far tremare il sistema bancario tradizionale.Uomo avvisato mezzo salvato.
Le cose nn stanno così..nessun fallimento. La notizia gira da qualche giorno e i vari media se la stanno passando come al solito accade.
Mike Hean era uno sviluppatore marginale e le sue parole valgono come le mie o di qualsiasi persona che segue bitcoin dalla nascita.
In 3gg si è già fatto un +4% e c'è chi ha approfittando/sta approfittando della situazione(giustamente) raccogliendo i bitcoin di chi segue i media e non ragiona con la propria testolia!
Bitcoin non può fallire fino a che ci saranno persone disposte ad utilizzarlo. Farà prima a fallire la moneta tradizionale.
Su questo sono daccordo,ma il fatto che tutto può essere gestito da poche persone,vanifica il metodo rivoluzionario di questo sistema.Sono curioso degli sviluppi.
A nessuno vieta di fare "mining" e mettere potenza di calcolo a disposzione e considera che finita la sua distribuzione tenere attive macchine che costano non varrà la pena. Parecchie verranno, quindi, spente e chi le terrà accese guadagnerà solo dalle fee e non dalla distribuzione. Per quanto mi riguarda non aspetto nessun sviluppo. E' perfetto così come è.
c'e' dietro Mike Hearn che non e' mai stato veramente parte di Bitcoin, ha provato a sabotarlo da dentro e quando e' stato cacciato ha cominciato a spargere ste voci. gran bufale, ma buona occasione per comprare.
Denis Roio il problema esiste però, il sistema si basa su chi lo ha più grande, ed ad oggi i cinesi hanno messo quasi un blocco. Come dire che se io do dei soldi a te ed ho due testimoni pronti a giurarlo e tu dici che non li hai mai ricevuti e mi porti 20 testimoni pronti a giurarlo hai vinto te.
Ci sono certamente problemi per chi vuol piegare Bitcoin ad essere una moneta usata in transazioni finanziarie. Io lo ritengo un asset, come una sorta di minerale digitale... la discussione qui si dilungherebbe troppo, anche perche' vedo te ne intendi.
Registrato: 02/01/11 22:54 Messaggi: 674 Residenza: Paese dei Balocchi
Inviato: 21 Gen 2016 10:26 Oggetto:
Molla l'osso! gridavano le varie banche centrali e nazionali di controllo, che si vedevano ridurre le potestà ricattatorie a livello di "quelli che contano".
Dàgli all'untore! strillavano le varie organizzazioni statali di spremitura reddituale e patrimoniale, divenuta così di moda a livello europeo.
Vieni con noi, con noi si sta bene! canta qualche sierena nostrana ai nostrani risparmiatori ciulati o in odere di diventarlo.
...e cos' via...
ma dove sarebbe stato deviato? il tentativo di deviarlo non riuscito e' stato il motivo che ha scatenato tutto questo, le modifiche del tizio che sta mettendo in giro questo fud erano la vera deviazione.
si cmq Hearn provo in tutti i modi a deviarlo e non ci riusci', e' un ragequitter con doppia agenda che ancora nasconde... sapessi con chi si fuma i sigari!
Scusate, ma io me la rido.
Non tanto per il fatto che un bonzo dichiari morto un qualcosa che è vivo,vegeto e con una salute pazzesca ma per il fatto che tutti i quotidiani online si passano una notizia pressochè falsa e con al suo interno una verità che esiste da quando bitcoin è nato. Questo dimostra quanto è meglio farsi le proprie idee e non dare per scontato che tutto quello che si legge in rete sia vero anche se la provenienza è, magari, da un sito autorevole.
Ciao Denis Roio, anche a me mi piacerebbe molto discuterne con te. So che potremmo stare ore e ore a discuterne, ma magari rimandiamo a quando (e se) ci incontreremo di persona, o ad una discussione privata, senza inondare le bacheche altrui. Qui colgo l'occasione solo per porti una semplice domanda: tu vedi bitcon come un asset, un minerale digitale (bellissima definizione tra l'altro :)) come l'oro, ad esempio. Però Bitcon nasce come valuta di scambio, come currency. Ora, a prescindere dall'articolo che difatto mette in luce un problema serio, cioè che chi ha più potenza di calcolo ha più "controllo" sulla currency, a mio avviso esiste un altro insolvibile problema: il Bitcoin è una currency deflattiva, ovvero è *fisicamente* limitata e non si puo' crearne di più. Quindi nel lungo periodo, quando l'economia crescerà sempre di più, quando esisteranno sempre più esseri umani, il Bitcoin non potrà "crescere" assieme all'economia, il suo numero rimarrà fermo, fisso. Questo non sarà un problema, nell'usare tale currency in futuro? Esempio: consideriamo che gli USA avessero stampato una quantità PREFISSATA di dollari nel 1776, che per l'epoca poteva andar bene, anzi sembrava anche un numero abbastanza enorme. Ovviamente tale cifra oggi sarebbe ridicola e l'economia USA non avrebbe mai potuto "scalare" nel corso dei secoli. Questo inverosimile esempio, non è una analogia simile al Bitcon, secondo te?
Tutti i fusi orari sono GMT + 1 ora Vai a 1, 2Successivo
Pagina 1 di 2
Non puoi inserire nuovi argomenti Non puoi rispondere a nessun argomento Non puoi modificare i tuoi messaggi Non puoi cancellare i tuoi messaggi Non puoi votare nei sondaggi