Precedente :: Successivo |
Autore |
Messaggio |
Zeus News Ospite
|
|
Top |
|
|
colemar Semidio
Registrato: 17/08/10 23:44 Messaggi: 449
|
Inviato: 02 Ago 2016 00:55 Oggetto: |
|
|
È fuffa, come tutte le altre tecnologie che pretendono di ricavare una quantità apprezzabile di energia dalle onde elettromagnetiche.
Basta pensarci un attimo e si capisce che non ha senso catturare una parte della potenza emessa, basterebbe semplicemente ridurre la potenza emessa, ma è chiaro che in entrambi i modi si diminuisce la portata del segnale radio. |
|
Top |
|
|
doctorzibo Eroe in grazia degli dei
Registrato: 13/12/07 15:40 Messaggi: 78 Residenza: Milazzo
|
Inviato: 02 Ago 2016 07:05 Oggetto: |
|
|
Buongiorno,
scusate se vado off-topic, ma è vero che non concedono il brevetto senza un prototipo funzionante? Forse hanno cambiato le regole da qualche tempo, perché mi sembra che in passato brevettassero di tutto, oppure non è necessario inserire nel brevetto foto o prove dell'esistenza del suddetto prototipo? |
|
Top |
|
|
Sbazaars Eroe in grazia degli dei
Registrato: 09/10/14 14:38 Messaggi: 152 Residenza: Bari
|
Inviato: 02 Ago 2016 09:37 Oggetto: |
|
|
Credo dipenda forse anche dal tipo di brevetto che si vuole registrare. Se si tratta di una tecnologia hardware credo forse sia necessario un prototipo. Comunque secondo quello che penso io non è vero che questa tecnologia è inutile, migliorandola potrebbe davvero permettere meno spreco di energia. |
|
Top |
|
|
Milton Semidio
Registrato: 16/01/06 15:32 Messaggi: 253 Residenza: Paperopoli
|
Inviato: 02 Ago 2016 15:07 Oggetto: |
|
|
colemar ha scritto: | È fuffa, come tutte le altre tecnologie che pretendono di ricavare una quantità apprezzabile di energia dalle onde elettromagnetiche.
Basta pensarci un attimo e si capisce che non ha senso catturare una parte della potenza emessa, basterebbe semplicemente ridurre la potenza emessa, ma è chiaro che in entrambi i modi si diminuisce la portata del segnale radio. |
Assolutamente d'accordo
Senza contare poi che la "ricattura" dell'energia emessa e dispersa richiederebbe altro impegno di risorse e dispendio di energia...
|
|
Top |
|
|
vac. Comune mortale *
Registrato: 26/12/15 22:58 Messaggi: 62
|
Inviato: 02 Ago 2016 22:06 Oggetto: |
|
|
Se uso un cellulare/smartphon appoggiato all'orecchio metà del campo magnetico va al mio cervello (e non raggiunge il ripetitore)
Più che ritrasformare in energia elettrica questi campi elettromagnetici sarebbe interessante avere antenne direttive e quindi evitare di sprecare questa energia.
Interessante non significa fattibile a costi accettabile e senza aumentare gli ingombri. |
|
Top |
|
|
Cesco67 Dio maturo
Registrato: 15/10/09 10:34 Messaggi: 1758 Residenza: EU
|
Inviato: 03 Ago 2016 06:33 Oggetto: |
|
|
colemar ha scritto: | È fuffa, come tutte le altre tecnologie che pretendono di ricavare una quantità apprezzabile di energia dalle onde elettromagnetiche.
Basta pensarci un attimo e si capisce che non ha senso catturare una parte della potenza emessa, basterebbe semplicemente ridurre la potenza emessa, ma è chiaro che in entrambi i modi si diminuisce la portata del segnale radio. |
Se non lo facevi tu avrei scritto le stesse cose... Aggiungo che diminuendo la portata del segnale radio, il sistema GSM (e successivi) aumenta la potenza emessa dal terminale, di conseguenza per recuperare (poca) energia se ne utilizza in quantità maggiore; in pratica la cura è più dannosa del male... |
|
Top |
|
|
Gladiator Dio maturo
Registrato: 05/12/10 20:32 Messaggi: 12817 Residenza: Purtroppo o per fortuna Italia
|
Inviato: 08 Ago 2016 13:18 Oggetto: |
|
|
Il loro sito è decisamente assai scarno di informazioni, se il dispositivo è stato brevettato, forse, potrebbero essere un pochino più espliciti ed esaustivi.
Con questa pochezza di informazioni diventa un atto di fede credere a quanto affermano... |
|
Top |
|
|
|