Precedente :: Successivo |
Autore |
Messaggio |
Zeus News Ospite
|
|
Top |
|
|
{Marco} Ospite
|
Inviato: 14 Mag 2017 21:32 Oggetto: |
|
|
Sto windows 10 più che un SO sembra voler diventare un videogioco... ci stanno buttando dentro un infinità di spazzatura inutile, che non ha niente a che fare con quello che deve essere un SO...
Speriamo che cambi qualcosa nei prossimi 3 anni, il caro vecchio windows 7 è vicino alla scadenza :( |
|
Top |
|
|
Zeus News Ospite
|
|
Top |
|
|
Maary79 Moderatrice Sistemi Operativi e Software
Registrato: 08/02/12 12:23 Messaggi: 12235
|
Inviato: 16 Mag 2017 10:10 Oggetto: |
|
|
In quest'era dove un sistema "videogioco" come Android sta sorpassando di brutto il sistema Windows è logico che si devono adeguare anche...in questo senso, con un occhio alla semplicità di utilizzo, prerogativa di Android.
Le aziende si adegueranno con la versione pro e risolto il problema.
Quello che fa ridere è questa integrazione tramite app di alcune famose distribuzioni Linux, hanno paura anche di quella nicchia di utenti che li usano, o piuttosto di quelli che sono incuriositi ad usarlo, e che piuttosto di sbattersi 10 minuti per capire come si installa su hdd o pen drive, installeranno questa fantomatica app.
Comunque sia, appena la vedrò disponibile la installerò, sono sicura che mi farò 2 risate.
|
|
Top |
|
|
Zio_LoneWolf Semidio
Registrato: 18/05/16 09:00 Messaggi: 207
|
Inviato: 17 Mag 2017 07:57 Oggetto: |
|
|
Maary79 ha scritto: | In quest'era dove un sistema "videogioco" come Android sta sorpassando di brutto il sistema Windows è logico che si devono adeguare anche...in questo senso, con un occhio alla semplicità di utilizzo, prerogativa di Android. |
Più che altro, quell'interfaccia mi ricorda alcuni desktop nati proprio in ambiente Linux...
Maary79 ha scritto: | Comunque sia, appena la vedrò disponibile la installerò, sono sicura che mi farò 2 risate. |
E' pure possibile che ti daranno poco materiale su cui ridere, tenendo presente che, a mettere insieme un po' di informazioni da disparate fonti:
- Microsoft sta lavorando a strettissimo contatto con Canonical;
- su Windows già funziona un sottosistema Linux che permette di usare bash, ma soprattutto - tenendo presente che mancano dbus e altre componenti architetturali specifiche di Linux, e quindi tocca aggirare questi limiti - ci funziona pure Unity;
- su Windows da qualche anno è possibile far girare container;
- Canonical sta lavorando parecchio su Snap, e sospetto che Microsoft non rimanga estranea
se sospettassi che le app in cui sono "confezionati" i sistemi operativi Linux sono in realtà dei container che si appoggiano ad un'area disco specifica per ciascuno di essi per la persistenza dei dati, potrei essere sulla buona strada?
E andiamo avanti? Microsoft è improvvisamente impazzita? Per me la questione è semplice, e sta in termini ben diversi.
Da una parte, "se non puoi batterli, unisciti a loro"; dall'altra, Nadella spinge a tavoletta sul cloud, il cloud è ormai open source, con Open Stack in prima linea; i tool di gestione che usa Open Stack girano su Linux, l'implementazione di riferimento di Open Stack è quella di Canonical (ma guarda un po'...); la stragrande maggioranza dei sistemi che girano su Azure sono Linux-based, i servizi Microsoft-based sono una minoranza, per cui era necessario gestire tutti i servizi in maniera unificata, senza dover sviluppare tool specifici per Windows...
... se pensassi che Azure si appoggi su Open Stack, che il sottosistema Linux per Windows sia stato sviluppato per integrare pienamente Windows in Open Stack (ad esempio, Ansible lancia script in ssh sulle macchine che controlla) visto che alla lunga costava meno questo che andarsi a modificare una costellazione di tool per renderli compatibili con Windows nativo, e rimetterci le mani su ad ogni aggiornamento di ciascuno, che sembra avvenire con cadenza quasi giornaliera, mi sembra un incubo...
... sarei un "gombloddista"? |
|
Top |
|
|
Zeus News Ospite
|
|
Top |
|
|
{taxi} Ospite
|
Inviato: 22 Mag 2017 19:35 Oggetto: |
|
|
Come temuto da molti, fra poco m$ si papperà l'opensource, decretandone la fine.
Non riesco neanche lontanamente a pensare che non ci siano secondi e terzi fini (commerciali) dietro le mosse del "gigante di redmond".
La cosa sorprendente è la quiescenza di Ubuntu e compagni.
Forse pensano che saranno loro a fare le scarpe a m$ ?
O che ne trarranno comunque un vantaggio ?
Mah.... |
|
Top |
|
|
{Paolo Del Bene} Ospite
|
Inviato: 23 Mag 2017 08:40 Oggetto: |
|
|
Lo faranno violando la GNU General Public License link perchè le distribuzioni di GNU/linux link per poter far scaricare i packages hanno i propri mirrors. Ogni distribuzione ha i suoi mirrors. Inoltre non vedo come i packages di GNU/linux link possano esser messi su uno store, senza dover ricompilare tutto da zero. Sinceramente un lavoro inutile.
Voglio solo ricordare a: microsoft ed alle altre corporazioni le loro parole:
"NON CREDIAMO CHE UN SISTEMA OPERATIVO SOFTWARE LIBERO link POSSA VEDERE MAI LA LUCE".
Almeno queste sono le parole di Richard Matthew Stallman link che nelle sue conferenze denunciò pubblicamente.
Oltre a sentirsi dire che il sistema operativo non avrebbe mai visto la luce, proprio Microsoft con le sue campagne contro il Free Software link di nascosto scrisse quelli che poi saranno resi noti al mondo come gli: "Halloween Documents" link dove si preoccupavano della scalabilità del sistema operativo GNU/linux link
Il 27 Settembre 1983 veniva reso noto al mondo l'Initial Announcement link dello GNU'S Not Unix!link
Nel 1985 la prima versione di win vedeva la luce.
Ebbene all'epoca si snobbava GNU'S Not Unix link ma nel 1985 lo GNU'S Not Unix link iniziava ad avere un proprio ambiente grafico link Il codice sorgente è disponibile su link a sua volta citato su link Motif link non fu adot |
|
Top |
|
|
{Paolo Del Bene} Ospite
|
Inviato: 23 Mag 2017 09:47 Oggetto: |
|
|
Motif link non fu adottato su GNU/HURD link fu adottato XFree86 link successivamente fu adoration XORG link scendere fino a trovare X.Org ed ora che ho finito, faccio una bella (C|{[a][n][n][a]}|OLAZIONE);
Saluti |
|
Top |
|
|
{Paolo Del Bene} Ospite
|
Inviato: 23 Mag 2017 10:17 Oggetto: |
|
|
m$ non papperà proprio nulla. Se vorrà lavorare su GNU link dovrà farlo attenendosi alla GNU General Public License link Qualsiasi violazione link sarà perseguibile e la
Free Software Foundation link non ha mai mandato a dire niente a nessuno ed ha difeso il Free Software link vedasi ad esempio Cisco Systems link Cisco è solo uno dei tanti casi. Le violazioni erano pubbliche, poi un crash di sistema cancellò tutto ed Harald Welte non ha poi più pubblicato tutte le violazioni a partire dal 2004.
Buona parte della documentazione è disponibile su link |
|
Top |
|
|
{Paolo Del Bene} Ospite
|
Inviato: 23 Mag 2017 10:26 Oggetto: |
|
|
Quelle distribuzioni NON sono piene di Free Software, non sono distribuzioni 100 per cento Free Software, sono solo piene di NON free software e non mi pare che altre distribuzioni che sono 100 per cento Free Software e sono solo: 10 siano andate a fare accordi di alcun genere. |
|
Top |
|
|
Maary79 Moderatrice Sistemi Operativi e Software
Registrato: 08/02/12 12:23 Messaggi: 12235
|
Inviato: 24 Mag 2017 08:07 Oggetto: |
|
|
{taxi} ha scritto: | Come temuto da molti, fra poco m$ si papperà l'opensource, decretandone la fine.
Non riesco neanche lontanamente a pensare che non ci siano secondi e terzi fini (commerciali) dietro le mosse del "gigante di redmond".
La cosa sorprendente è la quiescenza di Ubuntu e compagni.
Forse pensano che saranno loro a fare le scarpe a m$ ?
O che ne trarranno comunque un vantaggio ?
Mah.... |
Da una parte MS vorrà fare il modo ti tenere il più possibile gli utenti legati alla sua piattaforma, preparando questa "pappa pronta".
Poi non è detto che non abbia pagato.
Del resto Ubuntu si è sempre potuto installare dentro Windows con Wubi, anche se non è che funzionasse proprio bene.
Probabilmente queste distribuzioni faranno leva sulla curiosità che poi l'app scatenerà su questi nuovi utenti, sulla loro voglia di approfondire...forse... |
|
Top |
|
|
Maary79 Moderatrice Sistemi Operativi e Software
Registrato: 08/02/12 12:23 Messaggi: 12235
|
Inviato: 24 Mag 2017 08:09 Oggetto: |
|
|
{Paolo Del Bene} ha scritto: | Motif link non fu adottato su GNU/HURD link fu adottato XFree86 link successivamente fu adoration XORG link scendere fino a trovare X.Org ed ora che ho finito, faccio una bella (C|{[a][n][n][a]}|OLAZIONE);
Saluti |
È bravo Paolino... |
|
Top |
|
|
{Paolo Del Bene} Ospite
|
Inviato: 25 Mag 2017 10:38 Oggetto: |
|
|
Cos'è il Free Software? link
Nella stessa pagina c'è una chiara spiegazione di cos'è l'open source e dice in modo inequivocabile che l'open source non fa riferimento alla libertà link
Io non so cosa intenda tu per open source link ma il significato è uno solo ed in nessun altro modo può esser confuso con il free software link come sovra ampiamente ben spiegato.
Almeno queste sono le classificazioni ufficiali, poi altre interpretazioni sono fuorvianti per qualsiasi persona e chi è stato tratto in inganno da spiegazioni improprie dovrebbe fare le sue rimostranze a chi non sa spiegare certi argomenti.
Saluti |
|
Top |
|
|
Gladiator Dio maturo
Registrato: 05/12/10 20:32 Messaggi: 12823 Residenza: Purtroppo o per fortuna Italia
|
Inviato: 27 Mag 2017 18:08 Oggetto: |
|
|
M$ e Canonical, in effetti potrebbe essere proprio un matrimonio di interesse che, almeno in una prima fase, parrebbe poter portare benefici ad entrambi i partner...
Poi bisognerà vedere come va a finire poiché i matrimoni con M$ sono quasi sempre finiti con vantaggi solo per una delle parti.
Vedremo, se son rose fioriranno... o appassiranno, chissà. |
|
Top |
|
|
Maary79 Moderatrice Sistemi Operativi e Software
Registrato: 08/02/12 12:23 Messaggi: 12235
|
Inviato: 29 Mag 2017 09:28 Oggetto: |
|
|
{Paolo Del Bene} ha scritto: |
Io non so cosa intenda tu per open source link ma il significato è uno solo ed in nessun altro modo può esser confuso con il free software link come sovra ampiamente ben spiegato.
Saluti |
Ma ce l'hai con me?
Fai un casino con i messaggi che è difficile starti dietro...
Quando parlo di Open Source intendo semplicemente software gratuito e con il codice sorgente aperto, in modo che chi sa fare lo possa modificare, o analizzare, anche per vedere se contiene malware o migliorarlo.
Poi parlo di software proprietario, cioè software gratuito (freeware) o a pagamento, dove il codice sorgente non è reso pubblico e manca di tutte quelle libertà a cui tieni tanto tu.
Tu parli poi di software free, che non metto in dubbio che non abbia ulteriori libertà rispetto all'open source, ma secondo me, anche l'open source è una valida via di mezzo.
Saluti |
|
Top |
|
|
{Paolo Del Bene} Ospite
|
Inviato: 06 Giu 2017 20:46 Oggetto: |
|
|
@Maary79 dato che hai le idee ben confuse in merito alla classificazione del software, ti invito a leggere: link
In seguito scriverò nuovamente riguardo al Free Software, ma intanto fai tua la distinzione fra le varie tipologie di software.
Saluti |
|
Top |
|
|
|