Olimpo Informatico

[Zeus News]

Leggi l'articolo Il grano che cresce a velocità tripla (e abbisogna di meno terra)



 
(Fai clic sull'immagine per visualizzarla ingrandita)
 

Segnala un refuso

[francescodue]

Avrei un paio di domande:
- se le piante crescono così in fretta, non esauriscono altrettanto in fretta i nutrienti del terreno? In altre parole: devo fertilizzare molto di più il terreno.
- con una simile accelerazione c'è anche un aumento dell'ossigeno prodotto?

[{ice}]

queste sono soluzioni che possono andare bene per le colonie su Marte
su questo pianeta basterebbe che ci fosse un gestione Statalista delle coltivazioni con una sana rotazione delle colutre
Invece in buona parte del mondo viene fatta coltura estensiva sempre delle stesse varietà con un conseguente impoverimenteo del terreno che deve essere "dopato" per mantenre i livelli produttivi
Inoltre le colture vengono fatte in base a scelte di carattere economico (disponibilità di incentivi pubblici per un certo tipo di coltivazioni, piuttosto che in base alla naturale vocazione del terrreno
il problema è che i produttori agricoli sono impiccati e cercano di semplificare il piu possibile la gestione del terreno piuttosto che massimizzare la produttività

[{ictuscano}]

@francescodue
ovviamente si, occorrono più nutrienti. Diciamo che non è un sistema da agricoltura biologica.. bisognerà ricorrere ai concimi chimici (che non sono il demonio eh: è una normale legge fisico/chimica che per produrre tot prodotto occorra tot nutriente, non a caso l'aumento delle produzioni agricole è stato dovuto per lo più alla selezione varietale ed all'introduzione della concimazione chimica).
Per quanto riguarda l'ossigeno, immagino volessi scrivere la CO2? o forse l'ossigeno "consumato"?
Comunque, a mio parere il problema principale è il "costo": quanto costa questo metodo, tra infrastruttura e consumi energetici? Bisogna vedere se il costo viene coperto dal guadagno

[francescodue]

@ictuscano
Riguardo ai concimi chimici: in certi casi e in certe condizioni sono certamente utili. Mi riferivo al fatto che per produrli nelle quantità necessarie occorrerà forzare l'industria, con tutte le conseguenze del caso. Non sono un esperto del settore, ma le produzioni chimiche mi sembra creini sempre scorie difficili da gestire.
Riguardo all'ossigeno: la CO2 coneguente alla produzione di sostanze chimiche aumenterà sicuramente. Ma io mi riferivo proprio all'ossigeno: le piante producono naturalmente molto ossigeno, e questo si disperde nell'atmosfera.
Qualcuno ha fatto una valutazione da questo punto di vista?
Si parla sempre che basta mezzo grado di temperatura media di differenza per creare catastrofi. Forse vale lo stesso anche per l'ossigeno?

[PuppinoCbr]

[Gladiator]

E' già da alcuni anni che esistono lampade LED per accelerare la crescita degli ortaggi in serre specifiche, con lunghezze d'onda mirate per vari tipi di ortaggi, ad esempio quelle specifiche per i pomodori.

Ma questo non potrà mai risolvere i problemi di alimentazione di una quantità di esseri umani in continua crescita esponenziale e al di fuori di ogni controllo senza contropartite che saranno con ogni probabilità catastrofiche per il pianeta e che, nel lungo periodo, non risolveranno certo il problema.

In realtà sono sempre più convinto che la prossima estinzione di massa della specie dominante sul pianeta si stia avvicinando, spero di sbagliarmi ma non credo...

[francescodue]

Chissà perché mi viene in mente il film Matrix: quando viene fatto il paragone tra uomo e virus.
Se vogliamo andare sul catastrofico, mi viene in mente un articolo che ho letto anni fa, in cui si afferma che le specie di mammiferi in genere durre tre o quattro milioni di anni. E tra ominidi più o meno umani ormai siamo al capolinea.
Comunque sia non vedo il problema, per la Terra: tutto quello che possiamo fare è cercare di migliorare i nostri ultimi momenti. Poi essa, in qualche millennio, ripristinerà le condizioni adatte per qualcun altro.

[Gladiator]

In effetti è assai probabile che una volta guarita la malattia - ovvero sparito il virus - la Terra possa riprendersi abbastanza rapidamente da essa sempre che no si sia passa un punto di non ritorno e, in tal caso, potrebbero volerci anche milioni di anni per recuperare.