Precedente :: Successivo |
Autore |
Messaggio |
Zievatron Dio maturo
Registrato: 22/12/10 23:36 Messaggi: 3234
|
Inviato: 27 Ago 2014 10:28 Oggetto: |
|
|
@khambra
A me appare evidente che il pregiudizio a cui si riferiva gomez è quello di vedere negazionisti dove non ce ne sono. Non mi sembra che servisse un discorso per precisarlo.
Cioè, gomez non ha espresso alcun genere di dubbio circa la tua posizione in merito al negazionismo. Ha solo interpretato il tuo commento come un essere un po' fissato con il negazionismo.
A meno che non sono io che ho capito male il commento di gomez. |
|
Top |
|
|
Zeus Amministratore
Registrato: 21/10/00 01:01 Messaggi: 12777 Residenza: San Junipero
|
Inviato: 27 Ago 2014 12:52 Oggetto: |
|
|
Ok, al di là del fraintendimento ormai appurato, penso che la questione possa ritenersi chiusa: vi invito a non sprecare altri messaggi per un off topics polemico che non interessa a nessuno, o a proseguire in privato - se proprio ci tenete! |
|
Top |
|
|
gomez Dio maturo
Registrato: 28/06/05 10:26 Messaggi: 2105 Residenza: Provincia di Torino
|
Inviato: 27 Ago 2014 16:40 Oggetto: |
|
|
khambra ha scritto: | Non per giustificarmi, ma a volte si è indotti a rispondere alla cazzo perchè chi scrive non stà molto attento a quello che scrive.
Per esempio tu scrivi che ho risposto alla cazzo in base ad un mio pregiudizio. Quale? |
Solo tu, tra tutti, non hai colto il sarcasmo (evidenziato anche dalla faccina) del post, ed hai risposto incazzatissimo censurando duramente un'apologia del negazionismo che evidentemente solo tu eri pronto a vedere.
Se questo non è agire in base ai propri pregiudizi...
Mauro |
|
Top |
|
|
gomez Dio maturo
Registrato: 28/06/05 10:26 Messaggi: 2105 Residenza: Provincia di Torino
|
Inviato: 27 Ago 2014 16:41 Oggetto: |
|
|
Zievatron ha scritto: | @khambra
A me appare evidente che il pregiudizio a cui si riferiva gomez è quello di vedere negazionisti dove non ce ne sono. |
Subscribe.
Mauro |
|
Top |
|
|
gomez Dio maturo
Registrato: 28/06/05 10:26 Messaggi: 2105 Residenza: Provincia di Torino
|
Inviato: 27 Ago 2014 16:43 Oggetto: |
|
|
Zeus ha scritto: | Ok, al di là del fraintendimento ormai appurato, penso che la questione possa ritenersi chiusa: vi invito a non sprecare altri messaggi per un off topics polemico che non interessa a nessuno, o a proseguire in privato - se proprio ci tenete! |
Ops... ho già risposto "andando", prima di leggerti... per me la cosa era già chiara sin dall'inizio, sorry.
Mauro |
|
Top |
|
|
Danielix Amministratore
Registrato: 31/10/07 15:30 Messaggi: 8498 Residenza: All'inferno.
|
Inviato: 14 Ago 2015 02:45 Oggetto: |
|
|
Bello, bellissimo, l'ho visto al cinema.
I registi erano James Cameron e Steven Spielberg insieme in via straordinaria. Eh beh, solo loro potevano rendere quasi credibile una cazzata così immane...
Tra l'altro è divertente la pensata di ancorare saldamente al fondale il tutto: in quella zona di mare la profondità si aggira quasi ovunque sui 5000 metri.
(E in condizioni di normale maltempo l'altezza delle onde oscilla tra i 10 e i 15 metri. È seriamente d'uopo un LOL).
Gran bel film, però.
Ps:
la bufala dell'isola di plastica (con o senza palma e naufrago, beninteso) circola da parecchi decenni, proprio parecchi. È una bufala messa in giro dagli eco-terroristi, i quali notoriamente soffrono dello stesso disturbo ossessivo dei gattari, degli animalisti, dei vegani e dei musulmani.
Non esiste alcuna isola di rifiuti plastici, intesa come agglomerato di pattume visibile ad occhio umano e tangibile.
La scienza lo ha ampiamente provato e dimostrato, ma ciò nonostante la bufala resiste nel tempo giacché troppo affascinante.
Chi ha "notato" che non esiste neppure una foto aerea o satellitare del presunto blob-accrocco, è giusto che venga informato anche che non esiste neppure una foto "in loco", in quanto non esiste nulla di visibile né tangibile che assomigli a quanto gli eco-terroristi hanno voluto creare nell'immaginario collettivo dei boccaloni.
Non starò adesso ad esporre di più al riguardo, bensì mi limiterò solo ad informare le persone più serie che alla base di questa patetica bufala vi sono dei seri studi scientifici che riguardano il massiccio inquinamento da microscopiche particelle di materie plastiche degli oceani, che però sono stati manipolati e strumentalizzati dagli eco-terroristi. Nulla a che vedere con ciò che viene oggi raccontato dai media: quelle scenografiche fandonie sono già state abbondantemente debunkerate. Nessun'isola, credeteci. Né agglomerato tangibile.
Chi vuol informarsi seriamente googli, e scoprirà la verità scientifica: il Web abbonda. Non venga a chiedere prove o link a me che non me ne frega nulla di convincere nessuno...
E poi - LOL! - vista l'attuale inspiegabile venerazione per l'auto-proclamatosi re dei debunker Paolo Attivissimo, provate a chiedere a lui, anzi coinvolgetelo: sono sicuro che non avrà alcuna difficoltà a porgervi il biberòn della verità, visto che riguardo al caso stavolta può facilmente attingere alla verità scientifica inoppugnabile, e non come sempre solo a quella deduttiva sempre soggettiva e quindi fastidiosamente presuntuosa... |
|
Top |
|
|
colemar Semidio
Registrato: 17/08/10 23:44 Messaggi: 449
|
Inviato: 14 Set 2018 17:58 Oggetto: |
|
|
@Danielix
L'isola di plastica in quanto tale era e rimane una bufala.
Però oggi - quattro anni dopo - vedi che l'idea di Boyan Slat non era poi tanto peregrina
https://www.zeusnews.it/n.php?c=26680 |
|
Top |
|
|
|