Olimpo Informatico

[Zeus News]

Leggi l'articolo Rilasciato Vivaldi 2.0, con Sync e ancora maggiori possibilità di personalizzazione
L'erede spirituale di Opera ha guadagnato oltre 1.500 miglioramenti.


 

 

Segnala un refuso

[masso]

Ho provato a usare sia Vivaldi che le versioni di Opera successive alla 12 e che usano il motore di Chrome (come Vivaldi stesso).
Do un 7 per le personalizzazioni che sono stati in grado d'introdurre entrambi (interfaccia, gestione dei preferiti, contrasto alla pubblicità,ecc).
Ma bisogna essere onesti: consumano un sacco di RAM in più rispetto a Chrome-Chromium e non offrono nessun beneficio che la versione base del motore non offrirebbe aggiungendo qualche estensione per le funzionalità cui si è interessati (e il risultato finisce per essere più leggero). Quanto alla privacy c'è Chromium..

[kingofworms]

Come esperienza personale, direi che come consumo di RAM mi pare che Chrome e Vivaldi siano lì. Quello che sto notando è invece che, per fare le stesse cose di Chrome, Vivaldi impegna il processore molto di più (almeno sotto Linux).
Ora è vero che il computer che sto usando adesso non è proprio recente, ma a parità di schede aperte con Chrome la CPU praticamente sonnecchia, con Vivaldi non sta mai ferma...

[SverX]

non ho fatto un test comparativo (perché non ho Chrome installato) ma uso Vivaldi da un anno su vari PC, più o meno potenti, e trovo la funzionalità "Hibernate Background Tabs" fantastica - in pratica tengo i tab che voglio aperti ma in stato di ibernazione, fino a che non li risveglio attivandoli. In questo modo abbasso di molto l'uso della CPU, cosa che ha effetto notevole sul mio mini laptop (Asus X205TA), ad esempio