Precedente :: Successivo |
Autore |
Messaggio |
Zeus News Ospite
|
|
Top |
|
|
{dionisio Mariano Magni} Ospite
|
Inviato: 18 Apr 2020 19:59 Oggetto: - |
|
|
Commento fuori tema o non conforme al regolamento del forum. |
|
Top |
|
|
{danu} Ospite
|
Inviato: 19 Apr 2020 09:11 Oggetto: |
|
|
Un'idea molto interessante, anche se non capisco l'affermazione che il teflon sia un "materiale elettrificato". |
|
Top |
|
|
Gladiator Dio maturo
Registrato: 05/12/10 20:32 Messaggi: 12816 Residenza: Purtroppo o per fortuna Italia
|
Inviato: 29 Apr 2020 15:07 Oggetto: |
|
|
Non mi sembra l'unica cosa poco chiara, anche l'affermazione:
Citazione: | «mostra che una caduta di 100 microlitri d'acqua da un'altezza di 15 centimetri è in grado di generare una differenza di potenziale di oltre 140 Volt, e che la potenza generata può accendere 100 piccole luci a Led» |
Non mi sembra proprio così comprensibile, intanto in quanto tempo cadono 100 microlitri e su che superficie, inoltre 100 piccole luci LED quanto consumano 1W, 10W, 100 W? chiarendo questi aspetti forse si comincia a dimensionare meglio l'eventuale vantaggio altrimenti sembra solo sensazionalismo per portare a casa fondi per la ricerca. |
|
Top |
|
|
SverX Supervisor Macchinisti
Registrato: 25/03/02 11:16 Messaggi: 11566 Residenza: Tokelau
|
Inviato: 29 Apr 2020 16:35 Oggetto: |
|
|
massa × altezza × gravità
altra energia non c'è |
|
Top |
|
|
Gladiator Dio maturo
Registrato: 05/12/10 20:32 Messaggi: 12816 Residenza: Purtroppo o per fortuna Italia
|
Inviato: 30 Apr 2020 13:35 Oggetto: |
|
|
@SverX
Aggiungere all'equazione l'efficienza del sistema di trasformazione altrimenti risulta non quantificabile l'energia disponibile. |
|
Top |
|
|
SverX Supervisor Macchinisti
Registrato: 25/03/02 11:16 Messaggi: 11566 Residenza: Tokelau
|
Inviato: 30 Apr 2020 18:36 Oggetto: |
|
|
l'efficienza è comunque ≤100% quindi più di quella non ne viene fuori |
|
Top |
|
|
Gladiator Dio maturo
Registrato: 05/12/10 20:32 Messaggi: 12816 Residenza: Purtroppo o per fortuna Italia
|
Inviato: 01 Mag 2020 08:33 Oggetto: |
|
|
@SverX
Ovvio, non discuto del fatto che un sistema possa fornire più energia di quella producibile dal momento che è impossibile ma di quanta meno ne possa rendere disponibile all'utilizzo.
Se l'energia producibile è 100 e l'efficienza del sistema di trasformazione è del 90% l'energia disponibile per l'utilizzo è 90 ma se l'efficienza del sistema è del 10% l'energia disponibile diventa 10 e, se non viene specificato questo ed i costi di produzione di tale energia, non si capisce la differenza fra un metodo di produzione sostenibile ed uno non sostenibile, che potrebbe anche essere che, alla fine, sia più conveniente produrla con il sistema ad efficienza 10% se il costo per unità di energia prodotta è inferiore a quello con efficienza 90%.
Poi si possono introdurre altre variabili come, ad esempio, la superficie occupata dall'impianto, fermo restando che vorrei limitarmi a considerare sistemi di produzione ad impatto ambientale zero o comunque minimo.
Quindi mi pare che gli elementi per giudicare questa proposta siano ancora insufficienti. |
|
Top |
|
|
SverX Supervisor Macchinisti
Registrato: 25/03/02 11:16 Messaggi: 11566 Residenza: Tokelau
|
Inviato: 01 Mag 2020 11:47 Oggetto: |
|
|
perdonami, io mi riferivo a
Citazione: | 100 microlitri d'acqua da un'altezza di 15 centimetri |
e dico, quanta energia vuoi che ci sia?
100 microlitri sono 0,1 millilitri - un decimo di grammo di peso da una altezza di 15 cm?
|
|
Top |
|
|
Gladiator Dio maturo
Registrato: 05/12/10 20:32 Messaggi: 12816 Residenza: Purtroppo o per fortuna Italia
|
Inviato: 01 Mag 2020 14:09 Oggetto: |
|
|
Ah, adesso mi è chiaro il senso dei tuoi post, su questo nulla da eccepire stiamo parlando di quantità di energia risibili... |
|
Top |
|
|
|