Olimpo Informatico

[Zeus News]

Commenti all'articolo Longhorn perde il file system
Secondo una nota ufficiale rilasciata da Microsoft, il successore di Windows XP sarà rilasciato nel 2006, mentre per la versione server bisognerà aspettare il 2007. Inoltre alcune sezioni attualmente in sviluppo, tra cui il file system WinFS, saranno ulteriormente rimandate.

[Fabio]

"La configurazione hardware consigliata da Microsoft per Longhorn prevede una soluzione biprocessore con clock da 4 a 6 GHz, 2 Gigabyte di Ram, scheda di rete, connessione wireless 802.11g e un hard disk da almeno 1 Terabyte di spazio. Ricordiamo che il sistema operativo è previsto per il 2006: probabilmente allora questa configurazione non risulterà così inaccessibile come in questo momento."

Ma nicola amato si diverte a scrivere ste stronzate?
Ma vi rendete conto? 1 Terabyte di spazio???

[nicola amato]

E'chiaro che non scrivo stronzate. Bazzico da un po'di tempo nel mondo dei media e non sono cosi' ingenuo da scrivere stronzate.
La configurazione hardware di Longhorn non e' una mia invenzione ma e' scaturita il 10/05/2004,mentre si svolgeva il Windows Hardware Engineering Conference. In tale contesto Microsoft ha rivelato alcune informazioni su windows longhorn e tra queste anche la configurazione richiesta. Il tutto e'riportato sul sito ufficiale di Microsoft, che puo' essere visionato all'URL: http://www.microsoft-watch.com/article2/0,1995,1581842,00.asp.
In tale pagina e' descritta la configurazione hardware richiesta (in inglese, ma i numeri si comprendono.....ed anche "a terabyte of storage" e' comprensibile.
La stronzata quindi non l'ho detta io. Semmai e' Microsoft che ha distribuito dati irrealistici, considerando che Longhorn sara' pronto per il 2006.
Un saluto
Nicola Amato

[Pincopallino]

Veramente l'articolo dice "up to a terabyte of storage", ossia "fino a un terabyte". Sembrerebbe essere il limite massimo supportato, non quello minimo richiesto...

[nicola amato]

Si, in effetti parla di "up to" e sembrerebbe il limite massimo supportato. Anche se Microsoft non si e' sbilanciato in questo senso.
La questione iniziale e' nata comunque sulla questione del terabyte che a Fabio sembrava esagerata ed era scettico sul fatto che fosse realmente menzionato.
In ogni caso non ci resta che aspettare sviluppi futuri e nuove news da Micosoft.
Un saluto
Nicola Amato

[MaXXX]

per me e troppo cmq perche se farà come xp e costringerà quasi tutti a un aggiornamento tantissimi pc sarebbero da ricomprare anche se nel 2006 ci sarà una configurazione del genere non vuol dire che sarà alla portata di tutti ........

[Ignazio]

mi sto chiedendo quale caterva di funzionalità extra fornirà questo sistema operativo... con 6 gigahertz attualmente io faccio tre cose contemporaneamente (su tre computer da 2 gigahertz l'uno...). Dite che col nuovo sistema sarò veramente capace di sfruttare tutto questo sproposito di potenza, oppure sarà come win95 (che all'epoca in una barzelletta era "turns perfectly good computers into furniture")...
Considerando che Win XP Home tira fuori errori dove si legge: "errore nel file d:....*.c", che secondo me indica che è stato rilasciato in configurazione "debug", non ho molta fiducia...

[Carlo]

sarebbe ora di smettere di interessarsi a questi sistemi operativi titanici ma privi di reale utilità. Che cosa mi deve fare con un doppio processore un sistema operativo? Sento otto sinfonie di Beethoven insieme, oppure vedo tutti i Matrix in un colpo solo? Andiamo, con Xp ce n'è già fin troppa di roba, basterebbe solo che smettesse di avere i soliti problemi che hanno i prodotti M$, che paghiamo cari soldini. Se dovessi togliere un euro per tutti i riavvii dopo arresti critici di Windoz Bill Gates non sarebbe così ricco.

[nicola]

Ma "Indigo" non è il nome di un notissimo prodotto per elaborazione grafica avanzata del 1991, con involucro generalmente di colore violetto (tra l'altro con sistema operativo della famiglia *niX)????
Che a Redmond non se ne siano accorti???