Precedente :: Successivo |
Autore |
Messaggio |
Zeus News Ospite
|
|
Top |
|
|
{ponzio} Ospite
|
Inviato: 15 Mar 2023 11:28 Oggetto: |
|
|
Non giriamoci intorno: samasung ha barato.
Quello che conta è il messaggio che arriva all'utente medio, non quello che parte da samsung, né quello che arriva agli specialisti. |
|
Top |
|
|
gqn77 Eroe in grazia degli dei
Registrato: 05/07/05 23:35 Messaggi: 164
|
Inviato: 15 Mar 2023 16:20 Oggetto: |
|
|
Allora barano tutti. Non giriamoci intorno, puoi pagare un cellulare anche 2000 euro ma NON è fisicamente possibile ottenere con un cellulare foto migliori di una reflex di gamma alta senza impostare alcun parametro. L'obbiettivo è semplicemente troppo piccolo e lavora su un sensore molto piccolo. La fisica ci dice che certe cose non possono essere fatte senza integrare l'immagine con un software di qualche genere.
Avviene da anni con tutti i principali marchi a cui piace tanto vantare i propri ventoridici obbiettivi, i sensori da 50 megapixel ma che alla fine lavorano in postproduzione.
Per darti un idea, quando cominciarono a girare le prime fotocamere digitali, io avevo una Nikon da 5 MP. Il fotografo ad un matrimonio mi disse che lui o usava la reflex full frame, ma per gli scatti veloci usava la mia stessa digitale. Gli chiesi perchè dato che la mia Nikon era vecchiotta e ormai i 20 MP erano lo standard. Mi rispose "questa perà è l'unica con un obbiettivo di dimensioni decenti su un sensore decente".
Forse che il problema è che sto giro la superiorità nella fotografia viene da un Android e non da un I-Phone? |
|
Top |
|
|
pierpa Eroe in grazia degli dei
Registrato: 08/12/05 17:10 Messaggi: 167
|
Inviato: 15 Mar 2023 16:50 Oggetto: |
|
|
Non giriamoci attorno, dei 2 trilioni di foto scattate ogni giorno nel mondo (https://news.mylio.com/how-many-photos-taken-in-2022/), il 99,99% sono parti anatomiche varie e piatti da mangiare, e quando va bene tramonti e monumenti. Aggiungiamo qualche documento. E la Luna.
Che ci sia la possibilità di inventare pezzi mancanti o di aggiustare la prevedibilità di ciò che è inquadrato ci sta. Dopotutto è una foto fatta col telefonino.
A rigor di logica ci dovrebbe essere chiaramente indicata nell'app la spunta "non ritoccare" (altro che un ben nascosto post in coreano), ma l'essere umano la logica l'ha inventata ma non la applica. |
|
Top |
|
|
gomez Dio maturo
Registrato: 28/06/05 10:26 Messaggi: 2105 Residenza: Provincia di Torino
|
Inviato: 16 Mar 2023 10:59 Oggetto: |
|
|
Zeus News ha scritto: | Samsung beccata a barare sulle foto della Luna |
{ponzio} ha scritto: | Non giriamoci intorno: samasung ha barato. |
gqn77 ha scritto: | Allora barano tutti. |
pierpa ha scritto: | A rigor di logica ci dovrebbe essere chiaramente indicata nell'app la spunta "non ritoccare" (altro che un ben nascosto post in coreano) |
Sui manuali d'uso (in inglese...), o anche sul web (link) sono scritte quali sono le funzionalità delle fotocamere dei cellulari Samsung avanzati (dallo S10 in poi), incluso lo "Scene Optimizer", che va attivato dal menù dei settaggi fotocamera e in automatico adatta alcuni parametri alle scene che riconosce.
Che sono una trentina, Cibo, Ritratti, Fiori, Scene interne, Animali, Paesaggi, Verde, Alberi, Cielo, Montagne, Spiagge, Albe e tramonti, Rive, Scene di strada, Scene notturne, Cascate, Nevicata, Uccelli, Retroilluminato, Testo, Vestiario, Veicolo, Scarpa, Cane, Viso, Bere, Palcoscenico, Bambino, Persone, Gatto... e se attivato lo SO mostra un'icona nello schermo (toccandola viene escluso).
Non definirei questo "barare": l'utente può consapevolmente scegliere se affidarsi o meno a quell'automatismo, e verosimilmente lo farà nel 99.99_% dei casi, in quanto i suoi soggetti sono il gatto, la pizza, il tramonto a Mergellina... dubito fortemente che si aspetti di poterci fare delle osservazioni astronomiche. |
|
Top |
|
|
Gladiator Dio maturo
Registrato: 05/12/10 20:32 Messaggi: 12864 Residenza: Purtroppo o per fortuna Italia
|
Inviato: 18 Mar 2023 11:09 Oggetto: |
|
|
Citazione: | «rimuove con efficacia il rumore e massimizza i dettagli della luna, per offrire un'immagine chiara e brillante» |
Comunque come supercazzola non è male... |
|
Top |
|
|
Gladiator Dio maturo
Registrato: 05/12/10 20:32 Messaggi: 12864 Residenza: Purtroppo o per fortuna Italia
|
Inviato: 18 Mar 2023 11:12 Oggetto: |
|
|
gqn77 ha scritto: | Allora barano tutti. Non giriamoci intorno, puoi pagare un cellulare anche 2000 euro ma NON è fisicamente possibile ottenere con un cellulare foto migliori di una reflex di gamma alta senza impostare alcun parametro. L'obbiettivo è semplicemente troppo piccolo e lavora su un sensore molto piccolo. La fisica ci dice che certe cose non possono essere fatte senza integrare l'immagine con un software di qualche genere.
[...] |
Questo è il punto principale che condivido, ovvio che se sai come funziona una reflex digitale lo capisci e ne puoi trarre le opportune conclusioni, se non sei esperto è preciso dovere dell'aziende produttrice informarti esplicitamente altrimenti non è corretto. |
|
Top |
|
|
zeross Moderatore Software e Programmazione
Registrato: 19/11/08 11:04 Messaggi: 6305 Residenza: Atlantica
|
Inviato: 25 Mar 2023 20:38 Oggetto: |
|
|
gqn77 ha scritto: | Allora barano tutti. Non giriamoci intorno, puoi pagare un cellulare anche 2000 euro ma NON è fisicamente possibile ottenere con un cellulare foto migliori di una reflex di gamma alta senza impostare alcun parametro. L'obbiettivo è semplicemente troppo piccolo e lavora su un sensore molto piccolo. La fisica ci dice che certe cose non possono essere fatte senza integrare l'immagine con un software di qualche genere.
Avviene da anni con tutti i principali marchi a cui piace tanto vantare i propri ventoridici obbiettivi, i sensori da 50 megapixel ma che alla fine lavorano in postproduzione.
|
la realtà sta tutta qui nelle regole della fisica. chi pretende di avere una ottica superprofessionale su un puntino di lente ricade in due categorie:
Gli ignoranti o gli idioti. Discutere se Samsung imbroglia oppure no e come discutere se gli angeli hanno un definizione di sesso e se si quale.
Discussione inutile. |
|
Top |
|
|
{blue} Ospite
|
Inviato: 04 Mag 2023 23:22 Oggetto: |
|
|
come dico da 20 anni...
i telefoni o le scarpe non fanno foto.
Piu' le GPU, gli algoritmi e l'AI si sono evoluti peggio e' diventato.
Tecnicamente parlando oggi un cello di fascia alta produce cose che sono sempre peggio mano a mano avanziamo, per quanto gradevoli.
ma non chiamiamole foto.
Con la prossima generazione potrebbe non essere neppure necessario inquadrare o essere a pisa per fare una foto con la famigerata torre. |
|
Top |
|
|
MarioFiglio Spammer *
Registrato: 24/05/23 23:47 Messaggi: 2
|
Inviato: 24 Mag 2023 23:49 Oggetto: - |
|
|
Commento fuori tema o non conforme al regolamento del forum. |
|
Top |
|
|
Gladiator Dio maturo
Registrato: 05/12/10 20:32 Messaggi: 12864 Residenza: Purtroppo o per fortuna Italia
|
Inviato: 27 Mag 2023 10:59 Oggetto: |
|
|
{blue} ha scritto: | [...]
Con la prossima generazione potrebbe non essere neppure necessario inquadrare o essere a pisa per fare una foto con la famigerata torre.
|
Mi pare non sia neppure necessario aspettare la prossima generazione... |
|
Top |
|
|
|