Olimpo Informatico

[Zeus News]

Leggi l'articolo Vietare i social ai minori di 13 anni? Proposta insensata
Ancora una volta qualcuno propone di vietare i social a chi ha meno di tredici anni. Naturalmente senza uno straccio d'idea su come farlo in pratica. Stavolta in Italia ci prova Azione.


 

 

Segnala un refuso

[{utente anonimo}]

> 7. Equivale a una schedatura di massa. Creerebbe un enorme database centralizzato di dati, attività e opinioni personali di milioni di cittadini, messo in mano a un'azienda o a un governo. E necessariamente consultabile da governi esteri.

QUESTA!
Dimenticatevi "i pampini" e "la sikurezzza!!11|!!" o "Sono boomers, per loro il computer è animato da gnomi e folletti, non sanno un caxxo di tecnologia e sparano caxxate". QUESTA è la sola e unica ragione per cui ogni iniziativa di questo genere viene pensata, nasce, esiste e viene spinta e proposta. Ne più ne meno. Punto. Fine.

[{fab}]

Mi sembra che affidi al legislatore problemi non suoi (ed anche lui se li prenda sigh!).
il legislatore deve (se lo ritiene opportuno) solo vietare l'accesso ai social network ai minori.
Come lo facciano è un problema dei social network (almeno finchè rientrano nei limiti della legge sulla riservatezza dei dati personali) non è un problema del legislatore.
per capirsi: quando ci sono dei divieti per i minori (acquisto alcool, sigarette, accesso al cinema per film vietati [se ce ne sono ancora?], etc...) il legislatore mette il divieto, poi sarà l'eservente a doverlo far rispettare. Non lo fa rispettare: multa all'esercente ed eventualmente al minore se ha ingannato l'esercente con mezzi fraudolenti (documento falso o di terze persone)

[{fab}]

Mi sembra che affidi al legislatore problemi non suoi (ed anche lui se li prenda sigh!).
il legislatore deve (se lo ritiene opportuno) solo vietare l'accesso ai social network ai minori.
Come lo facciano è un problema dei social network (almeno finchè rientrano nei limiti della legge sulla riservatezza dei dati personali) non è un problema del legislatore.
per capirsi: quando ci sono dei divieti per i minori (acquisto alcool, sigarette, accesso al cinema per film vietati [se ce ne sono ancora?], etc...) il legislatore mette il divieto, poi sarà l'eservente a doverlo far rispettare. Non lo fa rispettare: multa all'esercente ed eventualmente al minore se ha ingannato l'esercente con mezzi fraudolenti (documento falso o di terze persone)

[zero]

E i genitori a cosa servono?

Di questo passo faremo leggi anche per far mangiare la verdura ai figli o per fargli mettere la mano davanti alla bocca quando tossisce.

[{Giulgiulio}]

Bella risposta, propedeutica e definitiva. A me sarebbe bastato ricordare che la censura (perché questa forma di controllo à una censura) è il peggior metodo educativo esistente.

[Ripper_92]

Non funziona come i siti pornografici?! Basta un banner che chiede se hai 18 anni e tu ovviamente rispondi sempre sinceramente

[Maary79]

[{umby}]

Chiedo scusa alla redazione, ed a Paolo Attivissimo per questo commento, che dovrete censurare od addirittura cancellare, ma a leggere certe cose, poi si finisce per scoppiare...
Ma se certe associazioni/politici/persone, si infilassereo nel trono e premessero il pulsante "Azione"?
Possibile che certe associazioni/politici/persone, non abbiano di meglio per farsi pubblicità?
Il problemi (se problemi sono) si risolvono con la cultura e l'educazione, non con la censura!
Scusate ancora!

[gomez]

[{emanuele}]

sono quelle proposte che fanno tenerezza tanto sono ingenue

[{plurimog}]

La solita solfa dei politicanti che blaterano; sono sicuro che poi non ne farebbero niente, ma intanto fanno vedere al loro target che si preoccupano per i loro figli.
La politica è l'arte dell'inganno, e se non se ne tiene conto si rischia di perdere tempo e pazienza.
Di prevenzione, intanto, se ne parla pochissimo.
Forse perché per la mente semplificata di un politico è molto più semplice reprimere, piuttosto che prevenire.

[zeross]

Almeno oggi so che Azione esiste ancora perché ha dato un segno di vita, non intelligente, pazienza, ma almeno un segnale vitale c'è.

[Gladiator]

[Gladiator]