Olimpo Informatico

[Zeus News]

Leggi l'articolo La legge europea sull'IA è una scatola vuota?
Lampi di Cassandra/ È appena stato approvato l'AI act. Che cosa c'è scritto? E soprattutto, che cosa non c'è?


 

 

Segnala un refuso

[{nodolly}]

"La montagna dell'Unione Europea, anzi del Parlamento Europeo (istituzioni degnissime e meritevoli di rispetto)..."
Io direi che sono i cittadini ad essere degnissimi e meritevoli di rispetto da parte dei loro servitori, pagati lautamente; il centro di tutto sono i cittadini, quelli per cui vengono create le istituzioni, non il contrario.
Detta questa teoria (perché la pratica è tutt'altro), questa espressione geografica chiamata europa ha dei rappresentanti che sono palesemente inetti al ruolo che si sono dati (perché i cittadini non hanno voce in capitolo).
Da una parte sono lobbizzati dalle aziende, dall'altra subiscono la fortissima pressione degli Usa (che fra le altre amenità vogliono scatenare una guerra fra l'europa e la Russia, mentre loro si occupano della Cina).
Ormai è chiaro che la fonte di ispirazione dell'occidente politico è la Cina, una società che funziona meglio di altre e in cui il dissenso è gestito con metodi repressivi, grazie al totalitarismo tecnologico.
In questo scenario, le IA funzioneranno magnificamente per supportare i nuovi tiranni, scrupolosamente demo(nio)cratici, e le leggi vengono e verranno fatte per legalizzare tutto questo.
In questa storia i cittadini, mandrie di pecore belanti, inconcludenti, ignoranti e ovviamente disorganizzate, sono gli spettatori-vittime, spesso senza nemmeno accorgersene, o talvolta addirittura conniventi.
Questa società sprizza malattia da ogni dove, e le IA ne saranno uno dei condensati.

[zeross]

Come tutte le bozze prodotte da gente chiamata a discutere di un argomento che ignora totalmente, e gia degno di lode che non sia completamente pieno di strafalcioni di ogni genere.
Il fatto stesso di basare la disciplina delle intelligenze artificiali sull'articolo 114 che disciplina il mercato interno fa dubitare sulla reale comprensione della materia dei 23 parlamentari presenti in quel momento a Strasburgo
Infatti tra le motivazioni che potevano essere prese ad esempio, i parlamentini hanno parlato di funzionamento del mercato interno: diritti civili o sicurezza non gli e ne può frega de meno!

Per quanto riguarda i robot da combattimento, partendo dal presupposto che le tre leggi della robotica di Asimov sono state allegramente buttate nella spazzatura, anche se fosse dato il voto referendario sullo svluppo o meno di unita robotica da battaglia, ci sarebbe un voto massiccio a favore di tale sviluppo, partendo dal postulato del "not in my backyard" del menefreghismo umano che posto dinnanzi alla possibilità di scegliere se combattere in prima persona o delegarlo ad una macchina, non ci penserebbe due secondi a scegliere la seconda opzione.

Per quanto riguarda il riconoscimento facciale, il disinteresse di legislatore e pubblico coincide alla grande in nome della sicurezza, se poi viene usato per venderti prodotti profilati su di te sembra che non solo non interessi a nessuna ma addirittura lo vogliono i clienti finali.

[{Martino gervasi}]

Penso che i parlamentari non siano stupidi, ma solo imbrigliati in un sistema più grande di loro. Le leggi che hanno per oggetto ciò che riguarda la competizione, il denaro o il profitto saranno spesso scatole vuote, per tenere in piedi il capitalismo. Ho letto un bel libro che ne parla, l'ebook è gratuito, si chiama La pillola blu, di Fabio De Dominicis, parla di leggi, capitalismo etc, molto interessante

[gomez]

[{Cippa}]

La scatola non é vuota...sento uno strano odore venire da lí dentro...

[Gladiator]

Francamente non è che mi aspettassi di più... e oramai avevo anche smesso di sperarci.