Precedente :: Successivo |
Autore |
Messaggio |
Zeus News Ospite
|
|
Top |
|
|
{Tester} Ospite
|
Inviato: 28 Lug 2020 07:58 Oggetto: |
|
|
Sarebbe ora di smetterla di scrivere queste eresie. Se l'ing. Grieder sostiene che le radiofrequenze non sono dannose, deve pubblicare uno studio scientifico che smentisca ognuno degli studi già pubblicati che dicono il contrario. C'è poi la sentenza di un tribunale che ha stabilito la correlazione tra l'uso (eccessivo) del telefonino e l'insorgenza di un tumore. Un ingegnere non è un biochimico o un medico e costui sostiene una posizione senza il supporto di documentazione alcuna. Il paragone con Windows è davvero triste. È poi tutto da dimostrare che le infinite incazzature di chi ha usato Windows per anni non gli abbiano causato malattia (è una battuta). |
|
Top |
|
|
{viktor} Ospite
|
Inviato: 28 Lug 2020 10:44 Oggetto: |
|
|
@Tester.
Sei una mente perduta che, come tutti i terrapiattisti, VUOLE credere alle cazzate e
non esistera' mai argomento logico in grado di convincerti. Non sai neppure leggere un articolo
e capire quello che dice. Continua pure a costruirti la tua fisica personale. |
|
Top |
|
|
{utente anonimo} Ospite
|
Inviato: 28 Lug 2020 15:12 Oggetto: |
|
|
@Tester
"c'è anche la sentenza di un tribunale[...]"
"un ingegnere non è un biochimico o un medico[...]"
Se è per questo, non lo è nemmeno un giudice. |
|
Top |
|
|
colemar Semidio
Registrato: 17/08/10 23:44 Messaggi: 449
|
Inviato: 28 Lug 2020 18:41 Oggetto: |
|
|
{Tester} ha scritto: | ... deve pubblicare uno studio scientifico che smentisca ognuno degli studi già pubblicati che dicono il contrario. C'è poi la sentenza di un tribunale che ha stabilito la correlazione tra l'uso (eccessivo) del telefonino e l'insorgenza di un tumore. |
Studi scientifici seri che non hanno trovato alcun effetto biologico delle onde radio ne esistono a bizzeffe. Al contrario, quasi tutti gli studi che dicono il contrario provengono da fonti sospette (per interessi) oppure da pseudo-scienziati e non sono mai riproducibili.
Quel tribunale stabilì un rapporto di causa-effetto tra un uso VERAMENTE eccessivo del telefonino (non di antenne in prossimità di casa) e l'insorgenza di un neurinoma. Ma si trattava dell'effetto termico delle onde assorbite nei tessuti, non di un effetto diretto. Lo stesso può accadere se tieni continuamente una borsa di acqua calda sull'orecchio.
P.S. Lo sapevi che le centinaia di watt di potenza termica emessi dal tuo termosifone o dalla tua stufa sono in gran parte onde elettromagnetiche ad altissima frequenza? Densità di potenza locale migliaia di volte superiore a qualsiasi antenna 4G o 5G e frequenza molto più alta... |
|
Top |
|
|
{yan} Ospite
|
Inviato: 28 Lug 2020 19:08 Oggetto: |
|
|
Sono molto contrario alle semplificazioni bianco o nero. Consiglio perciò l'ascolto in podcast di "Tutta la città ne parla" da Rai radio 3 del 14 luglio '20, in cui la Direttrice scientifica dell'Istituto oncologico Ramazzini di Bologna parla del 5G senza prese di posizione e senza semplificazioni becere. Dice ciò che oggi si sa e che occorrono ulteriori studi.
Buon ascolto
Yan |
|
Top |
|
|
GipsytheKid Semidio
Registrato: 20/02/15 10:17 Messaggi: 331 Residenza: La città che si vorrebbe eterna, ma che non lo è
|
Inviato: 29 Lug 2020 09:29 Oggetto: |
|
|
{Tester} ha scritto: | Sarebbe ora di smetterla di scrivere queste eresie. Se l'ing. Grieder sostiene che le radiofrequenze non sono dannose, deve pubblicare uno studio scientifico che smentisca ognuno degli studi già pubblicati che dicono il contrario. C'è poi la sentenza di un tribunale che ha stabilito la correlazione tra l'uso (eccessivo) del telefonino e l'insorgenza di un tumore. Un ingegnere non è un biochimico o un medico e costui sostiene una posizione senza il supporto di documentazione alcuna. Il paragone con Windows è davvero triste. È poi tutto da dimostrare che le infinite incazzature di chi ha usato Windows per anni non gli abbiano causato malattia (è una battuta). |
Davvero triste chi commenta senza nemmeno aver compreso il significato del testo.
1 - sugli studi scientifici riguardo la perniciosità delle radiofrequenze ti è stato già esaustivamente risposto da colemar
2 - sempre nel 1600 Paracelso ti rendeva edotto sul fatto che il veleno lo dà la quantità, e non la sostanza. i 400 anni di arretratezza culturale ci sono anche in questo. Tra l'altro la nocività dell'abuso del telefonino è nota ed è un argomento a favore della moderazione, sì, ma anche a favore dell'installazione di nuove antenne e del 5G: lo scoprirai quando imparerai a comprendere il significato di un testo scritto senza farti aiutare dal bias confermativo.
3. Infatti lui, da ingegnere, usa dati incontestabili NON per stabilire la perniciosità delle onde radio, ma per confutare con semplice logica e assiomi scientifici (assodati da secoli) le pretese salutiste di un movimento che, nei fatti, se venissero accolte peggiorerebbero la qualità della vita proprio di chi le ha chieste (e degli altri)
Buona rilettura |
|
Top |
|
|
{utente anonimo} Ospite
|
Inviato: 29 Lug 2020 22:25 Oggetto: |
|
|
E' davvero triste leggere un articolo come questo su una testata che leggo ed apprezzo da davvero tanto tempo. |
|
Top |
|
|
Gladiator Dio maturo
Registrato: 05/12/10 20:32 Messaggi: 12850 Residenza: Purtroppo o per fortuna Italia
|
Inviato: 28 Ago 2020 16:59 Oggetto: |
|
|
In fondo che dice di così inaccettabile l'esimio Ing. Grieder che l'articolo riporta?
Che per eliminare il 90% delle radiazioni del cellulare basta non usare il medesimo, mi sembra sacrosanto ed inconfutabile o no? |
|
Top |
|
|
MandroX Mortale pio
Registrato: 29/09/05 11:34 Messaggi: 27 Residenza: Dublino
|
Inviato: 16 Set 2023 10:56 Oggetto: |
|
|
Concordo, e' DAVVERO triste continuare a leggere in questa testata le protezioni del potere di Paolo Attivissimo.
Prima di tutto: Grieder e' ingegnere e CEO dell'operatore telefonico svizzero Salt Mobile, qundi ha TUTTO l'interesse di portare avanti la sua agenda 5G. Secondo te viene a dirti che la tecnologia che vuole venderti e' dannosa?
SMETTIAMO di prendere per buoni gli studi e le parole di quelli che vogliono venderci qualcosa, come i vaccini, i telefonini, le sigarette o perfino lo zucchero (andatevi a ricercare gli studi sullo zucchero degli anni 70).... non dimentichiamoci che lo studio della 'Bell Curve' che dimostrava come il petrolio sarebbe terminato (e che ha portato alla piu'grande crisi petrolifera della storia e uno dei piu'grossi profitti nella storia del petrolio) era stato pagato e manipolato dalle societa' petrolifere. Mi pare riusciamo ancora ad andare a fare il pieno, no? Solo quando uno studio e' indipendente (cio' significa che non deve avere contributi o fondi dalla societa' che produce l'oggetto di studio) puo' essere preso in considerazione. Come fai a credere ad uno studio su un prodotto quando viene effettuato da chi lo produce e lo vuole vendere? (e ancora si danno per buoni gli studi sul petrolio, che sono SEMPRE E SOLTANTO pagati e sponsorizzati dalle societá petrolifere... andatevi a vedere gli studi russi, non sponsorizzati per avere un quadro). Purtroppo l'essere umano e' troppo bravo a dimenticare, troppo pigro per andare a studiare, e troppo facile da abbindolare: ed e' troppo facile ripetere a pappagallo senza andare a fare una doviziosa ricerca.
Secondo: finora i discorsi su questo topic dicono che ci sono studi a favore e studi contro, ma nessuno porta link o documenti di quegli studi, tranne il post che riporta l'intervista alla Direttrice scientifica dell'Istituto oncologico Ramazzini di Bologna. Fin quando non ci sono link e referenze, questi discorsi lasciano il tempo che trovano.
Personalmente, quando Il signor Attivissimo parla io di solito vado a ricercare il CONTRARIO di quello che dice; ha una grande storia nella protezione dei poteri forti e nella completa trascurazione della validitá scientifica, a meno che non venga dalla bocca di uno scienziato 'accreditato' (infatti qui riporta il CEO della compagnia che produce articoli 5G!). Il suo fantastico video sull'11 settembre, in cui pesta sotto i piedi la fisica per giustificare l'ingiustificabile rapporto del NIST, e' una chicca da non perdere, un vero gate keeper all'opera: buona visione e buona.... evacuazione.
E riguardo il 5G: quando qualcuno linkera' uno studio NON SPONSORIZZATO da alcuna azienda manufatturiera di tecnologia 5G (o che ha interessi nella diffusione di questa tecnologia) che dice che non e'dannosa potremo riparlarne. Fino ad allora, io provo a starci il piu' lontano possibile. |
|
Top |
|
|
colemar Semidio
Registrato: 17/08/10 23:44 Messaggi: 449
|
Inviato: 17 Set 2023 01:05 Oggetto: |
|
|
Non c'è niente da fare, l'ignoranza della fisica e delle scienze in generale crea dei mostri.
Nessuno si preoccupa dei danni potenziali fatti dai termosifoni, noti emettitori di potenti onde elettromagnetiche ad altissima frequenza? (sarcasmo) |
|
Top |
|
|
Gladiator Dio maturo
Registrato: 05/12/10 20:32 Messaggi: 12850 Residenza: Purtroppo o per fortuna Italia
|
Inviato: 18 Set 2023 17:38 Oggetto: |
|
|
|
|
Top |
|
|
zeross Moderatore Software e Programmazione
Registrato: 19/11/08 11:04 Messaggi: 6269 Residenza: Atlantica
|
Inviato: 18 Set 2023 18:21 Oggetto: |
|
|
colemar ha scritto: | Non c'è niente da fare, l'ignoranza della fisica e delle scienze in generale crea dei mostri.
Nessuno si preoccupa dei danni potenziali fatti dai termosifoni, noti emettitori di potenti onde elettromagnetiche ad altissima frequenza? (sarcasmo) |
Vero, ma non mi è mai capitato, nemmeno in Valtellina, di vedere le persone incollate a 5 centimetri dal termosifone e non credo che fossimo alle maldive!
Se non sei vicinissimo a fonti di quel tipo, il semplice effetto di impedenza dell'aria rende inutile l'effetto termico dannose del radiatore (altro nome sinonimo del calorifero) per cui per secoli, e ancora nei prossimi secoli continueremo a beneficiare.
Caso diverso è il prodotto telefono, es iPhone12, che non rispettando le normative, emette più potenza di quella dichiarata, diventando legalmente una fonte di danno.
Quello che sembra sfuggire a tutti, in preda al furore assolutistico di avere ragione, e ch poi finite per avere torto, perché dimenticate che ogni cosa, va vista poi nella realizzazione pratica.
Se il 5g dovrebbe non essere dannoso (e qui MandroX ha parzialmente ragione quando sostiene che nessuno presenta i link a degli studi, perché essi sono le fonti e solo analizzando le fonti si può comparare, analizzare conoscere per capire. il resto sono tutto chiacchere.) ma poi Apple realizza e vende un prodotto illegale e dannoso per la salute la fisica e le scienze che per loro natura sono tecniche, come prima ci dicono che lo spettro delle radiofrequenze può non essere dannoso con certi valori, allo stesso modo ci dicono che oltre quei valori che la mela morsicata, bacata e irrancidita ci propina non sono più salutari.
Ma qui non sono leggi fisiche ma scemenze umane, fatte da gente imbrogliona, ma se continuiamo a fissare il dito del saggio che indica la luna (ovvero il 5g) invece della luna morsicata e bacata con tutti gli ospiti dentro che compiono attività non proprio legali e corrette, non risolveremo mai nulla.
I capponi di renzo si agitano senza cambiare il loro destino. |
|
Top |
|
|
colemar Semidio
Registrato: 17/08/10 23:44 Messaggi: 449
|
Inviato: 18 Set 2023 22:03 Oggetto: |
|
|
@zeross
Il semplice fatto che stando a 1 metro da un termosifone, o da un fornello di qualsiasi tipo, o da un falò, puoi sentire la pelle che si scalda solamente nelle zone esposte, attesta che stai ricevendo una bella dose di radiazioni infrarosse.
Sicuramente la densità di potenza ricevuta (Watt per metro quadro) è maggiore di quella che può provocare qualsiasi smartphone o dispositivo wifi ad una distanza anche molto minore (meno di 10 cm), tanto è vero che in questo secondo caso non si avverte alcun riscaldamento.
Sappiamo che un falò, nonostante emetta radiazioni molto più potenti e molto più vicine alla frequenze che causano ionizzazione, non causa danni al corpo umano, per averlo sperimentato in innumerevoli modi nel corso di secoli e secoli. |
|
Top |
|
|
|