Precedente :: Successivo |
Autore |
Messaggio |
Zeus News Ospite
|
Inviato: 31 Gen 2005 00:00 Oggetto: "Non è un leader nato", tuonano i grafologi. Ma chi? |
|
|
Commenti all'articolo "Non è un leader nato", tuonano i grafologi. Ma chi?
Scarabocchi attribuiti a Tony Blair scatenano gli "esperti" in curiose interpretazioni caratteriali. Con risvolti informatici. |
|
Top |
|
|
DiGiMac Ospite
|
Inviato: 31 Gen 2005 10:24 Oggetto: |
|
|
Sarà davvero interessante vedere come la Signora Bache modificherà le sue dichiarazioni per applicarle a Bill Gates. Speriamo che resti disoccupata come grafologa e sia costretta a cercarsi un lavoro vero da adulto! |
|
Top |
|
|
loredana Ospite
|
Inviato: 31 Gen 2005 11:43 Oggetto: |
|
|
ho sempre pensato che la maggior parte dei grafologi fossero dei gran c.......
.......ooooppppsss! si può dire COGLIONI? |
|
Top |
|
|
Joakim Ospite
|
Inviato: 31 Gen 2005 13:39 Oggetto: Hmmm.... |
|
|
Secondo me, questo entra nelll'ottica di "panem et circenses" senza "panem", però. Da al popolo abbastanza cavolate delle quali potrà discutere e non avrà tempo ne voglia di occuparsi delle cose serie.
Non mi sorprenderebbe neanche un'altra cosa: se zio Bill avesse proposto a Blair che si assume lui "diritti d'autore" di qui scarabocchi in cambio di qualche contratto con la P.A. britannica...
Del resto, chissene.... |
|
Top |
|
|
Ospite
|
Inviato: 31 Gen 2005 15:12 Oggetto: E noi?? |
|
|
sarei curioso di vedere cosa dice sta esperta grafologa se gli capitasse tra le mani uno scarabocchio di silvio. Magari il contratto con gli italiani.
Secondo me gli viene un infarto... |
|
Top |
|
|
Nicole Ospite
|
Inviato: 31 Gen 2005 15:22 Oggetto: grafologia e scarabocchi |
|
|
Non è il caso di criticare nè l'analisi della Bache nè il commento con relativa smentita del Times che ha attribuito gli scarabocchi a Bill Gates. Nessuna analisi grafologica puo' essere attribuita ad una determinata persona senza che sia presente la sua firma in calce al testo, elemento fondamentale per definire dei tratti caratteriali di quella persona. Senza firma si tratta solo di un'analisi "a titolo di esempio" generalizzata. Chi non si intenda di grafologia stia quieto e zitto! |
|
Top |
|
|
nicole Ospite
|
Inviato: 31 Gen 2005 15:26 Oggetto: per DiGiMac |
|
|
....rifletti prima di sentenziare.... forse tanto adulto non lo sei ancora! Stai facendo qualche tirocinio? Cmq, evita di parlare di cose che ignori. |
|
Top |
|
|
Ospite
|
Inviato: 31 Gen 2005 20:35 Oggetto: Hanno fatto centro! |
|
|
In effetti al buon Bill le descrizioni gli calzano a pennello. |
|
Top |
|
|
Ospite
|
Inviato: 01 Feb 2005 00:45 Oggetto: - |
|
|
Commento fuori tema o non conforme al regolamento del forum. |
|
Top |
|
|
anonimo per Ospite
|
Inviato: 01 Feb 2005 00:50 Oggetto: Politica etc... |
|
|
Sapete cosa penso? Penso che siccome senza la presenza di una firma un'analisi grafologica non si può definire attendibile, qualcosa deve aver spinto la cara Bache (evidentemente ben conscia di ciò) a sottoscrivere in ogni caso le pesanti (per un leader politico) critiche alla personalità di Blair; chissà se pressioni o promesse o regali da parte di anarchici o politicanti o preti... |
|
Top |
|
|
Umberto Figliuzzi Ospite
|
Inviato: 05 Feb 2005 15:28 Oggetto: Numeri che tutti dovrebbero conoscere |
|
|
E' scandaloso che al posto di sottolineare l'estrema positività legata alle
finalità dell'incontro di Davos ovvero
lotta senza quartiere alla morte e povertà
nel terzo mondo e restare
ammirati dalla grandissima generosità di Bill Gates
apprezzando l'impegno di Blair e di Bono,
si apra una meschina questione sulla grafologia di un foglio prelevato senza autorizzazione dal tavolo di riunione.
Piuttosto che gettare fango occorrerebbe riflettere sulle seguenti considerazioni
---
Il giorno della memoria e le vaccinazioni
Il 27 gennaio, come è noto, è stato istituito il giorno della memoria per
non dimenticare gli orrori del regime nazista che hanno causato la sofferenza
e morte di 1,5 milioni di persone.
L'umanità si è macchiata di un atroce abominio, in misura maggiore il regime
nazista, in misura minore chi lo ha appoggiato.
Ogni anno muoiono, perchè non vaccinati, 2 milioni di bambini (in termini
relativi 1 persona su 3000 persone al mondo o anche 1 bambino su 400 bambini
al mondo) più persone di quante ne sono morte a seguito dell'olocausto.
Per vaccinare le persone esposte a rischio occorre relativamente poco: 10
miliardi di dollari.
Bill Gates ha recentemente donato 750 milioni di dollari, ovvero un tredicesimo
del fabbisogno totale, dichiarando che è l'investimento migliore mai effettuato,
ovvero quello di massimo rendimento, che a parità di spesa dà risultati maggiori.
Una persona ha donato un tredicesimo; il resto dell'umanità - 5 miliardi
e 999 milioni persone - devono donare dodici tredicesimi.
Sono sufficienti i soldi impiegati per 9 giorni di guerra in Iraq.
E' sufficiente lo 0,7% del pil annuo di ciascun paese, non solo per vaccinare
tutti i bambini, ma perchè nel 2015 la povertà nel mondo sia dimezzata.
E' sufficiente che ogni persona destini 0,7% del proprio reddito a questo
scopo.
Di chi dunque la colpa di 2 milioni di vittime l'anno per mancate vaccinazioni?
Non solo del regime nazista, ma di ogni persona che, potendo, non contribuisce. |
|
Top |
|
|
christian Ospite
|
Inviato: 10 Mag 2005 20:57 Oggetto: firma obbligatoria? |
|
|
Di grafologia ne parlano in molti ma pochi la conoscono, molti la conoscono solo parzialmente e in modo asciebntifico e alcuni (me ad esempio) sono laureati in questa disciplina scientifica. Detto questo, il mondo e' pieno di ciarlatani e di approssimativi, quindi occhio!
Riguardo all'articolo, bisogna sottolineare che:
1. non si tratta di uno "scritto" ma soprattutto di scarabocchi. un grafologo professionale dovrebbe rifiutare di pronunziarsi su poche parole sparse.
2. l'interpretazione dello scarabocchio e' di competenza psicologica piu' che grafologica
3. non e' vero che non si puo' fare analisi della grafia senza la firma
Detto questo, visto che la grafologia e' una scineza e che e' una disciplina universitaria, come mai l'articolo si trova nella sezione antibufala? :-) |
|
Top |
|
|
gfransb Semidio
Registrato: 09/02/06 19:41 Messaggi: 292 Residenza: Bologna
|
Inviato: 31 Ott 2006 09:45 Oggetto: Re: firma obbligatoria? |
|
|
christian ha scritto: | Detto questo, visto che la grafologia e' una scienza e che e' una disciplina universitaria, come mai l'articolo si trova nella sezione antibufala? |
http://www.cicap.org/rubriche/scrivia/msg.php?tid=20060921090000
Citazione: | La grafologia non è suffragata da alcuna conferma sperimentale. In alcune occasioni vengono effettuate addirittura delle diagnosi molto dettagliate solo sulla base di alcuni tratti caratteristici della grafia di una persona, tendenza del segno a destra, a sinistra, tratto insicuro ecc. Tuttavia non vi è un riscontro con la realtà dei fatti. Inoltre non esiste nemmeno un esame specifico nei corsi di laurea in psicologia. Nella grafia si può riscontrare certamente un tratto nervoso, insicuro, ma nessuno può davvero affermare se una lettera piena e panciuta come la "b" o la "o" possa evidenziare un tipo di personalità differente rispetto ad una persona che tratteggia delle "b" e delle "o" sottili e allungate. Discorso diverso vale per le perizie calligrafiche utilizzate nei tribunali: effettivamente può essere possibile stabilire la paternità o meno di una certa grafia. |
|
|
Top |
|
|
chemicalbit Dio maturo
Registrato: 01/04/05 17:59 Messaggi: 18597 Residenza: Milano
|
Inviato: 31 Ott 2006 11:35 Oggetto: Varie + perché nella sezione antibufala |
|
|
christian ha scritto: | 2. l'interpretazione dello scarabocchio e' di competenza psicologica piu' che grafologica | E allora la grafologia di cosa si occupa? (scusate la mia ignoranza ...)
christian ha scritto: | Detto questo, visto che la grafologia e' una scienza e che e' una disciplina universitaria, | A parte che non tutte le discipline univeristarie sono necessariamente scienza (pososno essere tecnologia (ingegneria, informatica), arte (letteratura, architettura), filosofia, e persino argomenti convenzionali (ad es. giurispudenza in italia studia certe leggi, giurispudenza in ...chessò .. Indonesia ne studia tutt'altre, a seconda di quali per convenzione sono state prese come legge).
per vedere se la grafologia sia une scienza bisogna chiedersi -oggi mi sento un po' Popper- "E' falsificabile?" Se non è falsificabile non possiamo neppure stare a guardare se sia una scienza o meno.
christian ha scritto: | come mai l'articolo si trova nella sezione antibufala? | L'articolo non tratta della grafologia in generale, ma di un ben preciso caso, in cui -tra l'altro- è stato detto che gli appunti erano di una persona (e quindi l'analisi si riferiva ad essa) e invece erano di un'altra. |
|
Top |
|
|
|