Olimpo Informatico

[viandante]

Buona sera,
volevo sostituire l'hard disk del mio computer con un ssd ma ho dei dubbi di teoria, in sostanza so come farlo ma non cosa dovrei fare..

Il mio HD è sempre partizionato per dividere sistema operativo dai dati ma gli ssd hanno un numero di scritture limitato, se non sbaglio i sistemi operativi hanno una funzione chiamata TRIM che rende omogeneo l'uso delle celle (o qualcosa di simile), che così durano di più.

Se partiziono anche l'ssd l'uso che il sistema operativo ne fà è comunque omogeneo (a prescindere dal fatto che il pc lo vede diviso in 2 partizioni) oppure l'usura è limitata solo ai quei 100gb che riservo al sistema operativo? Cioè il sistema operativo funzionando quotidianamente scrive di volta in volta su tutte le celle del disco (a prescindere dal partizionamento) oppure partizionarlo lo costringe sempre a scrivere e riscrivere sulle stesse celle nella prima parte del disco?

In pratica devo decidere se lasciare il partizionamento invariato, se aumentare la partizione di sistema a scapito dei dati, oppure se lasciare una sola partizione.

[viandante]

Il dubbio è lo stesso anche a prescindere dal partizionamento, per esempio per programmi come virtualbox, VMware, truecrypt o thunderbird che per funzionare creano un "file contenitore" e lì dentro scrivono i dati.
Ogni volta che uno di questi "file contenitore" viene modificato, le nuove scritture su disco sono sempre nello stesso punto occupato dal file, o verranno scritte in punti diversi dell'ssd?

[jack.mauro]

Evidenziando i dovuti *IN TEORIA* e *DOVREBBE*, in teoria la rilocazione dei settori in fase di scrittura dovrebbe essere fatta dal firmware dell'SSD anche in assenza di comando TRIM: se io scrivo un file di testo contenente meno di un settore di dati e poi lo modifico più volte, questo dovrebbe venire scritto in una nuova unità di allocazione dall'SSD e dovrebbe essere marcata come libera la precedente, che potrebbe venire riutilizzata solo dopo che tutte le altre unità libere sono state utilizzate nello stesso modo.
In teoria tutto questo vale quindi anche per SSD partizionati e modifiche interne a grossi contenitori.
Il comando TRIM viene utilizzato dal sistema operativo per dire all'SSD che una unità è libera, e può quindi essere riutilizzata per la riallocazione.

Purtroppo il vero funzionamento a basso livello è noto solo ai vari produttori di SSD che, per un sacco di motivi -alcuni buoni, altri no- tengono abbastanza segreti i meccanismi interni utilizzati nei loro firmware.

Un discorso a parte merita il supporto del comando TRIM sui sistemi virtualizzati: normalmente lo spazio liberato dall'OS in un disco virtuale non viene liberato dal disco fisico a meno che non venga effettuata la compattazione del suddetto disco, quindi finché lo spazio resta allocato, difficilmente l'SSD va a "riciclare" le sue unità di allocazione anche se il dato sarebbe "cancellato".

Ho invece un dubbio in caso di formattazione o ripartizione della SSD: il lavoro di marcare tutto come libero penso venga demandato al firmware in quanto l'OS non utilizza sicuramente il comando TRIM su tutta l'unità.....

[SverX]

in breve: non ti preoccupare, per due motivi.

il primo è che le scritture non avvengono mai sopra i blocchi già occupati, quindi a prescindere dalle partizioni ogni nuova scrittura andrà a finire da qualche parte dove c'è un blocco già svuotato. (a riguardo puoi vedere overprovisioning)

il secondo è che ogni blocco può essere riutilizzato migliaia di volte, quindi puoi immaginare di scrivere in totale almeno 1000× la capacità del disco

l'unico vero problema si può manifestare se scrivi dei file sul disco fino a occuparlo al 90% o più e poi non li tocchi mai: andranno ad occupare per sempre quegli stessi blocchi, causando il continuo eccessivo riuso dei restanti blocchi. ma anche questo è un problema che è difficile che si manifesti in tempi brevi.

[viandante]

Grazie a entrambi delle risposte veloci!

[jack.mauro]

La mia "cura" nei confronti dei miei SSD consiste in un ramdrive su cui ho messo un piccolo pagefile e le cartelle temporanee %TEMP%, %TMP% e la cache di tutti i browser che uso, in modo da non utilizzare il disco C.
Questo trick lo avevo già implementato, per aumentare la velocità, quando avevo un disco meccanico e l'ho mantenuto quando ho montato l'ssd anni fa.

A distanza di tempo ho questa usura:
- Disco C (Samsung 850 EVO; 500GB), vecchio:
---- Total Power-on days: 2177 days (sale con l'uso)
---- Lifetime writes: 12.04TB (sale con l'uso)
---- Power cycle count: 291
---- Remaining Drive Lifetime: 99% (scende con l'usura)
---- Wear leveling count: 19 (sale con l'usura)

- Disco D (Samsung 870 EVO; 1TB), nuovo:
---- Total Power-on days: 264 days (sale con l'uso)
---- Lifetime writes: 1.52TB (sale con l'uso)
---- Power cycle count: 70
---- Remaining Drive Lifetime: 99% (scende con l'usura)
---- Wear leveling count: 1 (sale con l'usura)

Quindi nonostante usi settimanalmente macchine virtuali, tenga il pc sempre acceso e ci faccia un po' di tutto per lavoro e diletto, dopo 6 anni l'usura dell'ssd di sistema è stata dell'1%....

[SverX]

[viandante]

[SverX]

[viandante]

L'opzione c'è ma non lo fa mai completamente, almeno sulle prove nel mio pc

[jack.mauro]

Più che altro, windows SENZA pagefile si comporta in modo diverso da windows CON il pagefile, anche se questo è su un ramdisk (ad esempio photoshop neanche parte...).
Inoltre senza pagefile sul disco di sistema non funziona correttamente la scrittura dei dump in caso morte blu, ma me ne sono fatto una ragione...

In ogni caso limitare la crescita della memoria limitando o togliendo il pagefile ha degli effetti negativi per colpa dei programmatori egoisti (o stupidi).
I peggiori sono quelli di mozilla: sostengono che lasciare la ram inutilizzata sua poco furbo, e quindi firefox si occupa tutta la ram presente con la promessa di rilasciarla se altri la reclamassero.
Tutto bello se sul computer uno usasse solo firefox, ma visto che il mondo non gira attorno a loro, io continuo ad usare firefox a 32 bit così il limite di ram è imposto dall'architettura....

....ma qui siamo già OT...

[SverX]

scusa se continuo con l'OT, e se non uso né Windows né Firefox, ma l'informatica moderna si è spostata da tempo verso il modello basato su 'memory pressure'

ovvero il sistema operativo e i programmi rilasciano RAM quando è necessaria ad altri processi, altrimenti la possono tenere - perché no?

esempio: questo è lo stato della RAM sul mio computer adesso

[jack.mauro]

@SverX: il problema nasce quando il file di paging è limitato o disattivato perché il sistema crasha prima che i programmi ingordi di ram facciano a tempo a rilasciare il maltolto

Edit: Dimenticavo, windows fa differenza tra memoria "available" (=Total - used) e free (=Available - system cache)

[SverX]