|
| Precedente :: Successivo |
| Autore |
Messaggio |
Zeus News
Ospite
|
|
| Top |
|
 |
SverX
Supervisor Macchinisti
Registrato: 25/03/02 11:16
Messaggi: 11568
Residenza: Tokelau
|
 Inviato: 01 Mar 2024 14:12 Oggetto: |
 |
|
Tante *tante* risorse sono state allocate per scovare e rattoppare i problemi che sarebbero venuti fuori con il passaggio all'anno 2000 (che non è nel terzo millennio, peraltro) ed è per questo motivo che i problemi sono stati minori.
Purtroppo il software scritto male continua a circolare e ogni 4 anni ne vedo di tutti i colori - non vi dico il 29 Febbraio del 2000, che ricordo allora molti pensavano che NON fosse un anno bisestile...  |
|
| Top |
|
|
jack.mauro
Semidio
Registrato: 07/02/15 16:44
Messaggi: 467
|
| Inviato: 01 Mar 2024 16:37 Oggetto: |
|
|
@SverX: i problemi software sono quasi sempre causati dai casi particolari...
Anno bisestile? Si ogni 4 anni, No ogni 100, si ogni 1000, ecc...
Codice fiscale? chi lo deve validare raramente gestisce le varie omocodìe, o i nati nei comuni che sono stati validi solo per un certo range di date...
Ma anche i mac address delle schede di rete: su reti molto grosse di schede uniformi è possibile trovare dei duplicati..... |
|
| Top |
|
|
zero
Dio maturo
Registrato: 22/03/08 17:34
Messaggi: 1947
|
| Inviato: 01 Mar 2024 18:50 Oggetto: |
|
|
| Citazione: | | Il passaggio dal secondo al terzo millennio non ha praticamente avuto alcuna conseguenza negativa dal punto di vista informatico, nonostante le visioni apocalittiche del millennium bug. |
Nella mia azienda abbiamo iniziato tre anni prima a testare tutte le applicazioni.
Molte sono state aggiornate per supportare l'anno 2000, altre invece (non piu' supportate dallo sviluppatore) e' stato necessario sostituirle. Si e' trattato di un lavoro lungo e impegnativo, ma che ci ha permesso di passare al nuovo millenio senza conseguenze.
Le aziende piu' imporanti hanno fatto piu' o meno le stesse attivita'.
(mistero svelato) |
|
| Top |
|
|
carobeppe
Semidio
Registrato: 17/08/07 23:48
Messaggi: 233
|
| Inviato: 04 Mar 2024 08:08 Oggetto: |
|
|
| Citazione: |
Ma anche i mac address delle schede di rete: su reti molto grosse di schede uniformi è possibile trovare dei duplicati..... |
A me capitò con l'attivazione di un software che era basata sul Mac address della scheda di rete del PC. Quando tentavo di attivare mi riportava che il Mac non era valido perché in quel PC, per puro caso, il Mac, che dovrebbe essere esadecimale, in realtà conteneva solo numeri e non lettere (di fatto era corretto, semplicemente non aveva lettere per puro caso). |
|
| Top |
|
|
Erma
Eroe in grazia degli dei
Registrato: 23/11/05 14:33
Messaggi: 91
|
| Inviato: 04 Mar 2024 12:52 Oggetto: |
|
|
Sarà che non lavoro (avo) in nessuna azienda che usasse i PC, ma personalmente il 2000 è passato come nulla fosse.
Se ricordo bene, in quel anno usavo ancora l'accoppiata W98/WNT (la prima per i videogiochi e il multimedia, la seconda per internet e le cose più importanti correlate; nel 2000 ancora non giocavo online, avevo il modem "a carbonella"), ma non ho avuto 1 problema che sia 1. Le MB hanno visualizzato la data corretta, i S.O. pure e con i software idem.
Ma per i software che usavo io, credo, anche avessero segnato il 01/01/1900 non sarebbe cambiato nulla, solo i file archiviati mi avrebbero dato da tribolare un pò.
Ho sempre pensato che tutto il "casino" che è stato fatto intorno fosse solo per "vendere articoli" e fare "sensazionalismo" in TV. Alla fin fine, se ricordo bene, era un problema solamente di "data a 2 cifre". Probabilmente solo dei software di gestione basati sulle date e scritti male avrebbero potuto creare qualche problema... peraltro facilmente risolvibile aggiornando il sistema a far considerare il "00" non come 1900, ma 2000 (cosa che tutto quello che avevo/usavo ha tranquillamente fatto).
Secondo me, quella volta è stato fatto troppo casino inutilmente... Quello che stupisce, invece, è che ADESSO ci siano dei sistemi che creano "problemi" per una data sbagliata o... peggio... "stupidamente non prevista"...  |
|
| Top |
|
|
colemar
Semidio
Registrato: 17/08/10 23:44
Messaggi: 449
|
| Inviato: 04 Mar 2024 14:18 Oggetto: |
|
|
| jack.mauro ha scritto: |
Ma anche i mac address delle schede di rete: su reti molto grosse di schede uniformi è possibile trovare dei duplicati..... |
Qualcosa non quadra. O sono schede tarocche o il MAC è stato riassegnato a caldo via software. |
|
| Top |
|
|
carobeppe
Semidio
Registrato: 17/08/07 23:48
Messaggi: 233
|
| Inviato: 04 Mar 2024 19:03 Oggetto: |
|
|
| Citazione: | | Qualcosa non quadra. O sono schede tarocche o il MAC è stato riassegnato a caldo via software. |
Storia di vita vissuta... siamo tecnici di rete esterni per uno dei più importanti ISP e WISP della Toscana (all'epoca almeno lo era). Qualche furbacchiotto del loro NOC aveva creato uno script di configurazione delle BTS dove per errore era stato specificato anche il MAC address dell'interfaccia ETH dell'apparato. Dal neighbour discovery era fantastico: apparivano tutti i mac uguali, e quando tentavi di accedere in Mac (con mikrotik si può fare senza problemi), entravi in un apparato a caso. Se avevi fortuna beccavi quello giusto, altrimenti ti trovavi su una postazione lontana 2-300 km così, per sport! |
|
| Top |
|
|
jack.mauro
Semidio
Registrato: 07/02/15 16:44
Messaggi: 467
|
| Inviato: 05 Mar 2024 09:47 Oggetto: |
|
|
| colemar ha scritto: | | Qualcosa non quadra. O sono schede tarocche o il MAC è stato riassegnato a caldo via software. |
Non è comune, ma se cerchi su internet vedrai che è successo a molti almeno una volta nella vita.
Non ricordo nel caso specifico la marca delle scheda di rete con lo stesso MAC; il problema era saltato fuori quando connettendo un pc nuovo alla rete, questo ha ricevuto l'ip "duplicato" dalla reservation sul dhcp...
Ci sono stati altri casi invece in cui le schede di rete hanno "perso" il mac address programmato: una workstation SUN 15 anni fa ed una ESP32 che possiedo attualmente hanno entrambe mac address 00:00:00:00:00:00....
Nel campo delle schede tarocche invece penso si trovino solo mac address duplicati  |
|
| Top |
|
|
zeross
Moderatore Software e Programmazione
Registrato: 19/11/08 11:04
Messaggi: 6229
Residenza: Atlantica
|
| Inviato: 05 Mar 2024 18:47 Oggetto: |
|
|
| Erma ha scritto: | Sarà che non lavoro (avo) in nessuna azienda che usasse i PC, ma personalmente il 2000 è passato come nulla fosse.
Se ricordo bene, in quel anno usavo ancora l'accoppiata W98/WNT (la prima per i videogiochi e il multimedia, la seconda per internet e le cose più importanti correlate; nel 2000 ancora non giocavo online, avevo il modem "a carbonella"), ma non ho avuto 1 problema che sia 1. Le MB hanno visualizzato la data corretta, i S.O. pure e con i software idem.
Ma per i software che usavo io, credo, anche avessero segnato il 01/01/1900 non sarebbe cambiato nulla, solo i file archiviati mi avrebbero dato da tribolare un pò.
Ho sempre pensato che tutto il "casino" che è stato fatto intorno fosse solo per "vendere articoli" e fare "sensazionalismo" in TV. Alla fin fine, se ricordo bene, era un problema solamente di "data a 2 cifre". Probabilmente solo dei software di gestione basati sulle date e scritti male avrebbero potuto creare qualche problema... peraltro facilmente risolvibile aggiornando il sistema a far considerare il "00" non come 1900, ma 2000 (cosa che tutto quello che avevo/usavo ha tranquillamente fatto).
Secondo me, quella volta è stato fatto troppo casino inutilmente... Quello che stupisce, invece, è che ADESSO ci siano dei sistemi che creano "problemi" per una data sbagliata o... peggio... "stupidamente non prevista"... |
All'epoca il problema dell'anno 2000 non riguardava i sistemi UNIX, che partono dal 1970 a calcolare il tempo, non riguardava la Microsoft, che del tempo non gliene mai fregato niente, ne dell'apple Mac Os Classic che non aveva quel problema.
Riguardava i software scritti i COBOL per la gestione del sistema previdenziale americano scritti con il formato YY/MM/DD che non differenziavano il 1900 dal 2000 e i controlli di integrità correggendo la base dei dati, una volta inseriti dati con data superiore al 1999 producevano dati incoerenti, corrotti ed irrecuperabili.
Stesso problema per i programmi scritti in Fortran prima del 1990, e tutte le applicazioni che giravano sui sistemi PDP e VAX che per risparmiare byte riportavano la data in quella maniera. 
Dopo il 1990 il problema era diventato evidente e tutti avevano corretto i sistemi (win 3.11 con un fix del 1996, win 4.x =95/98/SE/ME già apposto, stessa cosa gli UNIX, MacOs, BeOs, OS/2, Amiga, TOS, WinNt) tranne quelli che si appoggiavamo a mainframe grandi grossi e costosi, difficili da fermare, con gente che non era più cosi facile da trovare che conoscesse linguaggi come COBOL, FORTRAN,MODULA, PL/I, FORTH, ALGOL60, con cui andavano avanti centrali nucleari, sistemi difensivi, Ospedali ( con i VAX) servizi postali (con i PDP), la borsa valori ed il sistema del lost & found dei bagagli.  |
|
| Top |
|
|
Gladiator
Dio maturo
Registrato: 05/12/10 20:32
Messaggi: 12828
Residenza: Purtroppo o per fortuna Italia
|
| Inviato: 08 Mar 2024 19:12 Oggetto: |
 |
|
Ad ogni modo mi sembra incredibile che, ancora oggi, si possa incappare in errori così marchiani e prevedibili.
Potrebbe trattarsi di un SW molto vecchio o di una concomitanza di fattori molto particolari altrimenti è veramente un figura di  di proporzioni colossali... |
|
| Top |
|
|
|
|
Non puoi inserire nuovi argomenti
Non puoi rispondere a nessun argomento
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
|
|
FAQ
Cerca
Lista utenti
Gruppi
Registrati
Profilo
Messaggi privati
Log in
