Olimpo Informatico

[Zeus News]

Leggi l'articolo Sora genera video sintetici perfetti in HD



 
Generata con Diffusion Art
 

Segnala un refuso

[zeross]

Rimane il problema dei capelli e delle mani.

I capelli sono il problema più serio, sono tante con movimenti caotici non prevedibili da un modello teorico matematico che può essere gestito dalle capacità computazionali odierni e quindi il risultato non si discosta tanto dal passato.
Luci ed ombre possono essere previste, come si muovano i capelli ancora no, quindi nonostante l'impegno profuso, aiutato da fatto che si tratta i una scena in notturna con una modella giapponese quindi capelli neri, aiuta a mascherare gli artifici che si vengono a creare nel movimento ed aspetto dei capelli.

L'altro problema sono le mani e qui, non so se l'intelligenza artificiale o qualche aiuto regista, ha avuto la brillante intuizione di far reggere ad un amano la borsa, in modo da ridurre i dettagli visibili dell amano destra del personaggio mentre la mano sinistra ciondolante lungo il corpo era parzialmente coperta dal vestito, ed essendo aderente al corpo non si nota, solo all'ultimo alza il braccio, ma con a mano si visibile in quel momento, ma estremamente statica, da manichino direi.

Ultima notazione, la brillante idea di mettere gli occhiali da sole in piena notte, cosi da non dover mostrare gli occhi, altro elemento delicato da rappresentare, e quindi imbrogliare un po' sui limiti.

Per il resto un ottimo lavoro veramente

[SverX]

Discuto sul 'perfetti'. All'Intelligenza Artificiale (mi riferisco a questa Sora in particolare, ma anche alle altre comunque) niente di tutto ciò che crea ha un senso, quindi quando la modella cammina, non sta davvero camminando.
L'AI non sa neanche che cosa sia una gamba, e che le gambe vadano alternate una e l'altra per camminare. Guardate il video, prestate attenzione alle gambe, tenete a mente 'sinistra' e 'destra' mentre cammina. Ora forse vi accorgerete di cosa succede...

[{murdock}]

Effettivamente manca ancora un po alla perfezione, il movimento delle gambe (anche di altre comparse nel video) presenta degli errori, i capelli, volutamente radi in cima non si muovono con naturalita' e il movimento del collo e' un po rigido. Il video e' volutamente al rallentatore e al 23 secondo fa ridere il movimento circolare della testa. I primi piani invece sono realistici, ma non proprio in 4K, non vedo la definizione. Anche le prime versioni dei software 3D vevano poche funzioni ma con il tempo sono migliorate. C'e da capire quanto sia conveniente... ed eventualmente Etico!

[silver57]

Indubbiamente ci sono delle criticità, non occorre essere dei maghi della fotografia per accorgersi che i dettagli sono solo realistici ma non reali, però...
Però è comunque un risultato straordinario che fino a qualche anno fa era semplicemente inimmaginabile. Quanto tempo ci vorrà per rimediare alle imperfezioni che ora ci lasciano perplessi?

[SverX]

sono anche io dell'idea che questi risultati siano straordinari e che le imperfezioni saranno sempre meno... ma il concetto di base non cambia, questo genere di IA non 'capisce' le cose, quindi farà comunque sempre questo genere di errori - e sarà una costante lotta per nasconderli.

[{sergut}]

"mai come oggi, insomma, il giornalismo può avere un ruolo chiave nell'arginare lo tsunami delle fake news".
E come hai fatto giustamente notare, oggi sono proprio i giornalisti, non i più grandi, ma i più credibili diffusori di fake news.
E questo li rende potentissimi e senza controllo, perché ogni tentativo di controllo è un attentato alla libertà di informazione.
Una situazione perversa.
Riguardo ai video, per ora è evidente che sono costruiti, ma temo che certificare i video darà troppo potere ai certificatori, senza parlare del costante aumento di costi, che poi alla fine vanno sempre a finire sui consumatori, i quali già sopportano oneri sempre più grandi e oltretutto sempre meno eludibili.

[Gladiator]

[{moz}]

Riferendomi all'immagine "valle inquietante": che intreccio di strade allucinante, oltre alle pendenze assurde e impraticabili di alcune. :-/

[{Shrdna}]

I sentieri sono proprio strani, innaturali in un paesaggio montano, sembra siano stati inseriti per spezzare un po i pendii verdi. il lato sx dei pendii ha cmq qualcosa di strano, di irreale, forse alcune pendenze, mancano le rocce, in alcune pendenze dovrebbero essercene. non e' pensabile incollare un manto verde su qualsiasi pendenza senza riflettere che sotto puo' esserci roccia, argilla, terra!

[Gladiator]

[zeross]

Si hai ragione è una questione di buon senso però a l'isola di Madeira le strade le hanno fatte proprio cosi

[Gladiator]

Ci sarà forse una qualche ragione che magari sfugge...