Olimpo Informatico

[Zeus News]

Leggi l'articolo Lena: la foto di Playboy che divenne standard tecnico



 
Lenna Sjööblom, Playmate di novembre 1972
 

Segnala un refuso

[{refuso}]

Un articolo interessante che racconta una storia interessante.
Quanto alla faccenda della donna oggetto, sono di un'altra epoca, dove esse esistevano solo nei discorsi ipocriti dei perbenisti, talmente pieni della loro ideologia da non aver mai capito niente delle donne.
Diverso il discorso sulle disparità tra i sessi, sempre esistite, purtroppo.

[{UtenteAnonimo}]

Che rabbia, rifiutare una pubblicazione, magari notevolissima per ragioni puramente ideologiche, mascherate da etica (presunta oggettivazione di una modella adulta e consenziente, che ha scelto di posare in uno scatto) mi fa rabbrividire e sdegna.

Anche se agli antipodi (sulle ideologie di partenza), i comportamenti non sono molto diversi nella sostanza da certi governi e alla loro polizia religiosa IMHO

Spero che la tendenza si inverta presto e che si torni a ragionare.
Un conto è il rispetto del prossimo, l'etica e la convivenza civile; tutt'altra cosa è combattere battaglie di questo tipo per come la vedo io.
Che poi, la signora in questione è stata interpellata? Qualcuno le ha chiesto se effettivamente la infastidiva l'uso "improprio" dell'immagine o se viceversa magari ne era orgogliosa (aver fatto parte di un pezzo della storia dell'informatica).

Io temo che no, nessuno si sia scomodato a chiedere.
Ed a chi sostiene che l'immagine di una modella oggetti fichi e degradi la donna, mi verrebbe da chiedere cosa ne pensi di certi stati in cui l'immagine della donna è qualcosa di proibito che non può essere mostrato.

[zeross]

Se rifiutassero la foto con la motivazione che oggigiorno esistono dei campioni ( sample in inglese) MOLTO PIÙ EFFICIENTI NEL DESCRIVERE LE SFUMATURE ED I DETTAGLI QUINDI PIÙ UTILI, non ci sarebbe nulla da eccepire, una spiegazione tecnica non solo convincente, ma addirittura obbligata, poiché non si può rimanere ancorati a vecchi campioni, solo per consuetudine, in un mondo tecnico questo approccio e sbagliato, controproducente e fallimentare.

Se invece la motivazione e esclusivamente quella proposta, che quell'immagine rappresenta uno stereotipo di soggezione femminile, allora sia i responsabili della rivista Nature che quelli della associazione degli ingegneri elettrici ed elettronici americani (IEEE) sono una manica di incompetenti ignoranti ipocriti, sia perché non è quello il motivo tecnico per scartare una immagine, (quindi incompetenza) sia perché quella una foto di una donna che non mostra nessun segno di soggezione, non ha il velo islamico, ne è comandata da nessuno come cameriera, ne obbligata a fare qualcosa di immorale, e solo rappresentata in una foto, che estrapolata dalla rivista playboy, diventa una foto avulsa dal contesto, e quindi in quel contesto può essere inserita con qualsiasi altro tipo di discorso, ( dimostrazione di ignoranza) ad esempio se uno non conosce la foto e io gli dico "questa e mia moglie in vacanza!", il soggetto che osserva l'immagine sarebbe in grado di dire che non è vero ma invece è una modella sfruttata dal mondo maschilista?
E qui arriviamo all'ultimo punto ovvero l'ipocrisia palese dei responsabili di queste strutture, che loro sanno cosa sia in origine, e vergognandosi di come LORO pensano, sperano con questo comportamento di lavarsi la coscienza, senza farsi un vero esame interno dei loro modi di pensare.

[ilmanowar]

Nel caso non si sapesse, quando ti rifiutano una pubblicazione per un dettaglio simile ti danno la possibilita' di sistemarlo e riprovare la pubblicazione.

In pratica stanno chiedendo solo di smettere di usarla, non ci saranno perdite nel mondo della ricerca. E posso garantire che dato il costo in risorse di un articolo scientifico, le complete rinunce sono un evento raro.

Poi si puo' sempre pubblicare altrove dove non hanno alcuna regola al riguardo.

[{gigandet}]

Dopo aver visto la foto intera di Lena posso capire perché è stata scelta, e posso capire anche i puritani che l'hanno incriminata.
Ogni testa è un piccolo (talvolta molto piccolo) mondo.

[Ripper_92]

[dannoso]

[zeross]

[crescendo63]

[zeross]

[crescendo63]

[Gladiator]