Precedente :: Successivo |
Autore |
Messaggio |
Zeus News Ospite
|
|
Top |
|
|
{donie} Ospite
|
Inviato: 15 Mar 2024 14:37 Oggetto: |
|
|
Un sacco di chiacchiere ideologiche, di buoni propositi, di parole fumosamente politiche in cui si vede bene che la stupidità naturale è il necessario bilanciamento dell'intelligenza artificiale.
E mentre l'europa dei burosauri norma, l'America dei creativi produce... |
|
Top |
|
|
Gladiator Dio maturo
Registrato: 05/12/10 20:32 Messaggi: 12875 Residenza: Purtroppo o per fortuna Italia
|
Inviato: 17 Mar 2024 10:41 Oggetto: |
|
|
Quindi evviva la totale deregulation?
E' questo che intendi donie? |
|
Top |
|
|
FrancescoV Mortale devoto
Registrato: 12/07/07 07:23 Messaggi: 15 Residenza: Mogliano Veneto
|
Inviato: 17 Mar 2024 20:07 Oggetto: |
|
|
{donie} ha scritto: | Un sacco di chiacchiere ideologiche, di buoni propositi, di parole fumosamente politiche in cui si vede bene che la stupidità naturale è il necessario bilanciamento dell'intelligenza artificiale.
E mentre l'europa dei burosauri norma, l'America dei creativi produce... |
Mi pare il solito discorso per cui chi ha i mezzi deve poter fare quello che vuole con la scusa dell'innovazione. Poi tutti quanti ci troviamo a dover far fronte ai problemi che emergono, mentre chi ha fatto quello che voleva ne ha tratto (e magari continua a trarne) i benefici
Ben venga la norma! Se si dimostrasse inadatta si potrà sempre modificarla. Se non ci fosse ognuno (che può) farebbe ciò che vuole |
|
Top |
|
|
zeross Moderatore Software e Programmazione
Registrato: 19/11/08 11:04 Messaggi: 6326 Residenza: Atlantica
|
Inviato: 22 Mar 2024 13:47 Oggetto: |
|
|
Mi lascia un po l'amaro in bocca che questo regolamento nel preambolo, espliciti che serve per il miglioramento del mercato interno!
Avrei preferito una maggiore enfasi sulle libertà e sulle tutele delle riservatezze delle persone.
il preambolo e particolarmente lungo ed ampolloso nel linguaggio, segno di una mediazione, che non è ancora finita poiché non essendo stato promulgato sulla gazzetta ufficiale, rimane a tutti gli effetti una proposta e basta.
infatti potrebbe essere ancora modificato!
Inoltre rimane un testo che per essere un "regolamento" quindi di applicazione diretta, continua ad essere di una genericità sconcertante come a pagina 22
Citazione: | ...il paese terzo o le organizzazioni internazionali pertinenti forniscano
garanzie adeguate per quanto riguarda la protezione dei diritti e delle libertà
fondamentali delle persone |
nello specifico quali garanzie?
ancora:
Citazione: | Le autorità competenti per il
controllo delle autorità giudiziarie e di contrasto ai sensi del presente regolamento
dovrebbero valutare se tali quadri per la cooperazione o accordi internazionali
includano garanzie adeguate per quanto riguarda la protezione dei diritti e delle libertà
fondamentali delle persone. Le autorità degli Stati membri destinatari e le istituzioni, gli
organi e gli organismi dell'Unione che si avvalgono di tali output nell'Unione, restano
responsabili di garantire che il loro utilizzo sia conforme alla normativa dell'Unione. In
caso di revisione di tali accordi internazionali o di conclusione di nuovi accordi
internazionali in futuro, le parti contraenti dovrebbero adoperarsi quanto più possibile
per allineare tali accordi ai requisiti del presente regolamento. |
E se non applicano gli adeguati garantismi?
E un testo pieno di dovrebbe che in un regolamento non ci dovrebbero essere
Ad esempio a pagina 72 vengono esternate solo preoccupazioni circa la creazione delle intelligenze artificiali, senza un concreto ed eseguibile comando, sia di tipo proibitivo, sia di tipo indicativo.
Un regolamento e una norma di legge, non un tema di letteratura, deve essere riempito con prescrizioni, divieti ed indicazioni, non con riflessioni sul "dovrebbero", "sarebbe opportuno" e "potrebbero" che nulla hanno a che vedere con un testo normativo.!
Citazione: | Il presente regolamento dovrebbe fornire la base giuridica ai fornitori e ai potenziali
fornitori nello spazio di sperimentazione normativa per l'IA per utilizzare i dati personali
raccolti per altre finalità ai fini dello sviluppo di determinati sistemi di IA di interesse
pubblico nell'ambito dello spazio di sperimentazione normativa per l'IA, solo a
specifiche condizioni |
Se nel testo al punto 140 scrivi quello che c'è scritto sopra che il regolamento "dovrebbe", allora questo regolamento a fallito proprio dal principio. |
|
Top |
|
|
{Serflex} Ospite
|
Inviato: 29 Apr 2024 13:55 Oggetto: |
|
|
Io sono contrario alla AI diffusa, dovrebbe esere tollerata solo in casi eccezionali e con strette verifiche, se sfuggisse dal controlo sarebbe un disastro umanitario. Per me è risibile il fatto che si possa pensare di gestirla come qualsiasi altra applicazione informatica e se sarà applicata, in particolare in modo subdolo dalle multinazionali o dagli Stati potete dire addio, per sempre, alla privacy ed alle libertà, ci sarà concesso, forse, solo quello che ci consentirà di sopravvivere perchè conosceranno tutto e tutte le nostre aspettative dalla salute alle spese ai conti ed ai rispari. Il mondo si dividerà in tre "Classi" Una politica e di comando, una di scienziati per gestire il tutto è la terza, il popolino che "sarà schiavizzato" per mantenere i primi due. |
|
Top |
|
|
|
|
Non puoi inserire nuovi argomenti Non puoi rispondere a nessun argomento Non puoi modificare i tuoi messaggi Non puoi cancellare i tuoi messaggi Non puoi votare nei sondaggi
|
|