Olimpo Informatico

[Zeus News]

Leggi l'articolo Windows 11, Microsoft rimuove le istruzioni per aggirare i requisiti



 
Foto di Windows.
 

Segnala un refuso

[{Microbug_Bugsoft_11}]

Io proprio non li capisco. Prima non vogliono che Windows 11 si usi sui PC più vecchi e poi si lamentano che la gente è ancorata su Windows 10... Ma non lo capiscono che se un PC funziona non ha senso comprarne uno nuovo solo per usare quella raccolta di bug conosciuta come "Windows 11"? Se pretendono che debba avere un PC nuovo sarò ben lieto di usare Windows 11, a patto che il PC nuovo me lo paghino loro. =)

[Homer S.]

Ottimo. Un altro colpo di sega al ramo su cui sono seduti.

[Ripper_92]

Quindi:
uscita TPM 2.0 2018 dalla direttiva ISO/IEC 11889 del 2015.
uscita W11: 2021
un pc che non ha TPM 2.0 è uno scassone già di suo che non riuscirebbe a far girare Windows oppure quest'anno fa almeno 7 anni. Immagino e mi sembra di ricordare, ma posso benissimo sbagliarmi, che schede madri dalla fascia media in su più vecchie abbiano ricevuto un aggiornamento del bios per ottenerne il supporto.

Prendiamo il concorrente commerciale più vicino, Apple, macOS 13 (il più vecchio ancora con aggiornamenti), i modelli più vecchi supportati sono i macbook pro o imac del 2017. Che fra l'altro è software cucito addosso all'hardware. Non vedo nessuno lamentarsi del fatto che il macbook del 2015 non abbia l'ultima versione dell'OS.

Non sto difendendo le scelte di Microsoft sulla questione che siano giuste o sbagliate. Facendo un ragionamento più ampio non vedo perché uno che acquista hardware nuovo debba restare indietro perché altri non vogliono avanzare perché gli va bene così. Se va bene così perché voler aggiornare a W11 a sto punto.

Che poi si parla del niente senza delle percentuali di utilizzo di computer con W10 ma senza supporto a TPM 2.0, potrebbe essere il 10% come l'80% per quel che ne sappiamo. Se qualcuno ha questa statistica mi piacerebbe vederla

[Homer S.]

[{fixit}]

Microsoft ha adottato la strategia che ha sempre funzionato: occhi chiusi su copie "pirata" di software oppure, come in questo caso, copie legali su hardware "illegalizzato". Bill Gates è sempre stato furbo e il management ha imparato bene.
Poi si da una stretta, quando ormai la base è creata. Tutto come da copione.
Per l'obbligo del buggato TPM, in accoppiata con il buggato Bitlocker, ormai la gente non fa più caso a queste cose; sotto sotto sappiamo tutti che siamo spiati a comando, e la distinzione è fra spioni "buoni" (blocco occidentale) e spioni "cattivi" (tutti gli altri).

[{gino}]

Capisco l'esigenza di spingere gli utenti a comprare macchine nuove perché il problema è a monte: un sistema operativo pesante e avido di risorse. Perché mai solo il sistema operativo -pulito- dovrebbe intasarmi 4gb di ram o occupare giga e giga?
Ma non dovrebbe essere quella cosa veloce e leggera su cui poi carico tutti gli altri programmi?
Sto scrivendo da un pc dual core con 2Gb di ram, SSD e Xubuntu 20, firefox con più di 10 schede aperte e va che è una meraviglia

[zeross]

[Gladiator]

[Homer S.]

Allora sei in vantaggio: io ci sono riuscito ventidue anni fa ma è stato molto complicato all'epoca, oggi la strada è spianata per chiunque. Dalla mia avevo solo il fatto che per esigenze universitarie il mondo Un*x mi doveva divenire familiare che lo volessi o meno, quindi ne ho imparato parecchio, mentre oggi chi pensa alla transizione può non avere le stesse affinità di base per cominciare, trovandosi magari inizialmente a mal partito.

[Gladiator]

In realtà il mio obiettivo principale è di sostituire o smettere di utilizzare alcuni applicativi che necessitano di Win per girare e che fanno sì che utilizzi ancora un dual boot.