Olimpo Informatico

[Zeus News]

Leggi l'articolo ChatGPT ''impazzisce'' e accusa di omicidio un innocente
Le allucinazioni della IA possono avere conseguenze molto gravi, come è appena successo in Norvegia.


 

 

Segnala un refuso

[{platea}]

"ChatGPT sosteneva che fosse l'uomo stato condannato per l'uccisione di due dei suoi figli e per il tentato omicidio di un terzo, con chiare, gravi conseguenze potenziali per la sua reputazione".
ChatGPT "sosteneva"? "chiare, gravi conseguenze potenziali per la sua reputazione"??
Sinceramente non capisco il senso di tutta la faccenda.
ChatGPT è andato in tribunale ad accusare un uomo e poi ha pubblicato sui media le sue accuse?
Mah...

[Homer S.]

ChatGPT è pubblico: se riferisce quella versione dei fatti ad un interlocutore, lo riferirà a chiunque.

Immagina di chiamarti ChatGPT, un passante ti chiede che pensi della ragazza al bancone del bar e tu gli dici che per il giusto prezzo la dà via come niente e lo sai per esperienza diretta: pensi che sarebbe un'informazione innocua anche se completamente campata in aria? Della sua reputazione, delle conseguenze sulla sua vita, non te ne importa niente?

La cosa grave è che la diffamazione da parte di una persona fisica è legalmente perseguibile, ma qui le cose in concreto si complicano non poco. In pratica, ogni palla più o meno macroscopica che sfodera una IA, ti troveresti a contestarla in giudizio non ad un privato cittadino, ma ad un'intera società strapotente (e strafottente, visto l'andazzo...).

[zeross]

Qui la responsabilità legale, essendo la IA equiparabile ad uno strumento, e di coloro che hanno realizzato lo strumento stesso, per cui saranno delle persone fisiche ad essere citate in giudizio per un reato, che sebbene compiuto da una IA e assimilabile ad uno che piazza una mina; sei saltato in aria perché uno ha messo una bomba, e quindi anche se non era li, sempre è responsabile.

[Maary79]

Ma chatgpt non cercava le notizie online?

[zeross]

E che quando non le trova se le inventa

[zero]

[amldc]

[Homer S.]

[Gladiator]

Beh, almeno su richiesta di motivare le cause del suo errore almeno ChatGPT è stata abbastanza onesta...
Questa la sua riposta alla domanda "Come ha fatto ChatGPT a generare una risposta così errata, infondata e infamante nei confronti di Arve Hjalmar Holmen?"

[Homer S.]

Se chiedi ad un pazzo perché si comporta così, non te lo spiega dicendo certo "è nella mia natura". Qui la IA ha esposto la questione come se non fosse un problema che lo riguarda: infatti, parla di sé in terza persona...

[zeross]

in questo caso ChatGPT ha risposto in maniera non solo esauriente, ma ha identificato i problemi e alcune possibili soluzioni meglio di quanto si legga in giro, si e dimostrata più intelligente delle persone che la stanno scrivendo e correggendo e forse dovrebbero smetterla di correggerla se i risultati sono quelli del povero calunniato ma seguire i consigli di ChatGPT

[Gladiator]

Sì, in effetti, come ho già detto è stata piuttosto precisa esaustiva ed onesta, ho solo dovuto per due volte ripetere la domanda specificando chiaramente, la terza volta, che volevo una sua risposta e non le interpretazioni o le considerazione di terzi e, devo dire, che è sta assai più precisa di tutte le risposte che mi aveva dato in precedenza.

Emi sono pure dimenticato di postare l'incipit che precedeva la risposta:

[Gladiator]

E, siccome l'appetito vien mangiando ho posta anche la seguente domanda:

[Gladiator]

[Homer S.]

[quote="Gladiator"]

[Gladiator]

Difficilmente dei megalomani psicopatici possono fare diversamente...

[zeross]

[quote="Homer S."]

[Homer S.]

Sospetto che non completi con ...logico perché proprio non si abbina.

[Gladiator]