Olimpo Informatico

[Zeus News]

Leggi l'articolo Stretta sul ''pezzotto'' di Fratelli d'Italia: sanzioni per utenti fino a 16.000 euro



 
Foto di Jeshoots.
 

Segnala un refuso

[Homer S.]

No, è ancora troppo poco: propongo di ripristinare la pena di morte mediante impiccagione. Poi, a sentenza eseguita il reo può sempre presentare ricorso...



Fratelli d'Italia? Davvero la F sta per Fratelli?

(troppo mojito a Fregene, forse?)

[{quinto}]

Questo tizio è fuori di testa, e preoccupa non poco che simili personaggi occupino cariche da cui possono fare notevoli danni.
Propongo di fare una scansione in tutte le cariche governative e burocratiche, in funzione di prevenzione e cura degli Osnato che vengono trovati.
Ma temo che così rimarremmo senza burocrati e senza parlamentari.

[{Giulgiulio}]

La legge sarebbe più coerente se punisse la pubblicità invasiva, di cui la pirateria è solo un sintomo.

[algi]

...mentre chi segue le partite legalmente contribuisce all'evasione fiscale di sports strapagati e spesso corrotti. Ma lì niente aumenti effettivi di controlli.
Valà sorelli d' italia!

[zeross]

[colemar]

È fin troppo facile fare un parallelo con le "grida" di manzoniana memoria.

Tradotto: si spera che inasprendo la pena si scoraggi il crimine, ma se il crimine avviene in modo occulto non c'è pena che tenga.
Identificare un utente di stream illegali è tuttora un terno al lotto, e il successo dipende soprattutto dalla imperizia, negligenza e imprudenza dell'utente in questione.

Però le pene severe hanno un vantaggio: a differenza dei provvedimenti efficaci, non costano nulla.

[{maritno}]

La proposta può essere sbagliata quanto volete, ma alla fine gli insulti ad hominem nei commenti a che servono?
Il fatto che lo sport produca evasione fiscale, può essere vero quanto volete, ma non è colpa di chi guarda le partite legalmente; è un argomento fallace, non importa se vero.
Piuttosto, perché secondo voi la gente usa le ip tv?
Forse perché non può permettersi di pagare un abbonamento?
O perchépur potendo, non lo fa per opportunismo (finché è gratis, perché pagare, ignorando le conseguenze)?
Altro?
Se vogliamo curare la causa e non il sintomo, bisogna capire i motivi di fondo e agire diversamente su base di questi, non mettere una multa indiscriminata.
Più in generale, solo le multe che dipendono dal reddito mi sembrano più giuste.
Per andare ancora oltre, la dissuasione è poco efficace. Solo un cambio della volontà individuale senza obbligo funzionerà. E questo vale per qualunque violazione di una legge

[{martino}]

Commento fuori tema o non conforme al regolamento del forum.

[Homer S.]

[zeross]