Olimpo Informatico

[Zeus News]

Leggi l'articolo La trappola dell'Euro digitale
Cassandra Crossing/ Il presidente della BCE Lagarde annuncia il lungamente atteso arrivo dell'Euro digitale.


 

 

Segnala un refuso

[{Martino}]

Tutto giusto, tranne l'idea che "all'inizio era il baratto". Questa è una favola degli economisti per giustificare il loro perverso sistema di debito. Il baratto in sé non è necessario per niente, e nemmeno la moneta. Vedi David Graeber: 5000 anni di storia del debito.

[{Stefano}]

State facendo un po' di confusione tra l'accordo di Bretton Woods ed il discorso di Nixon del '71...

[{Gisk}]

In due parole, si tratta di denaro col DRM

[madvero]

Speriamo soltanto che in BCE nessuno abbia mai visto In time (meraviglioso e antico film scyfi con pessimo cast, imho) altimenti la prossima moneta che s'inventeranno sarà peggiore di quella paventata da Cassandra.

[Apoll0]

Articolo eccezionale. Chapeau.
Peccato che là fuori, oltre ai 24 assidui lettori, ce ne siano centinaia di milioni ign* (ari o oranti). Secondo me siamo panati... Ma questo già da un bel pezzo.[/b]

[{trafalgar}]

Ottimo articolo (a parte l'inesattezza su Bretton Woods), purtroppo limitato ai 24 lettori, che a livello sociale probabilmente contano meno di niente.
Molti diranno che la UE ha chiarito che l'euro digitale non sarà programmabile; è facile oscurare la mente della gente con le parole, quando la gente si rende massa.
Le cose andranno così: appena sarà disponibile, le masse ci si tufferanno sopra, perché spacciato come alternativa sovrana (parola ultimamente abusatissima dai furboni di turno) alle criptovalute Usa e agli emettitori di carte di credito, sempre Usa.
Il cavallo di Troia funziona sempre, e le menti semplici sono facilmente manipolabili.
Coem abbiamo visto siamo già in un tecnocontrollo quasi di tipo orwelliano, eppure diversamente dal libro, la gente quasi non se ne accorge, perché allocchita dalle giustificazioni (principalmente la sicurezza).

[zero]

Personalmente non vedo nessun vantaggio (per le persone) per l'Euro Digitale.
Lo stipendio e la maggior parte delle spese sono gia' digitali.
Qualcuno dice "Eh, ma le banche prendono le commissioni".
Davvero pensate che gestiranno l'Euro Digitale senza guadagnarci niente?

Inoltre, i bitcoin vengono comprati con l'illusione di diventare ricchi (come Elon), senza fare niente. Ma l'Euro digitale, essendo legato alla moneta 1:1, non promette guadagni stratosferici, quindi non sostituira' le cripto-fuffa-valute.

Restano solo gli svantaggi, elencati in questo articolo.

Pero' non tutto e' perduto, possiamo fare qualcosa. Se nessuno lo usa, diventera' inutile.

[Homer S.]

Personalmente comprendo le perplessità sul tecnocontrollo che l'euro digitale potrebbe implicare. Meno le considerazioni sul fatto che le alternative presenti (conti correnti, criptovalute) siano poi meglio.

Qualsiasi banca può interdirmi in qualunque momento l'accesso ai miei soldi, ed anche se lo fa abusivamente poi sta alle autorità far valere le mie ragioni - ma se fossero state proprio loro ad istruire la pratica? Quanto poi alle criptovalute, qualsiasi economista ha detto e direbbe che sono solo aria fritta: praticamente almeno una volta l'anno un gestore si "volatilizza" con i soldi veri che la gente gli ha versato per avere un pugno di bits. Tanto vale investirli in Labubu o carte di Magic.

[Zeus News]

Leggi l'articolo Dai Bitcoin alle valute digitali statali, strumenti di tecnocontrollo
Cassandra Crossing/ La trappola dell'Euro digitale.


 

Foto di Michael Förtsch.

[{Murdock}]

concordo @Zero ma "Se nessuno lo usa, diventera' inutile"
Sono sicuro che riusciranno a renderlo obbligatorio blindandolo a qualche attivita'/servizio a livello comunitario (prima le amministrazioni, poi le aziende e infine gioco forza anche gli ignari utenti!

[{reale digitale}]

L'autoritarismo è il modo con cui le incapaci classi al potere tutelano sé stesse, da sempre.
Quando si dice "sovrano" si allude proprio alla élite al potere, non certo ai cittadini illusi, che sono quelli che producono il reddito usato dalle élite stesse.
E' vero che le banche possono bloccarti i soldi, ma l'inghippo non è a quel livello.
E' a livello politico: una volta creato, molto lentamente e a piccoli passi successivi, un sistema a punti e un ambiente sociale abituato a quel sistema, vedi Cina e un po' meno gli Usa, la moneta digitale diventa solo il mezzo con cui attuare *automaticamente* quello che le leggi (non il sindacabile arbitrio delle banche) hanno previsto.
Un sistema simile, in piccolo e assolutamente accettato, esiste anche in Italia con le patenti a punti, che se qualcuno avesse tirato fuori l'idea prima degli anni novanta del secolo scorso gli avrebbero riso in faccia dicendo che era una idea pellegrina.
La rana si fa bollire lentamente, approfittando della sua stoltezza, che genera incapacità di vedere i rischi pur avendoli davanti agli occhi.

[{cerere}]

Oltre alle cose dette nell'articolo e nel forum, vorrei richiamare l'attenzione dei viandanti sul fatto che esiste un riferimento esplicito da parte della BCE alla tokenizzazione di asset reali (case, automobili, e altri beni) collegata all’euro digitale.
La strategia si basa sull'euro tokenizzato come moneta di regolamento per questi token, tramite i progetti Pontes (settlement DLT a breve termine) e Appia (ecosistema a lungo termine).
L’intento dichiarato è creare un mercato europeo integrato dove immobili, veicoli e altri beni possano essere frazionati, scambiati e regolati in modo sicuro, efficiente e indipendente da soluzioni non‑euro, tipo le stablecoin americane capaci in potenza di fare altrettanto, per intenderci.
Praticamente una rivoluzione di portata enorme, e forse non del tutto positiva, specie se non capita nelle sue immense implicazioni.

[GipsytheKid]

Splendido ariticolo.

Un incoraggiamento ed un urràh per Cassandra!!

[andbad]