|
| Precedente :: Successivo |
| Autore |
Messaggio |
Zeus News Ospite
|
|
| Top |
|
 |
{coreU32} Ospite
|
Inviato: 04 Set 2026 10:21 Oggetto: |
|
|
Quindi il lupo ha comprato un gregge di pecore perché conquistato dal mondo opensource.
Che bello, questi lupi tanto buonini, come Microsoft che si è pappata GitHub.
La favola di Disney illumina questa epoca di amore disinteressato fra predatore e preda. |
|
| Top |
|
 |
zeross Amministratore


Registrato: 19/11/08 12:04 Messaggi: 9651 Residenza: Atlantica
|
Inviato: 04 Set 2026 16:42 Oggetto: |
|
|
Io la vedo diversamente perché Nvidia è una realizzatrice di roba materiale, ovvero microprocessori ( oggi sarebbe più corretto definirli nanoprocessori ) e non di software come Microsoft, e quindi il suo affare principale e progettare designare, e far costruire da fonderie terze come TSMC oppure semisue come Intel i propri componenti, che poi vende ad integratori terzi che realizzano le schede GPU e NPU.
In quest'ottica il suo interesse verso la IA e come quello di una fabbrica di cioccolato che vuole che le piante di cacao siano prospere ed a buon mercato.
E per far questo diventa auspicabile che le piante di cacao non siano di un unico produttore.
Poi se questo produttore , o gruppi di produttori, hanno il vizietto di prendere soldi a prestito a destra e manca, per far finanziarie acquisti di lotti di cacao non ancora prodotto, per far lievitare il prezzo, e creare aspettative, beh io fabbrica di cioccolato qualche domanda me la faccio!
In pratica per Nvidia OpenAi e Anthropic sono due ottimi clienti ma se per un motivo o per l'altro cominciano ad avere problemi, tipo falliscono, e magari il suoi concorrenti cinesi vengono sottoposti ad embargo da mister D.J.T., a chi li vendo i miei NPU?
Dal punto di vista del produttore Nvidia, garantirsi con l'acquisto di Hugging face, comunque un cliente, a cui non mi interessa che il suo software sia open o closed source, non è quello l'interesse di Nvidia, il suo obbiettivo che abbia sempre un cliente di riserva a cui affidarsi
Anche IBM quando decise di costruire il suo primo personal computer, impose ad Intel di avere una seconda fonte di fornitura dei processori 8088, e quindi scelse di costringere amichevolmente Intel a dare in licenza la linea 8088/8086 ad AMD, cosi che IBM fosse sicura che anche se Intel avesse avuto qualsiasi problema, di qualunque natura, la linea di approvvigionamento dei processori non si sarebbe mai interrotta.
Quindi dallo stesso punto di vista, per Nvidia, se l'essere open source di hugging Face garantisce la continuità della azienda e sopratutto del prodotto, allora l'interesse aziendale di Nvidia sarà quello di difendere questo modello open source, perché strumentale al suo obiettivo di assicurarsi che esista almeno un creatore di grandi modelli linguistici che abbia bisogno delle sue NPU
Nividia non si comporta cosi per filantropia, ma perché ben consapevole che una guerra con la cina e taiwan eliminerebbe TSMC e quindi accordo con INTEL, esplosione della bolla della IA, e quindi possibile crollo delle attuali società, e quindi creiamo una scappatoia, alla casa bianca arriva invece di un avido pannocchione arancione, un cretino totale che ti mette i bastoni tra le ruote, bene facciamo si che il modello sia open source e quindi svincolato da certi legami che potrebbero renderlo inusabile in giro per il mondo.
Quindi il fatto che Nvidia non sia una azienda di software ma principàlmente di hardware, costituisce paradossalmente una garanzia migliore per hugging face rispetto a tutt ele altre aziende che potevano comprarla, perché Microsoft, Apple, Alphabet, Meta, SpaceX, Amazon, OpenAI, Oracle ed Anthropic, o sono concorrenti diretti con le loro IA oppure, anche se hanno altri centri di interesse, essendo software house, hanno sensibilità diverse, e obiettivi differenti.  |
|
| Top |
|
 |
|
|
Non puoi inserire nuovi argomenti Non puoi rispondere a nessun argomento Non puoi modificare i tuoi messaggi Non puoi cancellare i tuoi messaggi Non puoi votare nei sondaggi
|
|