Precedente :: Successivo |
Autore |
Messaggio |
omissis Semidio
Registrato: 12/09/05 01:29 Messaggi: 258 Residenza: torino
|
Inviato: 03 Ott 2005 16:23 Oggetto: il lato negativo delle distro |
|
|
ok, apro questo nuovo thread perchè volevo esprimere il mio disappunto nei confronti della distro che uso in questo momento, ovvero ubuntu:
è comoda, utile, pratica, bella e chi più ne ha più ne metta, ma trovo terribile la mancanza di gcc nel cd di installazione! oggi sono impazzito per mettere ndiswrapper e relativi driver su un pc sconnesso da internet..(poi ho scoperto che era già incluso -.-" )
sono l'unico a sentire questa tragica mancanza? |
|
Top |
|
|
Shannara Dio maturo
Registrato: 18/05/05 17:24 Messaggi: 1083 Residenza: In cerca di GRoANE
|
Inviato: 03 Ott 2005 16:28 Oggetto: |
|
|
No, anch'io mi sono stupito quando ho provato ubuntu. |
|
Top |
|
|
dAb Dio minore
Registrato: 21/06/05 23:15 Messaggi: 858 Residenza: montana e piovosa
|
Inviato: 03 Ott 2005 18:32 Oggetto: |
|
|
Assenza di strumenti di sviluppo = impossibilita` di rootkit. Non e` una scelta cosi` discutibile. |
|
Top |
|
|
Shannara Dio maturo
Registrato: 18/05/05 17:24 Messaggi: 1083 Residenza: In cerca di GRoANE
|
Inviato: 03 Ott 2005 19:45 Oggetto: |
|
|
Non ci avevo pensato. |
|
Top |
|
|
jaclo Eroe in grazia degli dei
Registrato: 12/05/05 11:44 Messaggi: 132
|
Inviato: 03 Ott 2005 20:15 Oggetto: |
|
|
Niente di piu semplice....chkrootkit.
Si scarica,si scompatta,si digita
# make sense
# ./chkrootkit
(come root)e si ha un output del tipo :
Checking `env'... not infected
Checking `find'... not infected
Checking `fingerd'... not found
Checking `gpm'... not infected
Checking `grep'... not infected
Checking `hdparm'... not infected
------------ecc------------
Searching for RSHA's default files and dir... nothing found
Searching for RH-Sharpe's default files... nothing found
Searching for Ambient's rootkit (ark) default files and dirs... nothing found
Searching for suspicious files and dirs, it may take a while...
-----------------eccc----------------
Searching for Mithra... nothing found
Searching for LOC rootkit... nothing found
Searching for Romanian rootkit... nothing found
Searching for Suckit rootkit... nothing found
Searching for Volc rootkit... nothing found
Searching for Gold2 rootkit... nothing found
------eccc------------
Checking `w55808'... not infected
Checking `wted'... chkwtmp: nothing deleted
Checking `scalper'... not infected
Checking `slapper'... not infected
Su tutto il filesystem
http://www.chkrootkit.org/download/
Provatelo |
|
Top |
|
|
dAb Dio minore
Registrato: 21/06/05 23:15 Messaggi: 858 Residenza: montana e piovosa
|
Inviato: 03 Ott 2005 20:23 Oggetto: |
|
|
Quello non e` un rootkit ma un programma per verificarne la presenza. |
|
Top |
|
|
jaclo Eroe in grazia degli dei
Registrato: 12/05/05 11:44 Messaggi: 132
|
Inviato: 03 Ott 2005 20:45 Oggetto: |
|
|
Si lo so,perche' puntualizzarlo?
L'ho suggerito per chi non ha una distro senza strumenti di sviluppo e magari vuole fare un controllo periodico contro i rootkits,mi sembrava intuibile. |
|
Top |
|
|
chemicalbit Dio maturo
Registrato: 01/04/05 17:59 Messaggi: 18597 Residenza: Milano
|
Inviato: 03 Ott 2005 21:08 Oggetto: |
|
|
jaclo ha scritto: | Si lo so,perche' puntualizzarlo? |
Perché altrimnti c'è qulche profano ( = me ) che non lo capisce ... |
|
Top |
|
|
dAb Dio minore
Registrato: 21/06/05 23:15 Messaggi: 858 Residenza: montana e piovosa
|
Inviato: 03 Ott 2005 21:21 Oggetto: |
|
|
jaclo ha scritto: | Si lo so,perche' puntualizzarlo?
L'ho suggerito per chi non ha una distro senza strumenti di sviluppo e magari vuole fare un controllo periodico contro i rootkits,mi sembrava intuibile. |
Non è che l'ho puntualizzato, ho risposto al tuo post. Alla mia dichiarazione sull'impossibilità di installare un rootkit hai replicato con un link a un programma che pur installandosi senza gcc non è un rootkit
Se la tua intenzione non era dare questa risposta, il "niente di più facile" a cosa si riferiva?
Poi sto cercando di interpretare quanto sopra: non ha una distro senza strumenti di sviluppo = ha una distro con strumenti di sviluppo. Che significa nel contesto? |
|
Top |
|
|
omissis Semidio
Registrato: 12/09/05 01:29 Messaggi: 258 Residenza: torino
|
Inviato: 03 Ott 2005 21:56 Oggetto: |
|
|
dAb ha scritto: | Assenza di strumenti di sviluppo = impossibilita` di rootkit. Non e` una scelta cosi` discutibile. |
secondo me si invece, visto che si tratta di un sistema improntato al desktop.. io oggi ho dovuto fare i salti mortali... che mi sarei evitato almeno in parte se avessi avuto gcc...
D'accordo che un "sistema desktop" non dovrebbe necessitare di un compilatore, ma parlando di linux secondo me è una mancanza abbastanza importante.. |
|
Top |
|
|
dAb Dio minore
Registrato: 21/06/05 23:15 Messaggi: 858 Residenza: montana e piovosa
|
Inviato: 03 Ott 2005 22:59 Oggetto: |
|
|
Ma nei repository di universe non c'è? Io non ho ancora provato a installarlo su ubuntu ma la difficoltà non ho capito bene dove stia |
|
Top |
|
|
Shannara Dio maturo
Registrato: 18/05/05 17:24 Messaggi: 1083 Residenza: In cerca di GRoANE
|
Inviato: 04 Ott 2005 10:26 Oggetto: |
|
|
@ omissis
Visto che anche tu, come me, vieni dalla Slack, è abbastanza normale sentire la mancanza del compilatore dato che sarai anche abbastanza abituato a compilare i sorgenti.
Però dato il poderoso sistema di pacchetti ereditato da Debian, devo ammettere che è stata una scelta giusta, specie se pensata per chi usa Linux per la prima volta.
@ dAb
Certo che c'è nei repository: me lo sono dovuto scaricare per ricompilare Wine. Però se ti capita di non averlo installato e, in qel momento, non puoi collegarti in rete, oppure se ti trovi su un pc che usa un modem? Io ho un archivio di sorgenti che sarebbe diventato inutile se fossi rimasto col mio vecchio modem. Tutto qui. |
|
Top |
|
|
dAb Dio minore
Registrato: 21/06/05 23:15 Messaggi: 858 Residenza: montana e piovosa
|
Inviato: 04 Ott 2005 14:30 Oggetto: |
|
|
Hmm.. ricompilare Wine.. questo mi fa pensare che la scelta sia stata voluta per forzare gli utenti a installare i binari della distro e non a sparpagliare compilati a destra e sinistra. |
|
Top |
|
|
omissis Semidio
Registrato: 12/09/05 01:29 Messaggi: 258 Residenza: torino
|
Inviato: 04 Ott 2005 21:47 Oggetto: |
|
|
Shannara ha scritto: | @ omissis
Visto che anche tu, come me, vieni dalla Slack, è abbastanza normale sentire la mancanza del compilatore dato che sarai anche abbastanza abituato a compilare i sorgenti.
Però dato il poderoso sistema di pacchetti ereditato da Debian, devo ammettere che è stata una scelta giusta, specie se pensata per chi usa Linux per la prima volta.
|
certo certo apt-get è mostruoso, ma se non sei connesso a internet e hai bisogno, per dire, di compilare i driver del modem?
t'attacchi ar tram
edit by reb |
|
Top |
|
|
Yak Bizzarro Eroe
Registrato: 21/05/05 14:54 Messaggi: 48 Residenza: Bergamo!
|
Inviato: 06 Ott 2005 15:22 Oggetto: |
|
|
Ma scusate, solo io ho gcc nei cd di Ubuntu? A me funziona alla perfezione, semmai mancano 123645 librerie di sviluppo per compilare qualcosa di diverso dell' hello world e lua(www.lua.org). Invece per utilizzare apt-get da computer disconnesso o cmq col classico 56k ecco una discussione interessante presa dal Bg-Lug(si riferiva a debian, ma cmq funziona pure con ubuntu)
">richiesta: probabilmente si potrà fare con qualsiasi distribuzione, ma
>> quale mi consigliate che possa essere aggiornata scaricando pacchetti
>> da un altro computer e aggiornando con cd-rw a distanza?
http://guide.debianizzati.org/index.php/Apt-zip:_aggiornamenti_senza_una_connessione_veloce
Ti spiega come tenere aggiornata la tua Debian con CD, chiavi USB o
altro
Se poi vuoi ridurre al minimo il traffico di pacchetti ti installi una
bella "stable":
http://guide.debianizzati.org/index.php/La_struttura_della_Distribuzione
Il tuo sistema non avra` magari le ultime novita`, ma sara` stabile e
sicuro abbastanza per gli utilizzi piu` comuni."
Ah, dimenticavo, apt-zip lo si trova nel repropository universe.
Ciao! |
|
Top |
|
|
|