Olimpo Informatico

[ZapoTeX]

Mi sembra di aver capito da cose dette da voi in passato che:
le SSI sono comode, ma è meglio non usarle, per diversi motivi:

1) Se metto per esempio la barra di navigazione con i link uguale su tutte le pagine tramite server side include, i motori di ricerca non mi vedono i link nel codice e non mi rankano bene.

2) Anche se non ti interessa il rank, è sempre meglio usare il PHP

Ora, ho dei dubbietti sia sulla prima che sulla seconda. Sulla prima, ma la sorgente che arriva allo spider non dovrebbe essere già stata parsata dal server e dunque contenere i miei bravi link? Sulla seconda, sono troppo ignorante per formulare la domanda in forma più evoluta di un semplice: "Perché???"

Ciao e grazie a tutti!

[rebelia]

[ZapoTeX]

[horus]

Non so molto di SSI in quanto non le ho mai usate, se ho bisogno di fare cose particolari uso asp o php.

Concettualmente comunque il discorso si divide in due parti, ciò che avviene sul server e ciò che viene inviato al client.

La prima parte (indipendente dal linguaggio usato) è trasparente per l'utente finale, anche se questo è uno spider. L'unica cosa che conta sono i dati che il server invia al client che verranno letti ed interpretati da un browser piuttosto che da un motore.

Edit: in effetti l'inclusione dei js o scrivere codice tramite js non è il massimo per il rank.

[rebelia]

[horus]

[rebelia]

[SverX]

[rebelia]

[ZapoTeX]

Rimane la domanda, se tutto quello che voglio fare si può fare con SSI perché dovrei farlo con PHP? E' più veloce? Stressa meno la CPU del server? E' più accessibile? Non credo c'entri, è server-side! E' più elegante?

E anche: se in una pagina php io ho bisogno di flastmod, perché non posso usarla? Non avrei idea di come rimpiazzarla in PHP. Perché dovrei? E' meglio non far parsare due linguaggi diversi in una stessa pagina?

Nel caso googlerò: "php script" + "replace SSI", perché non avrei idea di come farli (la mia conoscenza del php si limita a echo e $i++.

NB: i miei perché sono GENUINE DOMANDE, non critiche. Chiedo "perché" perché non so perché, non perché penso che sia sbagliato.

Ciao!

[SverX]

[rebelia]

[ZapoTeX]

[Samaritan]

Io gli SSI li ho usati parecchio è per quella che posso dire che:

- Indicizzazione e Ranking
l'utilizzo degli SSI non ha nessuna incidenza su questi temi.
L'inclusione è risolta sul server e quindi invisibile allo spider e all'indexer

- SSI vs PHP
per fare inclusioni non c'è nessuna preferenza.
Anzi, se devi fare solo quelle consiglierei gli SSI che, supportando una sintassi molto semplice hanno:
- un engine decisamente più leggero
- meno probabilità di una cattiva configurazione del modulo (apache) o del filtro ISAPI (IIS) per quanto riguarda la security

Su un sito a "basso traffico" la differenza di overhead probabilmente non è apprezzabile ma con qualche centinaio di migliaia di page view al giorno o più io di differenza ne ho vista.

In generale sull'utilizzo dei SSI la sintassi del mod_include è molto più potente di quanto ci si possa aspettare e permette di fare cose...interessanti.

qui link trovi la documentazione ufficiale.

Una piccola attenzione: il comportamento dei SSI tra 1.3 e 2.0 non e identico. Io ho perimentato dei problemi un pò lunghi da spiegare qui con inclusioni multiple di file statici e JSP (se ti interessa trovi un mio post sulla ML di apache).

- Utilizzo di più linguaggi
Per quanto riguarda l'utilizzo di più linguaggi la cosa può essere, secondo me, perfettamente sensata nel momento in cui NON inserisci entrambi nella stessa pagina (anche se con i filtri di apache 2 si potrebbe discutere).

Mi sembra inutile inserire la sintassi SSI in un php...se il modulo php è già al lavoro...che faccia il suo mestiere con la sua sintassi.
Altra cosa è fare un sito in cui le pagine sono shtml e html e solo i frammenti dinamici sono fatti in php/jsp/ecc.

- Apache SSI
un ultima accortezza è che un inclusione (include virtual) SSI crea una nuova processazione quasi completa ripassando per tutte le configurazioni.
Si possono quindi includere url sotto reverse proxy, CGI, ecc.

[dAb]

Benvenuto sul forum.

[Samaritan]

Sulla sicurezza in linea di principio sono d'accordo con te...anche se in questo caso specifico si potrebbe fare un bel flame...eh eh eh.

Per quanto riguarda poi la possibilità di far lavorare un team misto creativi/sviluppatori, dividento in SHTML per i primi e codice per gli altri, devo invece dire che con l'accoppiata SSI e JSP abbiamo ottenuto degli ottimi risultati. Creativi più autonomi....e hidden implementation (zio Gamma )

[rebelia]

ciao samaritan, ben arrivato anche da me e grazie davvero per il tuo intervento! piu' tardi me lo spulcio per bene, perche' l'argomento mi interessa parecchio

[Samaritan]

Grazie per il benvenuto a entrambi ......

[ZapoTeX]

Benvenuto anche dall'ignorante apritore del thread!

Ciao!