Olimpo Informatico

[rebelia]

[Pushpull76]

Non sono d'acoordo sul discorso "lo zio Bill ha portato innovazione...". Innovazione mio zio, praticando politiche concorrenziali a dir poco allucinanti ha vietato a tante piccole aziende di fare il proprio lavoro, anzi, le ha fatte fallire. E ci ha propinato la sua zuppa, piena di fagioli marci che tanto mi fanno andare al cesso, burp. Guardate un database relazionale come Access, prendete la versione 2000 e l'ultima che gira.....non ci sono stati grandi cambiamenti. Pigliate invece Filemaker 8....rispetto al 6, fra un po' vi racconta anche le barzellette quando siete giu'.....

ZIO BILL, MA VAFAN.......giro, in qualche zona sperduta nelle montagne americane, non so.....

[danieladaniela]

Che voto dare a billg.... Microsoft ha prodotto software ottimi che hanno giustamente scalzato concorrenti non all'altezza e software schifezze di cui ancora scontiamo gli effetti deleteri (i primi sistemi operativi, giusto per fare dei nomi); ha preso decisioni di mercato geniali e altre aberranti (vogliamo parlare di quando ha fatto finta che internet non esistesse? o della gestione del processo antitrust?) Io gli do' voto medio 5 e deviazione standard 4. Peccato che non ci sia l'opzione

[holifay]

[rebelia]

[GrayWolf]

[danieladaniela]

si', fra l'altro microsoft si era accorta benissimo dell'importanza di internet e pero' billg con una sequenza di decisioni stupide prima ha rilasciato w98 prima edizione che faceva schifo come os e con internet c'azzeccava poco, poi, commentando che "microsoft trae i suoi profitti dal software e non da internet" e parallelamente ad una sequenza di altre cazzate macroscopiche (quali tentare di vendere tempo di calcolo e uso di programmi proprietari in remoto... che anche 20 anni prima sarebbe stato anacronistico) ha fatto la furbata massima: ha chiuso l'intero progetto (chi ci lavorava ovviamente se ne sono andati quasi tutti). Un sistema operativo decente come xp e le scelte che hanno portato ms a quasi monopolio sono state scelte non di billg anzi osteggiate da lui, che pero' dopo la piazzata che ho citato aveva una posizione non cosi' forte in MS e ha dovuto abbozzare; tutta sua invece la stupidita' davanti ai giudici dell'antitrust. Chissa' come saranno le sue decisioni future! sono curiosa 8)

[vathek]

La lancia a zio Bill, gliela si può spezzare in testa?

[holifay]

[crashd]

ha rubato idee altrui, ha comprato sistemi operativi altrui e non hai mai fatto nulla di suo. è stato solo furbo, nulla di più.

[jaclo]

Niente di piu' vero e per la gioia di chemicalbit...:alcuni stralci dell'epopea di zio bill da - Microsoft, storia di un monopolio
di Carlo Gubitosa - ma la rete e' zeppa di queste "notizie"

12 agosto 1981
Gia' dalla prima versione dell'MS-Dos il sistema di licenze
software della Microsoft obbliga la IBM e i costruttori di PC compatibili a
pagare una licenza DOS per ogni singola macchina venduta.
E' per questo che il Dos Microsoft si afferma come uno standard nel settore
dei PC, nonostante non fosse ne l'unico ne' il migliore sistema operativo
per Personal Computer.

nel gennaio 1992 la Apple presenta una richiesta di
risarcimento per violazione di copyright indirizzata a Microsoft relativa all'utilizzo da parte dellaMicrosoft, per la realizzazione di Windows, di alcune tecniche grafiche che
fino al 1989 erano una esclusiva della societa' di Cupertino.

Un tribunale americano, a maggio del 1994,
condanna la Microsoft a pagare 120 milioni di dollari per danni alla STAC
Electronics, per essersi appropriata di tecnologia brevettata dalla stessa
Stac.

Nel frattempo arriva il 1995, e a febbraio il giudice distrettuale Stanley
Sporkin si rifiuta di firmare l'accordo redatto l'anno precedente dalla
Microsoft e dal Dipartimento di Giustizia, accordo ritenuto dal giudice
troppo blando e non conforme all'interesse pubblico.

Sempre nel 1997 e' lo stato del Texas che passa all'attacco contro il
colosso dell'informatica. Prende il via una indagine antitrust ufficiale
sulle pratiche commerciali adottate da Microsoft sull'Internet. Al Texas si
aggiunge in seguito anche lo stato del Massachussetts, che inizia una nuova
indagine. A questi due stati si unisce il Justice Department, che il 20
ottobre del '97 chiede ad una corte federale di avviare una causa civile
per la violazione dell'accordo del 1995. Secondo il dipartimento di
Giustizia Microsoft avrebbe indotto i produttori di personal computer a
pre-installare il proprio browser Internet Explorer sui PC in vendita.
L'azienda di Redmond e' accusata di essersi procurata spazio sul mercato
indebitamente, e a spese della concorrenza. Si richiede una multa di un
milione di dollari al giorno in caso di continuazione delle pratiche
commerciali irrispettose degli accordi.

Il 28 maggio 1998 il Patent and Trade Office, l'ufficio marchi e brevetti
degli Stati Uniti, assegna la titolarita' del marchio "Internet Explorer"
alla SyNet, una piccola azienda di software di Downers Grove, Illinois, che
aveva citato la Microsoft per violazione del diritto d'autore. Infatti il
nome "Internet Explorer" era stato gia' brevettato dalla SyNet nel 1994, un
annoprima che l'azienda di Bill Gates mettesse in commercio l'omonimo programma
per la navigazione Internet.
- - - - - - - - - -
La strategia di Microsoft, fin dalla sua collaborazione con Ibm nel 1981, è stata quella di proporre gli elementi informatici che consentono questi scambi e di farne degli "standard del mercato". A costo di imporli quando il mercato non li adotta spontaneamente. Ciò ha valso a Microsoft una causa per "comportamenti anticompetitivi ed esclusivi, aventi per scopo di consolidare il proprio monopolio sui sistemi di gestione dei personal computer e di estendere questo monopolio ai software di navigazione su Internet". La causa è stata promossa il 18 maggio 1998 dall'amministrazione federale e da venti stati americani.



Si potrebbe continuare per giorni.
Ci tengo a puntualizzare una cosa sulla qualita' del software microsoft,con un esempio banalissimo,avete mai sentito contestare la "pappa pronta" di zio bill?
Una volta ero difronte an un win xp ( sic!) con aperta l'interfaccia di un prog di masterizzazione,il tizio voleva masterizzarsi un cd,bene su questo sofware c'era il bel pulsantino che diceva: " fai il cd per l'autoradio" ! cliccavi e ti masterizzava il cd!
Bello,non sai che ca**o stai facendo ma il piatto e pronto.
Dal mio punto di vista si impara solo affrontando problemi piccoli o grandi perche' ti obbligano a CAPIRE e a RAGIONARE su cosa stai facendo,cosi' magari impari cosa sono i codec,cosa sono le librerie,cosa sono i conflitti e come si risolvono e via cosi' per ogni software.
Invece un winzozz e' come un cruciverba gia' completato.
Bye


Edit by Holifay - La discussione sulla semplicità del software/OS continua qui

[dAb]

Tanto per tornare al tema iniziale, si`, gli rendo merito. Per la diffusione informatica e per la politica della semplicita` d'uso.

E tanto per mettere le mani avanti, il discorso "se non ci fosse stato lui ci avrebbe pensato qualcun altro" non regge. Fosse stato per Apple e IBM staremmo pagando un pc quanto un'automobile

[ioSOLOio]

..il diavolo Bill, fa anche questo

alcuni vedranno anche un tornaconto personale....tutto può essere e non ci troverei comunque nulla di strano..ma intanto lui lo fa..