Olimpo Informatico

[zagl]

E' meglio constant bitrate o variable bitrate?

[emilio.roda]

sento odor di guerra di religione

[Shannara]

Immagino che già saprai che CBR e VBR significano, rispettivamente, a bitrate costante e variabile.

Il CBR ha il vantaggio di poter prevedere in modo preciso le dimensioni del file risultante, tuttavia nei tratti del brano con minor complessità, come i silenzi per esempio, ci può essere spreco di spazio, mentre nei tratti con maggiore complessità si potrebbe perdere qualcosa. Questo perché viene mantenuta costante la quantità di bit utilizzata, indipendentemente dalla complessità.

Il VBR, invece, adatta la quantità di bit usata per la codifica in base alla complessità del suono, risparmiando sui passaggi semplici e recuperando sui passaggi più complessi. La dimensione del file sarà più incerta, ma se i valori max e min del bitrate sono impostati correttamente, la qualità può essere superiore al CBR.

Esiste anche un altro tipo di compressione, detta ABR, che si comporta come il VBR, ma tenta di mantenersi attorno ad un valore medio di bitrate.

Conviene il CBR quando è necessario conoscere con precisione la dimensione del file e se si deve valutare la banda necessaria, per esempio, per la trasmissione in una internet radio.
Altre volte la scelta può essere obbligata perché il programma o il riproduttore non supporta un certo tipo di codifica; tanto per fare un esempio, VirtualDub così come è, ha qualche problema a gestire l'audio in VBR (ma è un po' che non lo aggiorno, magari il supporto è già stato aggiunto). In ogni caso se devi fare un DIVX da mettere su 1 o 2 CD, c'è differenza tra avere un'idea precisa dello spazio necessario all'audio e il non averla.

Comunque tieni presente che questa è solo la mia opinione.

Molti preferiscono il CBR solo perché sono restii ad avere un brano che, in fin dei conti, è codificato con differenti qualità ad istanti diversi.

[SverX]

[kimer[a]]

quoto entrambi aggiungendo che però dipende dai file da cnvertire per alcuni il cbr potrebbe riusltare un ottima scelta

[serix]

ciao a tutti...
in Nero, dopo aver scelto Variable bitrate, si può scegliere in una combo un valore da 0 a 9... qual'è il migliore?

[OXO]

Normalmente, io sono per il VBR, poiché garantisce una migliore flessibilità e, se ben settato, una qualità superiore in termini di ascolto: infatti la perdita di qualità ai valori minimi è per sua natura impercettibile a confronto della maggior ricchezza sonora garantita ai valori massimi.
Rispondendo a serix, più il valore è basso, maggiore è la qualità di elaborazione del VBR: non so se in Nero questo parametro abbia un altro significato, ma a me risulta che il valore minimo sia 1...
Comunque, io utilizzo EAC per rippare i Cd con l'eseguibile del LAME ed le ForcedASPI installate: per la compressione, provate questa stringa (contiene anche i parametri per l'ID3tag2) con l'impostazione "High Quality" e il bit-rate a 192

-V 2 --vbr-new --preset standard --id3v2-only --pad-id3v2 --ta "%a" --tt "%t" --tl "%g" --ty "%y" --tn "%n" %s %d

Nessuna differenza col CD e un 15-20% di spazio in più rispetto a un CBR a 128.

[al_pacino]

w il VBR! anche se puo creare problemi di compatibilità con i riproduttori piu vecchi

[Pushpull76]

Tra poco non ci sara' piu' bisogno della compressione, ne mp3 ne quello che immaginate. La larghezza della banda sta' aumentando in maniera esponenziale, come le dimensioni dei supporti removibili a memoria a semiconduttore e gli hd stessi.

[al_pacino]

vero ... ma mi piace navigare veloce su internet... quindi per nn logorarsi davanti al pc, sarà bene che i formati piu diffusi nn cambino

[dr.K]

[Shannara]

Posso assicurare che se le compressioni vengono eseguite con criterio, mp3 e divx sono indistinguibili dagli originali, almeno per quanto riguarda l'ascolto e la visione.

[dr.K]

[SverX]

[zius]

Per la conversione degli audio uso da qualche anno il db PowerAmp MusicConverter: è molto semplice, versatile, puoi aggiungere codec x tutti i formati audio esistenti (o quasi)...ah: è FREE!

Ho sempre compresso in CBR a 128Kbps, ritenendo che fosse il miglior compromesso peso/qualità. Dopo aver letto questo 3d ho provato il VBR settando 112 bitrate minimo e 160 bitrate max, oppure 96 bitrate min e 192 bitrate max.

Devo dire che l'aumento di peso non è esagerato (intorno il 15-20%= 500KB) tranne alcuni casi in cui l'mp3 passa da 3MB a 4MB. La qualità audio è effettivamente buona, devo provare settando il bitrate max a 128Kbps...

E a questo punto apro un sondaggio interno al thread:
Secondo voi quali sono i br min e max migliori per avere un buon compromesso peso/qualità?

Via alle preferenze!

[dr.K]

dipende anche da cosa si codifica.
la voce umana è diversa dalla musica rock/pop e dalla classica.
la stessa compressione può dare risultati diversi se applicata a suoni diversi.

[zius]

Beh, questo non l'avevo considerato.
Prendiamo vari esempi, io non so quali potrebbero essere dei casi di riferimento. Ognuno può esprimersi in base alle proprie esperienze...
io per esempio l'ultima volta ho compresso musica rock e leggera con i seguenti settaggi:

BRmin 96 - BRmax 160 - qualità media - joint stereo - 44MHz

e il risultato è stato decisamente OK rispetto alla compressione CBR a 128Kbps.

Altre esperienze/conoscenze/...?

[Pushpull76]

[ioSOLOio]

mi pareva di ricordare che ci fosse questa vecchia discussione sul CBR e VBR...
ne ho approfittato per rinverdire un paio di cose visto che proprio oggi ho avuto necessità di convertire e scegliere quale dei due utilizzare.

[Danielix]

Ho notato che nel topic, per quanto datato, è già presente una buona quantità di informazioni esaustive.
Il problema è rimasto sempre lo stesso: lo spazio disponibile (e la "schizzinosità", aggiungo io che ne sono affetto... ).

Senza alcun problema di spazio, naturalmente non ci sarebbe valido motivo per non utilizzare il CBR a 320, seppure a fronte di quanto detto da SverX: