Olimpo Informatico

[ZapoTeX]

Alcuni articoli su OpenOffice pubblicati su Zeus News:

Il Massachusetts taglia fuori Office - Lo stato USA chiede formati standard: Microsoft è automaticamente esclusa.

OpenOffice.org cattura 80.000 poliziotti francesi - Importante affermazione per la suite aperta e gratuita. La guerra dei formati si scalda su più fronti.

Tappata la falla Word in OpenOffice.org - La patch elimina una vulnerabilità che permetterebbe a un aggressore di prendere il controllo di un Pc tramite un documento Word appositamente confezionato.

[juzo kun]

Sento molto la mancanza di un "dipende"

Ovvero: se si usa Word per scrivere e fare 4 cose a livello base, allora sì, anzi, è meglio: meno inchiodoso e più compatibile (non scherzo: ho avuto meno problemi ad aprire una versione vecchia di un .doc con OpenOffice che con Word stesso ) e poi aggratise, che è un'argomentazione non da poco.

Ma ci sono alcuni casi in cui Microsoft Office serve e c'è poco da fare (tipo moduli specializzati per i traduttori che girano solo lì sopra).

(picola nota off-topic: non scambiate un word-processor per un impaginatore... risparmierete l'ulcera ai vostri grafici )

Cià
JK

[kimer[a]]

certo è una buon pacchetto applicativo ma per me deve fare ancora un po di strada

[GrayWolf]

Per ciò che riguarda l'automazione d'ufficio (Write,Calc,Draw) provandoli ho riscontrato una funzionalità sufficiente alla sostituzione di MSOffice.

Devo ancora provare il database e se c'è la possibilità d'includere le applicazioni OO come oggetti OLE all'interno di applicazioni VB.
Con MS Office è possibile includere ad esempio Word come oggetto ed utilizzarlo come modulo di stampa.
Devo verificare come sia possibile fare altrettanto con OO.

[Luka]

[orodonno]

Indubbiamente lo stampa ma in maniera elementare e non rispetta la formattazione che viene impostata.
Per me è una grossa limitazione perchè le tabelle sono una maniera chiara e molto usata per presentare i dati.
Mi sembra, quindi, grottesco dover ri-installare il mio vecchio '97 per stampare in maniera decente.
La stampante è nuova(Canon iP 3000), i driver sono installati e non hanno nessun problema visto che stampo foto a colori spesso e volentieri e per i file PDF nessuna difficoltà.
Saluti.

[EagleJoe]

Ho installato la versione 2.0, provata e riprovata.
Le finestre di dialogo non sono dimensionabili, l'interazione con le lingue non si effetua con l'automatismo desiderato, la correzione dei testi sofre di questa mancanza di automatismo e rallenta il lavoro.
Dopo alcuni crash sono tornato alla versione anteriore, 1.1.4.
Ma comunque sembra essere nella buona strada, ancora un piccolo sforzo e ci siamo.

[Massenzio]

[donatello]

Premetto che il mio e' il parere di un non-utente OpenOffice e MSOffice.
Ho usato tanto tempo fa MSOffice e ora ho sul mio attualr pc solo OpenOffice che comunque mi serve solo per aprire documenti di altri.
Se si cerca un prodotto che rimpiazzi MSOffice nel senso che lo "cloni"
in tutto e per tutto, allora OpenOffice non e' quel che si cerca.
D'altronde MSOffice non ripete a sua volta nemmeno tutte le funzionalita'
di OpenOffice (esempio: inserimento di formule in sintassi LaTeX).
Se si cerca un prodotto che che possa essere utilizzato in ambito aziendale
per la creazione di documenti e fogli di calcolo, OpenOffice va alla grande
e fornisce anche una buona compatibilita' con MSOffice il quale, a quanto mi risulta, non si comporta altrettanto "simmetricamente".

-- nota "ludica" --
Saro' bastardo quanto volete, ma quando ricevo un documento doc,
anche se sono in grado di aprirlo benissimo chiedo che mi venga inviato
come pdf o rtf. Visto che spesso mi sento rispondere "non e' possibile" quando invece sappiamo tutti che e' possibilissimo, apro il documento, lo modifico come devo, lo salvo nel formato di default di OpenOffice e lo rimando indietro. Non so come mai, ma mi viene sempre richiesto di rispedirlo come doc...
Il farlo o meno dipende solo da quanto mi interessa che l'altro sia in grado di aprire il file

[Matteo OS X]

Vorrei dire che ora inizia il bello, non sarà facile sconfiggere Office, ma in futuro OpenOffice sara molto vicino a Office...sia come prestazioni che come utenti...

[ggiordani]

ho la netta impressione che una percentuale intorno all'80-90 o 95% di utenti di office usi word per fare letterine minimali, ed excel per fare tabelline elementari, con appena qualche formuletta tipo somma.
se fosse come penso io, allora sia office sia open office sono esagerati rispetto alle esigenze, e solo l'inarrivabile stupidità umana può pensare di pagare per avere una cosa che si trova gratis.
per i superspecialisti, il discorso è diverso; ma a quel livello io non ci arrivo, quindi mi fido dei pochissimi "eletti" che ritengono office ancora migliore di open office, e sono dispostissimi a pagare le cifre richieste da nonno bill.
mandi dal friul

[chemicalbit]

[Shannara]

GrayWolf e ggiordani vi ringrazio perché mi avete risparmiato di scrivere le mie motivazioni.

[merio]

Premetto che utilizzo Linux da anni, e che uso, ho sempre sostenuto e sempre sostengo OpenOffice.
Il problema secondo me è a monte. Ok per le aziende e le PA, che comunque devono stare in regola e quindi potranno essere un buon "grimaldello", in quanto OpenOffice è gratuito e, secondo me, la maggior parte delle aziende utilizzano MSOffice per cose per cui OO è molto più che sufficiente.
Il problema è... il formato... e l'utenza "generica", "home" se vogliamo...
Da tutte le persone "home" a cui ho proposto di utilizzare OpenOffice (così come Linux al posto di Windows) mi sono sentito rispondere che... "si, OO (e Linux) sono gratis... ma "in fondo" anche MSOffice e Windows lo sono (immaginate perché) e in più non ci sono problemi di compatibilità con tutti i file doc,xls, ppt, ecc che si scambiano normalmente (o problemi con le periferiche, o la disponibilità di giochi con Linux). Per quale motivo dovrei crearmi problemi inutili quando comunque io ho tutto gratis?"
Inutile spiegare la questione legalità nell'utilizzo del software, che, non siamo ipocriti, non viene percepita... l'utente normale non percepisce Windows come qualcosa che costa (ed è inutile spiegargli che lo paga con l'acquisto di un nuovo PC) così come non percepisce che MSOffice costa centinaia di euro. Così come è inutile spiegare i vantaggi dell'ODF e dell'XML in generale.

Beh, io ancora non so cosa rispondere...

[emilio.roda]

[ioSOLOio]

in effetti per la compatibilità e il non uso di file proprietari microsoft non basterebbe un .rtf ?

[silvana]

Premetto che non ho ancora provato la versione 2.0, ma per quanto riguarda la vecchia versione la mia risposta è un no secco anche se dispiaciuto.

Intendiamoci: per scrivere un folgiettino e qualche tabella va benissimo, ma appena si incomincia ad usare seriamente... non funge.

E per seriamente non intendo in maniera troppo spinta, con macro complicatissime, ma usando un po' di funzioni, come gli stili o qualche formula non troppo complicata.
Per esempio, il mio file xls artigianale per le spese di casa, fatto di diversi fogli e alcuni grafici, con qualche funzione di funzione ma senza macro,
se lo apro e modifico con OO 1.1 poi diventa illeggibile con MO.

Per quanto riguarda i documenti, un doc aperto con OO poi ha tutti i nomi degli stili cambiati, il sommario non funziona più...
Non parliamo poi dell'impossibilità di scrivere un documento tecnico, con equazioni...

Magari queste sono piccolezze per la maggior parte degli utilizzatori, ma non permettono ancora un uso si OOo a livello medio-alto, per esempio negli studi professionali. E garantisco che dove MO si paga sarebbero tutti felicissimi di cambiare!

Spero che con la nuova versione molti problemi siano stati risolti!
Se fosse così, penso che molti sarebbero pronti a provarlo.

Ciao a tutti!

[EagleJoe]

Da qualche tempo leggo molti articoli che spendono fiumi di parole su questi argomenti, ossia l'uso di questo o di quello software, soprattuto quando si tratta di paragonare Open Source con quelli a pagamento.

La questione secondo me è generazionale, ho imparato a scrivere la pc usando Word Star , ancora negli anni ottanta, poi MS office si è imposto quasi come uno standard per tutti i documenti , e mi sembra chiaro che in un spazio di tempo un'altra piattaforma di video scrittura, calcolo, database, ecc, potrebbe anche imporsi, ma lo farà solamente se riuscirà a colpire la generazione alla partenza.

Per esempio a scuola, poi in casa, tramite i genitori e così via fino arrivare in sede aziendale, altrimenti, Mamma MS continuerà ad regnare indisturbata.

[juzo kun]

[Lorenzo]

Ciao, ho scaricato ed installato anch'io la versione 2.0 di OOo. Premetto che usavo già la 1.1.5 con buona soddisfazione. Unica "pecca" della 1.1.x era la non leggibilità dei database Access. (Si lo so che Access non è un database serio ma io sono un po' tonto e ho imparato ad usare quello). Commenti sulla 2.0:

- per me (cioè per le mie esigenze) ottimo.

- devo solo imparare a usare Base per sostituire del tutto Access e poi MSOffice non lo voglio più vedere. Ho fatto un paio di prove con Base ma non riesco ancora a ottenere le maschere che faccio con Access. E' una limitazione del programma o sono io che sbaglio qualcosa? Ho visto poi che mancano ancora i manuali di Base sul sito OOo

In conclusione, considerando che è un prodotto gratis, non posso che essere estasiato dalla mole di lavoro che è stato fatto. Complimenti a tutti quelli che ci hanno lavorato e che ci lavoreranno.

Ciao