Olimpo Informatico

[eratostene]

evitiamo queste sciocchezze, grazie...

nel periodo ho persino sentito che i terremoti sono una nuova arma degli americani

che ci siano dei "misteri" nella politica e nell'economia ok, ma nella scienza che si tenga volutamente nascosto qualcosa... dai....

[uomodeighiacci]

[Roberto1960]

[eratostene]

no.
una previsione deve considerare per una scossa:
- data e ora
- epicentro
- magnitudo ed intensità

ammettiamo che l'articolo (che devo ancora leggere) sia vero: allora 4 giorni prima ti viene il segnale che i rospi scappano.
quindi devi decidere immediatamente l'area in cui operare uno sfollamento generalizzato (in questo caso un'area di raggio almeno 100 km dall'area studiata).
Fattibile?
Guardate che in Abruzzo sarebbe bastato che le costruzioni fossero state fatte bene per evitare il 90% dei morti.
Solo che promettere (e eventualmente costruire) un'autostrada fa prendere voti
spendere soldi per mettere in sicurezza gli edifici non porta voti.


Sul grado della bontà delle costruzioni in Italia vi dò questo dato: la casa "media" italiana per riscaldamento necessita di almeno 200 Kw/mq/anno
Quella svedese solo 80

[amldc]

[Ahriman80]

Giusto per essere un pò polemico...

[eratostene]

no.
questo lo dicono i filosofi per sentirsi superiori.

evoluzione, tettonica a zolle ed altro non sono teorie in senso filosofico, sono teorie in senso scientifico, cioè cose ampiamente dimostrate che forniscono il suppoorto teorico per capire gli avvenimenti.

è un concetto completamente diverso. continua a fare il filosofo ma non dire agli scienziati chi sono e cosa devono pensare

[uomodeighiacci]

[eratostene]

sai quante cose palesemente false sono assolutemente risapute da tutti?

(parlo ovviamente limitandomi al livello scientifico)

[uomodeighiacci]

Come (credevo) di averti spiegato, il mio intento era puramente conoscitivo, non dimostrativo. Ho sbagliato a fare quella domanda, già lo sapevo che si finiva in polemica. Non roviniamo con le sottigliezze una discussione che si sta facendo interessante.

[eratostene]

scusa ma non sono sottigliezze.

sai quante cose palesemente false sono assolutemente risapute da tutti?

(parlo ovviamente limitandomi al solo livello scientifico)

vorrei inoltre precisare un termine:
l'impianto teorico è l'insieme delle conoscenze in una certa materia, cioè riassume fatti ormai dimostrati e scontati.

Esempio per la tettonica a zolle alcuni possono essere il fuinzionamento di dorsali oceaniche, sistemi arco - fossa, zone di subduzione etc etc

tramite questi sempre per esemplificare si capisce posizionamento e significato delle rocde metamorfiche che si formano.

per cui, avendo questo "impianto teorico" quando ti trovi per esempio una serie di rocce metamorfiche in una certa facies (per esempio quella degli "scisti blu") capisci dove e come si sono formate queste rocce.

[Ahriman80]

[digirun]

uh?

ma ma io credevo... che fosse un pesce d'aprile!

uhm... secondo me lo è!

sarà un pesce anche l'articolo in inglese

perché faccio questa considerazione: se avessero detto che i rospi sentivano le vibrazioni del terreno, la microsismicità, per intenderci potevo anche crederci.

se avessero detto che essendo immersi (spesso) in acqua, percepivano le microcorrenti disperse a seguito di piezoelettricità generata dalla compressione delle rocce, RIpotevo crederci.

ma che sentano la modificazione della ionosfera, che sta a kilometri di altezza sopra le loro teste, mi pare una tesi farlocca

[uomodeighiacci]

la ionosfera è il come, il come è una teoria..
Io sono interessato al fatto: i rospi se la sono squagliata

[eratostene]

ok. chiudo l'off topic concludendo che ne ho abbastanza di chi continua a dubitare di tettonca a zolle ed evoluzionismo, specialmente se non hanno la preparazione scientifica di chi studia questi argomenti (ma spesso lo fanno per partito religioso preso)

fine OT

ritornando ai rospi guardo se stasera mi riesce di leggere l'articolo originale.

[eratostene]

allora, ho dato intanto una veloce scorsa.
1. data di pubblicazione: il lavoro,dopo aver raccolto i dati è stato elaborato e siccome doveva uscire su questa rivista in questo numero è stato accettato a dicembre, dopo essere stato sottoposto a idoneo referaggio
poi c'è stata tutta la messa a posto del volume della rivista e quindi la circostanza che siamo ad un anno dal sisma è assolutamente casuale

2. i dati sulle presenze dei maschi sembrano chiaramente correlabili al sisma.a prima vista mi pare molto meno alle pertirbazioni nella ionosfera.
non va dimenticato un particolare molto importante: gli anfibi hanno una pelle sensibilissima e questo li mette in difficoltà più di altri animali.

personalmente mi è venuta un'altra idea per correlare questo fenomeno al terremoto in maniera indiretta, ma prima di tirarla fuori ho bisogno di trovare dei dati. In mancanza di questi sarò quindi costretto a dire: "non potrebbe essere che....?

penso che ci scriverò un post sopra [bravo]

[toto200]

[eratostene]

[quote="eratostene"]Comunque ho chiesto delle informazioni ad una persona per un aspetto che non è stato considerato nell'articolo.
però mi ha detto che è difficile riuscire a trovare quello che cerco...

[{Giona Antonio}]

E gli "scienziati" lo hanno scoperto adesso che gli animali in generale e non solo i rospi sentono il respiro del pianeta?Cosi chiamo io le varie manifestazioni che questo nostro pianeta da ogni tanto il problema maggiore della specie umana è che nel corso della sua esistenza ha voluto cancellare o meglio riconoscere come malate certe manifestazioni di certi individui della sua specie mentre erano e sono individui che sono ha stretto contatto con il suolo che calpestano e questo aldila delle leggi regionali che il gruppo a qui appartengono si pongono.

[merlin]