Olimpo Informatico

[{Murdock}]

Questo ottimo articolo sintetizza benissimo la situazione odierna.
Purtroppo evidenzia anche come la stragrande maggioranza di chi si occupa di divulgazione tecnologica non ritenga necessario sottolineare queste cose al grande pubblico (giornalismo tecnico d'inchiesta?!), forse dipende dal business che c'e dietro!
mi chiedo da quale foto l' A.C.A. (agente computazionale avanzato) abbia dedotto che il coperchio del wc non si debba inserire nell'output.

[getdown]

Mi pregio di essere uno dei "24" lettori di Calamari, al quale chiederei se tutte le riserve e precisazioni ("allucinazioni", false IA, mentecatti artificiali, ecc.) espresse si applicano anche ai modelli (es DeepSeek nella variante R1 - anche nota come DeepThink) comparsi solo recentemente, che qualcuno definisce "reasoning models" ed il cui funzionamento dicono vada oltre la mera "next-world prediction" degli LLM "tradizionali".
Di R1 trovo interessante la (maggiore o minore a seconda dei casi) trasparenza nello spiegare (per ora - almeno sul sito ChatStream org che sto usando - solo in inglese anche quando risponde in italiano) in che modo è pervenuto alle risposte.

[zeross]

[{Murdock}]

@Zeross, apprezzo molto gli articoli su questa rivista/forum, la mia perplessita' (al netto di quanto hai detto sulla gestione dei giornali e dei giornalisti) e' che su certi temi non ci sia abbastanza obbiettivita' nel dare informazione. Il tema della IA e della sua gestione e informazione critica e' sicuramente quello piu' sensibile e pericoloso. C'e' chi si affida troppo a questa "soluzione".
Sull'autonomia giornalistica sfondi un portone, i media sono ipercontrollati, ma questo non vuol dire che vada bene o che sia una scusante per certi articoli che leggo o vedo in TV.