Precedente :: Successivo |
Autore |
Messaggio |
Kenny Ospite
|
Inviato: 11 Lug 2004 22:28 Oggetto: Quando il saggio indica la luna . . . . |
|
|
Gli stolti guardano i culi nudi. Il problema non è cosa trasmetta superpippa ma il metodo e la velocità con i quali è stata chiusa. Premesso che io non ho nemmeno parabola e decoder, mi limito a far osservare che i comportamenti di sky stanno soffocando e distorcendo il mercato del via satellite in Italia senza che nessuno dica niente.
Se poi le discussioni vertono su culi e tette non abbiamo capito nulla di quanto ci stiano limitando la libertà. A proposito, se come dice qualcuno la pornografia è male mentre il sesso è bene, allora pure McDonald's è male mentre mangiare è bene, vogliamo chiudere allora tutti i Fast Food d'italia.
....They say "jump", You say "How High??" |
|
Top |
|
|
Ospite
|
Inviato: 12 Lug 2004 07:52 Oggetto: Coincidenze... |
|
|
Mi sembrava di ricordare che proprio SuperPippa avesse sollevato una protesta contro Sky perché con il cambio di codificazione, in pratica col nuovo decoder, era rimasta fuori. Non c'entra niente? |
|
Top |
|
|
kruto Ospite
|
Inviato: 12 Lug 2004 08:47 Oggetto: per tutti i pro SuperPippa... |
|
|
ragazzi miei, ma perchè invece di farvi le superpippe davanti alla tv non vi trovate una donna e fate qualcosa di più serio... mi sembrate tutti repressi pro-porno... oh, svegliatevi!!!! |
|
Top |
|
|
Cello Ospite
|
Inviato: 12 Lug 2004 11:32 Oggetto: per chi non ha acora capito nulla.... |
|
|
svegliatevi: questo è uno Stato governato dalla "Casa delle libertà" che è capace solo di vietare, non è un controsenso?
il discorso non è "porno sì - porno no" è "libertà sì - libertà no" chi non l'ha ancora capito si merita lo Sato (e soprattutto i politici) che abbiamo; io prreferisco vivere!
Imparate a usare quella cosa che divide le orecchie!!!! |
|
Top |
|
|
Paolo Rossi Ospite
|
Inviato: 12 Lug 2004 12:06 Oggetto: oscurata??? |
|
|
Tutta la mia solidarietà a superpippa channel. E tutto il mio biasimo contro SKY e il suo decoder da schifo (pur di darlo e impedire la nascita di altri canali lo danno a gratis, e nessuno che li arresta - che schifo)
Però ieri sera superpippa si vedeva ancora.
Ma siamo sicuri che non sia una bufala montata ad arte per giustificare l'ingiustificabile comportamento di SKY? (ammesso fosse emanato un ordine di chiusura, l'oscuramento lo fa l'autority o l'autorità giudiziaria, SKY non di sicuro) |
|
Top |
|
|
Pier Luigi Tolardo Ospite
|
Inviato: 12 Lug 2004 12:30 Oggetto: L'oscuramento..... |
|
|
Non si tratta di una bufala perché il provvedimento è stato comunicato dall'Authority stessa(www.agcom.it).
Credo che dal punto di vista operativo l'ocuramento dovrebbe avvenire così: l'authority lo ha ordinato, la Polizia Postale lo deve eseguire. Ora, se il trasmettitore si trova sul territorio nazionale è semplice chiuderlo e mettergli i sigilli ma se si trova all'estero, allora la procedura è complicata dal punto di vista tecnico, occorre intervenire sul satelite ed ingiungere al vettore satellitare di non trasmettere più e se si trova all'estero, si assoggetta alla legislazione italiana?
Nel caso di Sky e dei suoi satelliti, si, perché Sky in parte è anche italiana o comunque la filiale italiana di un gruppo multinazionalòe, soggetto alla legge italiana ma nel caso di altri gestori satellitari? Si possono ipotizzare altre soluzioni tecniche di oscuramento ma in questo caso l'Authority dovrebbe affidarsi ad una ditta esterna(con quali costi, quali procedure?)perché la Polizia Postale non credo abbia mezzi tecnici idonei...Comunque SuperPippa può fare ricorso a Tar contro la decisione dell'Authority e nel frattempo chiedere una sospensiva del provvedimento in attesa del giudizio. |
|
Top |
|
|
Ospite
|
Inviato: 12 Lug 2004 17:36 Oggetto: critica bizzarra |
|
|
Un po' bizzarro che venga critica l'autority per quello che fa elencando quello che non fa.Lo so in un mondo ideale i genitori dovrebbero stare a casa accanto ai figli e seguirli nella loro crescita.In realtà sappiamo tutti benissimo come vanno le cose.Ovviamente le classi più esposte sono quelle più povere.State tranquilli che chi ha soldi trova ai figli altre attività da fare che star tutto il pomeriggio a guardare Superpippa.Prezzolini oggi la televisione non la terrebbe neanche in casa.Siamo un po' realisti ed ragioniamo di conseguenza. |
|
Top |
|
|
Pius Ospite
|
Inviato: 14 Lug 2004 11:47 Oggetto: |
|
|
"Non risulta che l'Authority si stia interessando delle violazioni alla par condicio nell'ultima campagna elettorale, oppure del caso degli Sms elettorali, nonostante le denunce di cittadini e opposizione". In realtà dovrebbe risultare perchè secondo logica e legge l'Authority ha detto che gli sms della PdC sono legittimi. |
|
Top |
|
|
Pier Luigi Tolardo Ospite
|
Inviato: 14 Lug 2004 12:03 Oggetto: Si è espresso solo adesso.... |
|
|
Veramente il Garante della Privacy si è espresso solo ieri....c'era tutto il tempo perché se ne occupasse.... |
|
Top |
|
|
Lisa Ospite
|
Inviato: 14 Lug 2004 16:03 Oggetto: Confessa..... |
|
|
....che in realtà t'interessa difendere la pornografia!
In verità penso che cogli proprio nel segno: si saranno sintonizzati per lunghi mesi sul canale di SuperPippa, laggiù all'Authority delle Comunicazioni, prima di giungere alla fatale conclusione.
Abbasso la censura! |
|
Top |
|
|
Dario de Judicibus Ospite
|
Inviato: 14 Lug 2004 20:05 Oggetto: Denuncia nei confronti di Sky |
|
|
In aggiunta a quanto detto dal suo articolo, gira voce su Internet che il canale in questione avesse denunciato Sky per un comportamento contrario alla libera concorrenza. Le risulta? Se così, è quindi ipotizzabile un colllegamento fra i due eventi? |
|
Top |
|
|
Davide Ospite
|
Inviato: 15 Lug 2004 21:00 Oggetto: X Kruto |
|
|
Carissimo, c'è anche gente come me fidanzatissimo da ormai quasi 4 anni che guarda superpippa channel assieme alla propria ragazza per divertimento e per stuzzicarci a vicenda. Quindi.....
Superpippa channel for ever!!! SKY di merda!!! |
|
Top |
|
|
Michele Bottari Ospite
|
Inviato: 16 Lug 2004 07:47 Oggetto: Per Dario ed altri |
|
|
Trattiamo l'argomento dell'esclusione dai decoder da parte di Sky nell'articolo 3256.
Anche a me la questione puzza di bruciato, e comunque ritengo molto più scandaloso che la principale arma di censura sia in effetti nelle mani di SKY, operatore monopolista, piuttosto che di un'Authority emanazione di un parlamento democratico. |
|
Top |
|
|
Massimo Ospite
|
Inviato: 02 Ago 2004 08:29 Oggetto: BRAVO!!! |
|
|
Infatti non si capisce come mai..ma già quando si parla di alcune persone...le regole non servono..oppure si cambiano...! |
|
Top |
|
|
Simona Ospite
|
Inviato: 27 Ago 2004 11:10 Oggetto: |
|
|
SECONDO ME HANNO FATTO BENE..ERA UNO SCHIFO.. |
|
Top |
|
|
E.B. Ospite
|
Inviato: 20 Ott 2004 06:33 Oggetto: Assolutamente d'accordo. |
|
|
Purtroppo si puo solo protestare..Perche questi non farano mai nulla. |
|
Top |
|
|
|