Olimpo Informatico

[Zeus News]

Commenti all'articolo Cambio gestore. E allora?
La number portability è un diritto. Eppure per qualcuno è un sistema per occultare costi.

[Luigi Muzii]

Il problema non è nell'emotività che potrebbe eventualmente dettare certe avvertenze. Il problema vero è nella comunicazione. Il cambio di gestore usufruendo della number portability costa, e costa molto di più di quanto non dovrebbe, più o meno nella stessa misura degli SMS. Perché offrire il servizio, allora senza le dovute informazioni? Quando si cambia meccanico o fruttivendolo non ci sono costi associati al cambio e, dal momento che non ci sono interazioni con altri utenti, è ovvio che la cosa è ristretta all'utente che se ne serve. Il paragone quindi non regge: trovatene un altro. Personalmente quando ho scoperto che uno dei numeri che chiamavo più spesso era associato a un altro operatore, pur non avendo stabilito alcun contratto di favore con esso, mi sono chiesto se non valesse la pena usare il fisso. L'informazione è potere, soprattutto perché costa e non tutti possono permettersela. Chiedere a Berlusconi.

[roberto]

parola di chi lavora presso un CentroTim! MA... visto che tanto si parla di trasparenza e di fruibilità... il 456 ( o 4884 di Tim ) è sì un'ottimo servizio MA CHI CACCHIO LO CONOSCE? e così il vecchietto o la casalinga che giustamente lo disconoscono continuano a sprecare una barca di EURI per parlare con un numero che non è più del loro stesso gestore... e allora? invece di inventarsi il srvizio di libero con sottofondo musicale perchè non PREmettere una vocina che dice che la telefonata è istradata "verso il proprio gestore" e/o "verso altro gestore"? uhm... (ad esempio:) la tariffa UNICA10 di Tim ha un costo quadruplicato per chiamate verso altro gestore... che sia questo il costo occulto? a ciò qualcuno potrebbe replicare che basterebbe mettersi una tariffa con costi uguali per tutti i gestori ma (ad esempio:) UNICA di Tim ridurrebbe sì il costo a meno della metà di UNICA10 verso altri gestori ma aumenterebbe dell'80% il costo della chiamata verso il proprio gestore... COMUNQUE SIA E' IL CLIENTE CHE ALLA FIN FINE LO PRENDE ....censored...

[roberto]

l'esempio fatto con le tariffe Tim è da intendersi -1)non esaustivo (visto che Tim ha attualmente ben più tariffe disponibili) -2)paragonabile ad alcune tariffe uguali applicate da altri gestori (vedi EUROITALY di Vodafone ... ecc ecc)

[pippolo]

Nella giungla di tariffe proposte dai vari operatori, bisogna attrezzarsi, io e' la terza volta che cambio gestore, e appena finisce la promozione Vodafone, aspetto che esca qualche altra offerta di un'altro gestore e cambio.
Per risparmiare bisogna non telefonare e assolutamente evitare di mandare sms che in proporzione a quanto costano e il tempo che occupano la rete costano a peso d'oro.
Poi non dimentichiamoci che, a mio parere, al 90 per cento delle persone il telefonino non serve, serve solo a chi glielo paga l'azienda per cui lavorano.
Io personalmente ho, tra le altre, una vecchia sim della tim tariffa rossa e dalle 20,30 e i festivi spendo solo 190 lire al minuto.

[Simone Cappellini]

..si provi adesso, a livello aziendale, a configurare i centralini che prevedono l'uso di SIM e di più gestori : mentre prima era possibile gestire le chiamate tramite i prefissi, ora tutto ciò che veniva risparmiato utilizzando più abbonamenti con gestori diversi vien perso con chiamate solo "apparentemente" tra gestori uguali. per non parlare dei software di controllo del traffico e della spesa telefonica...
Salvo restando il sacrosanto diritto di ognuno a scegliere l'operatore del proprio cellulare, è pur vero che è divenuta impossibile una corretta gestione, monitoraggio e controllo del traffico telefonico verso cellulari, che spesso in ambiti aziendali corrisponde alla voce di spesa telefonica più alta. Di fatto, volenti o nolenti, chi ci guadagna sono esclusivamente i gestori telefonici.

[fatti miei]

Figata nemmeno io conoscevo il 456 della vodafone!mi avete salvato il fantacalcio,grazie!vi voglio bene :'')