Olimpo Informatico

[Pier Luigi Tolardo]

Grazie per l'articolato e ben fatto commento. Alcune risposte: l'articolo è stato scritto prima che il Garante della Privacy emanasse una direttiva sull'uso di telefonini con foto-videocamera e in cui si dice chiaramente che per fotografare e trasmettere qualunque immagina di persona che non sia un Vip bisogna avere il suo consenso e si invitano le case costruttrici a dotare(come avviene in Corea, per esempio) il telefonino di un dispositivo acustico-luminoso che avvisi del fatto che si sta effettuando una fotografia.
Per cui l'articolo è più un rassemblement di divieti nati in epoca antecedente alla nascita e di diffusione dei foto-videotelefonini.
Il divieto di fotografare(con fotocamera o telefonino) nelle Chiese Cattoliche durante le funzioni, soprattutto solenni come Prime Comunioni, Cresime, Battesimi, per non disturbare , tranne che per fotografi autorizzati è emanato da anni da molte Curie episcopali, spesso ricordato all'inizio delle stesse cerimonie e in incontri di preparazione dai parroci, esposto in molte Chiese nelle bacheche o sui portoni. Non sono a conoscenza di altri divieti così formali per altre confessioni e per i loro luoghi di culto.
Il divieto di effettuare fotografie negli ospedali è presente spesso in regolamenti, esposto in bacheche, legato anche al fatto di evitare interferenze dei telefonini con apparecchiature elettromedicali, oltre che per motivi di privacy, che tutelano la salute come un dato sensibile, certo in una camera singola con il consenso di quel malato non ci sono problemi.
Lo stesso divieto formale vale per obitori e camere mortuarie: lo diimostrano le condanne inflitte anche a giornalisti che hanno pubblicato immagini sia pure di Vip come Moro e altri.
Nelle caserme vi sono divieti legati ai regolamenti militari per i militari, che li obbligano ad effettuare foto con telefonino o fotocamera, solo con il permesso dei superiori e per i civili non è permesso da sempre in nome del segreto militare. Se poi le foto sono innocenti e in caso di denuncia si rischi poco e niente è un altro discorso.
Per stazioni ed aeroporti, capisco che possa sembrare ridicolo dato che tutti abbiamo nell'album di famiglia foto in stazioni o aerostazioni ma sono divieti reali emanati da Fs e autorità aeroportuali anche se nessuno li applica mai.
Certo che la violazione del segreto aziendale è una cosa ben più complessa dello scattare foto in un atrio ed oggetto di processo ma le aziende vogliono essere sempre sovrane nel decidere loro che cosa pubblicizzare o meno e a questo vogliono che si attengano dipendenti e visitatori, co norme molto pedanti e precise, soprattutto, in grandi aziende.
Nei teatri e cinema, aldilà della questione del copyright che potrebbe non essere violato da pochi frammenti di un'opera filmati, rimane il divieto di molti teatri e cinema di fare riprese private, divieto esposto in bacheche, comunicato agli spettatori prima dello spettacolo e fatto applicare dalle maschere, che, per quanto irragionevole, non cozza con le leggi che permettono al gestore della sala di adottare anche misure del tipo di far depositare in luogo custodito le foto-videocamere.
Non so se sono riuscitoad essere più chiaro rispetto alle fonti ma sono regole piuttosto comuni, vecchie e conosciute, nate prima del boom della telefonia mobile e della videocomunicazione.