Olimpo Informatico

[Zeus News]

Commenti all'articolo Rimborso per Windows, Dell paga
Un utente italiano dimostra che il rimborso di Windows è un diritto ancor oggi, ma i soldi non gli arrivano da Microsoft. Assurde conseguenze di un monopolio.

[ioSOLOio]

a meno di un contratto siglato con Microsoft in cui Dell si impegna a pagare di tasca propria eventuali richieste come quella in oggetto [in tal caso ci sarebbe poco da obiettare], credo che la casa paghi perchè le richieste in tal senso probabilmente si contano sulle dita di una mano; se divenisse prassi consolidata probabilmente non accetterebbe così di buon grado e avviserebbe del fatto chi di dovere, cioè la Microsoft

[Ospite]

Preferisce pagare di tasce sua è il seguente:
MS: DELL se tu metti Windows su titti i tuoi PC la licenza ti costa 30$ a pc, se non lo fai per ogni PC in cui lo metti ti costa 50$...
DELL: espetta che faccio i conti... Mi conviene rimborsare chi non vuole XP!

[jaku]

ma e' possibile comprare un apple senza mac dentro?

[daniela]

non soltanto e' come scrive anonimo 14-4-2005 09:53, ma va notato che dell paga poco le licenze software ms (le paga assai di meno di hp/compaq o ibm ad esempio) proprio per una politica commerciale "molto amica" di ms, con cui non ci sono mai stati screzi su schermi di boot, configurazione di default del desktop, eccetera
mi pare risibile aspettarsi che per quattro soldi (che nell'insieme del bilancio resterebbero quattro soldi, anche se ci fossero migliaia o decine di migliaia di richieste di rimborso) questa politica cambi.... non e' cambiata nemmeno quando big blue con tutto il suo peso premeva altrimenti.

[daniela]

si', apple/mac non fa storie e rende i soldi se vuoi il mac senza macos. Siccome e' un os eccellente lo fanno solo clienti con esigenze particolarissime (che, magari, hanno altri tre mac con macos)

[gssergio]

Sinceramente come ditta che si occupa di informatica abbiamo gia' da tempo (quasi 6 anni fa) escluso Microsoft come sistema operativo principale sia sui desktopo che sui Notebook per lasciare massima liberta' all'utente di installare quello che vuole nel "SUO PC". E questo grazie a diversi fornitori che ci appoggiano (LOGICAMENTE TUTTO A NORMA DI LEGGE). Forse l'utente in questione non ha fatto una ricerca adeguata sul prodotto da acquistare o si è invaghito solo di quella marca cosa che succede spesso ma che incatena l'utente all'acquisto del prodotto.

[Alessandro]

In riferimento alla frase "E' proprio questo il punto: l'imposizione di un prodotto non voluto." aggiungerei che purtroppo in molti casi invece è un prodotto voluto.
Probabilmente i produttori sono disposti a rimetterci qualche volta perché nella maggioranza dei casi ci guadagnano anche loro. L'utente medio è più che felice di trovare tutto preinstallato.

[Michele]

Sarebbero dei pessimi commercianti se rifiutassero di preinstallare Winzozz, dato che il loro guadagno proviene soprattutto dall'assistenza e quindi con un OS super-buggato come Win si naviga nell'oro!

[Giuseppe]

Come mi diverto a leggere queste cose!! Ogni occasioncina e' buona per sentire tutte le vocine che lanciano le sassate a windows. Poi ci sono anche i patetici cretini che usano ancora le parole ormai fuori moda (winzozz, exploder etc..) e fuori luogo (se a me per esempio piace windows?). Ma cosa ve la prendete con MS? Se il 90% o forse piu` della gente lo compra, per praticita', ignoranza, o quello che volete voi, e' chiaro che il mercato si orienta. Fatevene una ragione, chi non preferisce windows (categoria nobilissima) e' solo una minoranza. Quelli che poi lo odiano e ne parla in toni beceri ancora di meno. Mi piacerebbe dire "una razza in via d'estinzione".

[Paolo Attivissimo]

>Come mi diverto a leggere queste cose!!

Ciao Giuseppe, le tue osservazioni sono di interesse generale, per cui rispondo nel forum (forum.zeusnews.com, sezione La posta di Zeus).

Ciao da Paolo.

[Roberto Gibertini]

Vi posso segnalare un prodotto che vendo con molto piacere, si tratta di portatili marchiati CDC, in realtà sono degli asustek, venduti senza sistema operativo e con tre anni di garanzia, nessun cliente fino ad ora ha mai protestato, e in caso vogliano windows certe volte conviene uno di questi + la licenza oem rispetto a un portatile "normale" + l'estensione della garanzia.

[Adelmo]

Su
http://europa.eu.int/comm/commission_barroso/kroes/themes/antitrust_en.htmlhttp://europa.eu.int/comm/commission_barroso/kroes/themes/antitrust_en.html
si trova l'email di Neelie Kroes (in fondo pagina, sotto Contact). Sarebbe da contattarla per permettere la libera scelta del software.

[Ospite]

A me questa storia di Windows che deve essere rimborzato non va giu...
Non capisco perchè acquistare un prodotto se non lo si apprezza in toto. Perchè ci si ostina a comprare prodotti con Windows in dotazione se Windows non lo si vuole acquistare? Non dite che non esistono portatili senza Windows, ci sono vari prodotti che possono essere acquistati senza nessun Sistema Operativo... comprate quelli!
Se tutti quelli che il sistema operativo in dotazione non lo vogliono comprassero un prodotto che ne è sprovvisto forse anche altre case produttrici si interesserebbero a questa fetta di mercato...

[Paolo Attivissimo]

>A me questa storia di Windows che deve essere rimborzato non va giu...

perche'? E' un diritto previsto dalla licenza Microsoft. Perche' non dovrei applicare un mio diritto (uno dei pochi), visto che i diritti di Microsoft, se violati, comportano ammende o galera?

>Non capisco perchè acquistare un prodotto se non lo si apprezza in toto.

Perche' non e' un "toto". L'hardware puo' essere ottimo o scadente, ma il sistema operativo è sempre quello ed e' un'entita' separata. Metti che mi piacciano i Sony Vaio ma ci voglia mettere su Linux o un Windows 2000 full che ho gia'. Perche' devo pagare un'altra volta?

>Non dite che non esistono portatili senza Windows, ci sono vari prodotti che possono essere acquistati senza nessun Sistema Operativo... comprate quelli!

Se ci dai degli indirizzi, li pubblichiamo volentieri.

>Se tutti quelli che il sistema operativo in dotazione non lo vogliono comprassero un prodotto che ne è sprovvisto forse anche altre case produttrici si interesserebbero a questa fetta di mercato...

Su questo sono d'accordo. E' anche per creare questa consapevolezza che scrivo articoli come questo.

Ciao da Paolo.

[stefano]

ah bè ci sono anche i portatili è vero...

[Efferalganzio]

in confronto a windows, quando acquisti, linux sta a zero, anche come RICHIESTE. Punto.

[magowiz]

>in confronto a windows, quando acquisti, linux sta a
>zero, anche come RICHIESTE. Punto.

non ti ha detto nessuno che linux essendo libero può essere scaricato e installato anche DOPO che acquisti il pc?

credi che un utente medio di linux si farebbe preinstallare il sistema operativo?

mi fanno ridere tutte le statistiche che cercano in qualche modo di "contare" quanti utenti usano linux,
come contano se io e la maggior parte degli utenti linux scaricano dalla rete?

Tieni a mente che dietro a un acquisto di un pc SENZA sistema operativo potrebbe esserci un potenziale utente linux,un potenziale pirata informatico che si copia windows o un utente che ha già la licenza che gli consente di installare windows su più macchine.
Per non parlare poi degli utenti che hanno entrambi i sistemi operativi.

Insomma ritengo la tua analisi piuttosto superficiale.

[giberg]

>in confronto a windows, quando acquisti, linux sta a
>zero, anche come RICHIESTE. Punto.
Facendo finta fosse vero questo, ignorando quanto scritto al [17] da magowiz (con cui concordo) si tenga presente che in una situazione di monopolio di un sistema operativo, la gente che acquista un pc pensa che per forza dentro c'è quel S.O. perché lo ha sempre visto già dentro. Addiritura un normale utente a volte non sa neanche cosa voglia dire sistema operativo perché non si è mai preoccupato di fare la scelta di acquistare tale prodotto, come fosse una componente intrinseca al pc. In questa situazione è normale che non ci sia richiesta quando la gente acquista un pc di una alternativa: semplicemente non pensa ci possa essere. Per fare un paragone, se pensiamo di aver bisogno di energia elettrica si pensa subito enel: chi pensa ad una alternativa? Semplicemente quando si è nati in una situazione di monopolio, non ci si pone la domanda se possa esistere un fornitore diverso alternativo.

[Giuseppe]

Ciao Paolo,
sono Giuseppe e ti ringrazio per la tua risposta sulla posta di Zeus. Volevo solo dire che i nostri punti di vista non sono poi tanto dissimili; ho scritto che la gente compra windows per praticita' (facile trovarlo installato, no?) o per ignoranza o per altri motivi (es. la concorrenza sleale, il monopolio etc.). La mia non era una difesa a favore di windows, bensi' di quei poveri diavoli che di computer ne sanno poco, ma che purtroppo ci devono lavorare. Per fare il commercialista serve una laurea in economia, mica in informatica!Sinceramente mi roderebbe un po' se fossi uno di quelli e mi trovassi a parlare con gente che mi fa sentire un subumano solo perche' sono entrato in un negozio ed ho chiesto un computer per fare le denuncie dei redditi o per scrivere belle letterine senza aver fatto una analisi dettagliata di tutto il casino che ci sta dietro.
Per finire, sempre in linea con quanto sopra, il mio poco elegante appellativo "cretino" non si riferiva alla categoria di coloro i quali cercano o propongono le alternative, ma solo e soltanto a chi marchia con l'infamia tutto cio' che differisce dalle proprie idee.
Ciao