Olimpo Informatico

[Zeus News]

Commenti all'articolo Le aperture di Microsoft
Ancora segnali di distensione verso il mondo dell'open source. La comunità deve rallegrarsi oppure cominciare a fare gli scongiuri?

[Marcello]

E se fosse una mossa per farsi fare "quasi gratis" il debug di Longhorn ?

[Giovanni Bonenti]

Sono d'accordo con le conclusioni dell'articolista.
E aggiungo che se Gates apre all'Open Source è segno che quello dell' Open Source è l'approccio sbagliato.
L'apertura del codice non garantisce l'utente quanto il Software Libero (non solo Open).
E' la GPL, insieme alle altre licenze GPL-compliant, il vero valore aggiunto, per il suo carattere virale e per il rispetto delle libertà fondamentali dell'utente.

[kirem]

Se valutiamo "candidamente" le posizioni dobbiamo osservare che:
1. la comunità opensource non può essere rappresentata da "un" interlocutore; quindi M$ ha buon gioco a dire che non ci può essere collaborazione
2. questo "ponte" tra M$ e la comunità opensource quale obiettivo ha? Migliorare il sw opensource? Non direi proprio. Semmai migliorare il sw M$, ma questo perche' dovrebbe interessare alla comunita' opensource?
3. ricordiamo sempre che essendo un'azienda, M$ dovrà finalizzare i suoi eventuali sforzi a monetizzare qualsiasi risultato ottenesse da una collaborazione con il mondo opensource. Cioe' fare l'esatto opposto di quello che generalmente è la filosofia della comunità opensource.

L'obiettivo finale credo invece che sia un'azione di spaccatura della comunità opensource agendo con progetti di collaborazione mirate con gruppi o su sw che utilizza licenze piu' "deboli" dal punto di vista della fruizione e distribuzione open dei prodotti sw.

[Carlo]

A botta calda ho la sensazione che la comunità open source si trovi davanti a M$ come Cappuccetto Rosso davanti al lupo cattivo travestito da nonna....

[Ospite]

M$ dovrebbe rilasciare w$ open... poi si può parlare di collaborazione...

[Ospite]

venghino signori venghino

nuovo microsoft linux, il primo linux che crasha fornito di 20000 virus e sensibile ai dialers

venghino signori venghino

[luca]

mi sa che il pericolo di essere microsoftizzati è grande..

alla prossima

[Casella12]

... e il lupo se la magna!

[asder]

ahauhauahuahu...bella lì:
Fate come volete ma io, sul ponte insieme a Brad Smith e Bill Gates, non ci salirei.

[Ospite]

Leggendo i commenti a questa notizia in giro per la rete ho constatato che prevale l'idea del 'timeo danaos et dona ferentes'.

Ma al di la di questo, l'open source non fa riferimento ad una unica multinazionale, tipo 'Open Source Corp.' con la quale una struttura aziendale quale Microsoft può siglare contratti vincolanti per tutto il software libero del mondo. E allora: chi sarà legittimato a salire su quel 'ponte', sedersi al tavolo delle trattative? Richard Stallman? Linus Torvalds? Nemmeno loro rappresentano IL software libero, e nemmeno strutture come l'OSDL o associazioni come la FSF.

[Angelo]

La bugia: non è vero che OS/2 fu ucciso da Windows 95. Microsoft (che ricordo a tutti scriversi senza il $) e IBM (il monopolista hw+sw del passato) si accordarono per un nuovo s.o. da cui nacquero Windows NT e OS/2. OS/2 sul campo venne bocciato dalle grandi aziende e la sua versione "home" (Warp) venne regalato in edicola senza fortuna.

La vana speranza: l'open source non potrà continuare a fornire software gratuito, che poi e' l'unica cosa che interessa a chi si riempie la bocca di paroloni come liberta'. Altro che i sorgenti.

Saluti.

[MaX]

non penso ci sia da preoccuparsi finche non nasce qualcosa di concreto per ora non cambia nulla no?
ps. non idealizziamo troppo il software libero

[Ruggero]

allearsi per poi controllare il "nemico"è molto più semplice e meno dispendioso che combatterlo,una battaglia che per altro microsoft sembra destinata a perdere,sarà così anche per la"guerra"?attenzione!