Olimpo Informatico

[brain]

....
....

(bastano queste, no? ) - Holifay

[brain]

citazione da l'unita:
Un processo lungo 10 anni
Ma andiamo con ordine. Quella che si è conclusa oggi è una storia giudiziaria iniziata un decennio fa. Anche se questo ?troncone? del processo All Iberian era iniziato nell?aprile del 2000, l?intero procedimento che vedeva sul tavolo degli imputati il premier e i dirigenti della Fininvest era iniziato nel '96. A portare Berlusconi sul tavolo degli imputati accuse molto pesanti e cioè che dal conto della società estera All Iberian (una costola della Fininvest) fossero stati creati fondi neri per operazioni illecite che andavano dalla corruzione di magistrati al finanziamento ai partiti tra i quali il Partito Socialista di Bettino Craxi.

«All Iberian fu usata dal gruppo Fininvest»: fu questa frase pronunciata dal manager Giovanni Romagnoni davanti ai Pubblici ministeri nel novembre del ?95 a dare il via ufficialmente all'inchiesta e poi, un anno dopo, all?inzio del processo vero e proprio. Nel ?98 il tribunale decise di stralciare la parte del procedimento relativa al falso in bilancio da quella per finanziamento illecito ai partiti (soldi al Psi di Bettino Craxi). Per questa seconda accusa Silvio Berlusconi era stato condannato a due anni e quattro mesi di reclusione e una multa da oltre dieci miliardi mentre Craxi a 4 anni. Secondo l'accusa il denaro da Fininvest era finito al Psi proprio attraverso la società 'off shore? All Iberian.

Nell'ottobre 1999 la Corte d'appello di Milano dichiara prescritto il reato di illecito di finanziamento ai partiti per Berlusconi e Craxi e nel novembre 2000 la Cassazione conferma la prescrizione.

Lo stralcio per il falso in bilancio «All Iberian 2», quello concluso oggi, inizia invece nella primavera del 2000 davanti ai giudici della II sezione penale. Nel frattempo però il Parlamento modifica proprio la legge sul falso in bilancio, e il reato diventato perseguibile solo su querela di parte. La Fininvest, che in un primo momento si era costituita parte civile, non ripresenta l'istanza.

Inizia una nuova battaglia sulla legittimità e l'interpretazione della nuova norma sui reati societari: il pubblico ministero Francesco Greco solleva eccezione di legittimità costituzionale, ritenuta però inammissibile dalla Corte costituzionale.

I giudici ricorrono quindi alla Ue e il 14 marzo scorso si decide di rinviare il processo in attesa della decisione della corte di Giustizia europea sulla compatibilità della legge italiana sul falso in bilancio con le direttive comunitarie. Il 3 maggio scorso la Corte di Giustizia della Comunità Europea rigetta il ricorso dei giudici di Milano. Da qui la decisione odierna di sancire l'assoluzione perché il fatto non è più reato.

[kimer[a]]

scusa ma nn puoi solo leggere giornali di parte ovvio che si accostano da una parte riguardo alla notizia

quindi leggi anche altre tesate cosi capisci meglio il giudizio

nn voglio polemizare ma slo puntualizzare.

anche perchè è normale che venga giudicata una sentenza a favore del premier

visto che l'unità è un giornale "leggermente" di parte

con questo nn voglio giudicare le tue idee politiche poichè ognuno ha le sue
ma per nn incappare in errori ti consiglio di leggere anche altre testate

[ioSOLOio]

il problema grosso dei processi che hanno visto indagato il premier e le sue aziende non è tanto il fatto che sia risultato colpevole o meno...ma che nel corso degli anni sia stato cambiato il metro di giudizio cosicchè ciò che era fuori legge ora lo è di meno, o è nel frattempo andato prescritto

vedi la nuova norma sui reati societari, sul falso in bilancio, ecc.


e io non sono certamente di sinistra e all'Unità [giornale di partito dichiarato] manco mi avvicino !

Ma alcune situazioni sono solo da paese Italia

[kkk2003]

Qui l'articolo dell'ansa.

Concordo sulla necessita' di valutare l'informazione e non limitarsi a quella "di parte".
In questo caso, mi pare che comunque la situazione sia piu' o meno questa: il nostro premier e' stato condannato a 2 anni e 1/2, ma non ha scontato la pena, per prescrizione.
Ha poi commesso un reato, ma non e' stato condannato perche', al momento del processo, il fatto non costituisce piu' reato, sulla base di una legge approvata sotto il governo dello stesso premier....

[brain]

qualunque cosa voi pensiate io devo dichiararmi non comunista
magari piu' vicino ad un'ideale di sinistra piuttosto che di destra, ma sicuramente non comunista.
stamattina ho letto nell'ordine: repubblica(che ormai si puo' praticamente definire di destra) corriere e alla fine l'unita', e ho citato quest'ultimo in quanto dava una descrizione cronologica dell'accaduto.
cmq tutt'e tre i giornali ripetevano la stessa e identica cosa.
io pero volevo parlare dello schifo di questo governo, anzi di quest'uomo che per liberarsi delle sue beghe si e' fatto eleggere e si sta cambiando, a secondo del processo in questione, tutte le leggi che gli tornano utili.
ieri sera al tg un politico di destra del quale non ricordo il nome ha detto che anche prodi ha fatto una carognata del genere( le parole sono mie, ma il senso e' quello) lasciandomi intendere che se la sinistra fa i propri porci comodi anche la destra lo puo' fare. E' UNO SCHIFOOOO!

[jaclo]

Scusate,l'informazione e' informazione,cosa c'entrano le "parti"?
Qual'e' l'informazione?: il governo berlusconi ha varato una legge che depenalizza il falso in bilancio e il sig.berlusconi era sotto processo per falso in bilancio quindi e' stato assolto.Questo e' il fatto.
I commenti invece sono di parte e il mio e' che gli auguro di spendere tutti i suoi soldi in multe e medicine.
In America dopo lo scandalo della Tycon,nel 2002 il texano petroliere bush ha varato una legge che inasprisce le condanne per il falso in bilancio e 2 manager della Tycon sono stati condannati a 25 ANNI per tale reato,ma da noi si depenalizza....
Cirio,Parmalat e chissa' quanti altri ci aspettano,dichiarare falso in bilancio se non si e' capito serve per avere in mano liquidi anonimi da spendre senza doverne rendere conto alla legge=criminalita'.
Una sola domanda a chi,legittimamente,per carita',sostiene che non c'e' nulla di che scandalizzarsi per le nostre vicende italiote:perche' era necessaria una nuova legge sul falso in bilancio?Ovvero,perche' era necessario ridurre le pene e i tempi di prescrizione?
Consiglio a tuti l'interessante dossier realizzato dall' Economist (comunista?) sul nano esportatore di democrazia.Si limita ad esporre i fatti in modo cronologico e obiettivo,le tappe della sua "carriera" e pone molte domande,di quelle che leggendole ti lasciano a bocca aperta a dirti.." gia',perche'? "

[dr.K]

ho iniziato nuova discussione senza sapere che ce n'era già una...
sollecitavo, però, un giudizio al di là di prese di posizione di parte...

èlò
òà
[la gattina ha detto la sua...]

D'accordo al 100% con jacio.
Se volete confrontarvi sulle rispettive opinioni politiche, apriamo un thread opportuno.

Qui non si tratta di essere di destra o di sinistra, si tratta di essere cittadini attenti o bovini anestetizzati da un giocatore d'azzardo più volte sull'orlo della bancarotta (il FidoFede...).

La questione è: Berlusconi è moralmente colpevole oppure no?
Nascondere 1550 miliardi di lire per corrompere giudici e politici è giusto?
Sì perchè la legge non punisce la tal cosa?
Attenzione: il Cavaliere non è condannabile, ma HA commesso i fatti.
E se domani depenalizzassero l'omicidio sarebbe giusto ammazzare uno per strada?
Ma siamo impazziti?

Per quanto riguarda l'Unità:
non è più l'organo del partito comunista perchè il PCI non esiste più e perchè ormai è di una cooperativa di giornalisti. Furio Colombo, (ex?) direttore, quello che faceva le cronache dagli Stati Uniti sul TG1 non lo definirei un "comunista", semmai un giornalista indipendente. E visto che l'anestesia della coscienza di questo Paese passa attraverso organi di informazione reticenti, bugiardi o attraverso l'oscuramento di bolscevichi tipo Enzo Biagi, viva l'informazione indipendente, da qualunque parte arrivi.

E che, Berlusconi non è di parte??? E' dalla SUA parte e solo da quella, non dalla nostra, cittadini comuni.
Io, personalmente, mi sono rotto di sentirmi dare del comunista solo perchè ragiono con la mia testa!

[Emmett Brown]

[brain]

leggete questa

http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2005/09_Settembre/29/casalinga.shtml


che tristezza

[ioSOLOio]

si, l'aveva postata anche Vathek in Notizie dal Mondo : Sindrome di Silvio da Arcore

[dr.K]

...e il corriere scivolò irrimediabilmente nel bolscevismo...

[Risk]

[Risk]

[madvero]

ma certo, risk, hai ragione...
io per prima penso di essere plagiata dai mezzi d'informazione...

hai mai sentito parlare di freedom house?
lo sai che siamo al 77° posto nella classifica degli stati in cui l'informazione è libera? (ancora un po' e l'india ci supera)...

e siccome in italia l'informazione è completamente in mano a noi comunisti mangiatori di bambini...

[brain]

citazione da
sabato 11, sul Corriere della Sera,
Biancone dimostra di essere un giornalista coraggioso e dà un resoconto obiettivo dell'assoluzione di Berlusconi: non è stato assolto dal reato di corruzione, per il quale esistono prove bancarie inconfutabili del trasferimento di centinaia di milioni da conti Fininvest a conti Previti e da questi al conto del giudice Squillante. Previti è già stato riconosciuto colpevole per questo reato e quindi si suppone che anche Berlusconi lo sia. Ma grazie alla legge che per un anno ha bloccato il processo al premier (e poi è stata giudicata incostituzionale) il reato di Berlusconi, in forza delle attenuanti generiche, è andato in prescrizione. (Ma uno che si prende le attenuanti generiche è colpevole, non innocente: nda)
Incredibile che il Corrierone pubblichi certe cose. Ma forse sanno che
tanto il 99% dei lettori non legge gli articoli di fondo. Mentre tutti
sentono i TG che cantano di gioia per l'assoluzione.


un'altra cosa.
cosi' come dici tu che la sinistra dice bugie 10000 volte al giorno tanto che alla fine nelle NOSTRE teste diventa verita', non e' secondo te possibile che la destra faccia la stessa e identica cosa?

prima hai citato andreotti come innocente, ma lui non era innocente per niente, e' stato trovato COLPEVOLE fino agli anni 80, non ricordo la data precisa, quindi le accuse sono cadute in prescrizione, ma lui non e' innocente, cosi' come non e' innocente berlusconi.

visto che in italia siamo tutti comunisti che vogliono male a san silvio vatti a leggere quello che dicono di lui, e di riflesso di noi, per il mondo.
ti consiglio un libro
berlusconi's shadow (che in italiano e' "l'ombra del potere") e' scritta da un inglese
o sono comunisti anche loro?

e poi ancora un'altra cosa
la propaganda fatta da berlusconi e' equiparabile, ai miei occhi, solo a quella fatta dalle grandi dittature. non e' la sinistra che ha in mano il 90% dell'informazione

[Risk]

[brain]

@risk
non sei l'unico pro berlusca
non sei il primo ad andare contro prodi

di quali documentari ti riferisci?
trovi normale che biagi luttazzi e gli altri siano stati censurati sui canali pubblici perche' dicevano che il nostro primo ministro e' un ladro?
fai un favore all'umanita'
scendi dal piedistallo

[holifay]

allora: non mandate "in vacca" anche questo topic, altrimenti chiudo anche questo.

Parlate della sentenza All Iberian, se avete qualcosa da dire e non di voi.
Se volete criticare il forum, invece, scrivete su Zeus Sì/No

Chiaro?

[Risk]