Olimpo Informatico

[Gateo]

Perdonerete la licenza poetica, una volta sentiti i fatti:
Un amico si lamenta che non gli va la presa ps2 della tastiera, mi faccio portare il case e gli prometto di darci un'occhiata.
Datagli l'occhiata rapida la tastiera riprende a funzionare, ma anziche' ritenermi soddisfatto ,faccio l'errore di dare un'occhiata alla sicurezza del Pc, l'amico ha la suite Norton al gran completo e aggiornata sul pc, ma non si puo' mai dire.
Faccio passare uno spybot s&d (non aggiornato) in modalita' provvisoria e mi passa subito tutto l'entusiasmo, la macchina e' impestata come poche, tra spyware, trojan e dialler c'e' solo l'imbarazzo della scelta!
So gia' come vanno queste cose, per cui disinstallo tutto il Norton, metto il fido AVG ed iniziano a spuntare anche i virus, fatto sta che ho passato ieri e sto passando anche oggi a ripulire la macchina dalle schifezze che il Norton ha preferito far passare.
Non e' la prima volta che mi accorgo della permeabilita' del Norton, e so anche che "il piu' venduto" non implica che il programma sia il migliore (di casi ne conosciamo parecchi ): anche voi avete avuto similari brutte esperienze?

[ioSOLOio]

così abbondanti nell'infestazione no..ma con qualche esserino lasciato passare si..


ma -in caso di sporadico esemplare- credo valga un po' per tutti...

giusto un paio di giorni fa avevo un file che l'Avast! mi segnalava innocuo mentre l'AVG riconosceva come infetto [ed era un trojan infatti]

la soluzione [forse non proprio da utente comune?] che preferisco è quello di avere due antivirus installati..uno realtime possibilmente valido e leggero..l'altro on demand per casi dubbi o scansioni di routine ogni tot tempo

[kingofworms]

Come ti capisco! Recentemente ho avuto un'esperienza del genere, e la classica osservazione - da parte del fortunato possessore del pc - non è mancata: «Ma io ho il Norton, sono al sicuro!».
Poi ha visto l'elenco di quel che era passato ugualmente...
Eppure conosco diversi che si fidano di Norton proprio perché è il più venduto e, comunque, si paga (curioso come i programmi gratis ispirino diffidenza), come se questa fosse una garanzia.

[rebelia]

[danieladaniela]

miiiiiii.....
Un antivirus e' come un vaccino, se si sceglie di farlo, in cambio di risorse di sistema e altri effetti collaterali diventa meno probabile (non impossibile!) prendersi quella malatta li', ma se uno ha fatto l'antipolio e pero' si beve un bicchiere dalla fognatura di calcutta, magari non si prende la poliomelite ma si prende il tifo e il colera... non mi pare una gran consolazione..... Meglio evitare del tutto di bere acqua sporca, no?

Io consiglio a tutti di fare cosi'. Prendete il file
C:\WINDOWS\system32\drivers\etc\hosts
in windows xp (il path in w95 / 98 e' un altro)
questo e' il file che usa il dns, sia quello che viene usato di default prima di fare domande al dns che usiamo, che quello che usa il service dns della nostra macchina quando e' attivo. Se lo aprite con un editore di testo, probabilmente dice solo che 127.0.0.1 e' localhost. Bene. Adesso cercate in rete gli elenchi di siti spazzatura, quelli che attaccano virus, dialers, spyware, pubblicita' varia, insomma le schifezze. Dopodiche' tutti quei siti li ridirigete a 127.0.0.1 cioe' alla macchina vostra. Io uso questo sito qui, mvps, vi linko la pagina di un tutorial chiarissimo
http://www.mvps.org/winhelp2002/
i file hosts vengono aggiornati di tanto in tanto e comunque in fondo si possono aggiungere i siti eventualmente non presenti nella lista e che danno fastidio. Li si aggiunge nel file, e al riavvio del browser (di tutti i browsers! di tutti i services! di tutto, di tutto!) gli ip spazzatura, numerici o a domain name, mai piu', mai piu', mai piu'!!! E come per magia! La navigazione si velocizza! Le pagine piene di pubblicita' diventano leggibili anzi piacevoli! Adaware e compagnia quando li si fa girare ogni tanto non trovano piu' la macchina gonfia di schifezze!!!! Insomma provate e poi sapete dirmi se non e' meglio di una macchina rallentata dai vari software-mettiamoce-'na-toppa e se non e' meglio della macchina infetta che si ha a navigare con troppa fiducia

[juzo kun]

La mia decisione di pensionare il Norton dopo tre anni di utilizzo era dovuta più che altro al fatto che è un'autentica zavorra. Per fortuna non ho fatto in tempo a notare fetecchie passate lo stesso (all'installazione AVG mi ha dato un sistema pulito, e i vari antispy si sono complimentati).
C'è da dire che quando navigavo da PC ero su modem ed ero estremamente parsimoniosa e guardinga sulle mie attività on-line.

Cià
JK

[GrayWolf]

[SverX]

Peter Norton è in pensione da una vita, non si occupa più di niente... almeno di computer, però esiste la Peter Norton Family Foundation...

[ioSOLOio]

[Gateo]

[ioSOLOio]

[Tantric]

Ho fatto vari tentativi ma adesso uso Norton Internet Security 2004 con update giornaliero: non ho problemi di nessun tipo da almeno un anno, eppure uso i miei due PC collegati in rete con ADSL e router Pirelli intensivamente anche con peer to peer (kazza lite) e con siti non proprio affidabili. Per la posta uso Mozilla Thunderbyrd. Non passa neanche un granello di polvere: evidentemente Norton funziona. Inoltre con XP (ho 1 home e 1 professional) e con Pentium 4 le macchine vanno veloci e spedite.
Poichè non cedo alla fortuna, almeno nelle cose tecnologiche, consiglio di affidarsi al leader di mercato perchè se Norton ha conquistato la leadership un motivo ci sarà.

[pringles]

ciao a tutti...
premetto che uso System works, e apprezzo molto le sue utility...

quindi se ho capito bene... NAV non è imbattibile, e in più rallenta il sistema (cosa che sapevo, ma data la mia assoluta fiducia in NAV tralasciavo). Il consiglio sarebbe passare ad un altro antivirus o addirittura a farne girare 2...

A questo punto voi cosa consigliate come sostituto di NAV, sia per affidabilità che per "leggerezza" sul S.O.?

ciaooooo

[alledodo]

ciao....
in merito ai suggerimenti descritti da "danieladaniela" vorrei capire una cosa:
nel file "C:\WINDOWS\system32\drivers\etc\hosts" oltre ad inserire ciò che c'è nel zip scaricabile dal link http://www.mvps.org/winhelp2002/ , potrei inserire anche gli IP indicati nelle liste di peerguardian (tralasciando ovviamente la list del P2P)!
Giusto? ........o sto dicendo ca.....ate ?
Perchè se ho capito bene è indifferente inserire dei "www.xxxxx.xx" oppure degli IP.

Ciao a tutti