Precedente :: Successivo |
Se fossi il responsabile dello sviluppo di una nuova versione di Windows, su quali aspetti ti concentreresti? |
Implementare un maggior numero di servizi e applicazioni ausiliarie |
|
1% |
[ 1 ] |
Migliorare la qualità dei servizi già esistenti (browser, mail client, utilities) |
|
5% |
[ 4 ] |
Aumentare la velocità di esecuzione dei programmi e/o ridurre i requisiti minimi richiesti per l'hardware |
|
26% |
[ 20 ] |
Migliorare la stabilità |
|
10% |
[ 8 ] |
Migliorare la sicurezza contro virus e/o attacchi |
|
17% |
[ 13 ] |
Rendere la grafica più accattivante |
|
1% |
[ 1 ] |
Facilitare l'uso anche ad utenti che non hanno mai visto un computer |
|
6% |
[ 5 ] |
Rendere, al contrario, il sistema meno "invadente" e più personalizzabile dall'utente esperto |
|
22% |
[ 17 ] |
Predisporre, almeno un minimo, il sistema operativo alla convivenza con altri |
|
5% |
[ 4 ] |
Integrare tecniche di Digital Rights Management per rendere la vita difficile ai pirati multimediali |
|
3% |
[ 3 ] |
|
Voti Totali : 76 |
|
Autore |
Messaggio |
chemicalbit Dio maturo
Registrato: 01/04/05 17:59 Messaggi: 18597 Residenza: Milano
|
Inviato: 16 Ott 2005 17:56 Oggetto: |
|
|
Beh, però alcune cose non sono così "schematiche " come sembrano.
Per es. "Facilitare l'uso anche ad utenti che non hanno mai visto un computer"
dipende da cosa s'intenda per "facilitare" , cioè cos s'intenda per "user friendly".
Sempre più spesso lo s'intende per un "computer già pronto e 'blindato' per esseer usato anche dai meno esperti" (sì, maquando poi ti compare ".... ha causato un errore irreversibile all'indirizzo .... " l'utente non eseeprto che fa? Butta via il computer dicendo "erore ... irreversibile!?!?! Oddio, si è rotto ..."
Infatti la posisbilità di risposta successsiva è
"Rendere, al contrario, il sistema meno "invadente" e più personalizzabile dall'utente esperto"
che sembra quasi vole affermare che un sistema che si possa personalizzare (cioè: in cui c'è persino la complicazione che premendo il tal tastino si apra una finestra in cui poter configurare) sia una complicazione.
Ora tralasciando certe configurazioni e personalizzazioni solo di bellezza (lo sfondo, i temi, le raccolte d'icone e di puntatori del mouse, ecc) che anzi si sono smpre più sviluppate e sono smpre più accessibili anch agli utonti (ma che a dire il vero non sarebbero indispesabili per usare un PC),
qualsiasi altra configurazione ,personalizzazione o impostaizone si debba fare ... .sta diventando sempre più difficile.
E questo IMHO non è essere "user friendly".
Io voterei una risposta tipo "un sistema più facile da usare", ma ho paura di essere "frainteso" |
|
Top |
|
|
Ashu Semidio
Registrato: 20/07/05 14:45 Messaggi: 287 Residenza: casa mia
|
Inviato: 17 Ott 2005 15:43 Oggetto: |
|
|
Ho scelto "Migliorare la qualità dei servizi già esistenti (browser, mail client, utilities)", anche se c'erano altre opzioni rilevanti, per il semplice fatto che mi trovo davanti ad aggiornamenti di programmi con peggioramenti su alcune utilità a mio giudizio indispensabili (purtroppo utilizzati tutto il giorno per lavoro)... |
|
Top |
|
|
timendum Mortale devoto
Registrato: 01/09/05 09:23 Messaggi: 11
|
Inviato: 17 Ott 2005 22:34 Oggetto: |
|
|
Ho votato per "Rendere il sistema meno invadente", cosa che, in teoria, dovrebbe renderlo anche più leggero, visto che richiedo meno controlli da parte del S.O., controlli che potrebbe fare un software apposito.
Vorrei inoltre ricordare che in casa MS vale l'equazione:
user frendly=più idiota e più grafico
Cioè un programma "user frendly" è difficilmente utilizzabile a fondo da un "esperto" (IMHO)
Timendum che proprio contro grafica e DRM |
|
Top |
|
|
uguccione500 Semidio
Registrato: 19/09/05 23:31 Messaggi: 218
|
Inviato: 18 Ott 2005 06:53 Oggetto: mmm.... |
|
|
A me sembra che tutto sto rincorrere la velocità alla fine non serve a nessuno e visto che un sistema bellissimo da vedere ma che si pianta spesso e soprattutto non mi fa fare ciò che un utente medio vuole non serve a nessuno (avete in mente cos'è il DRM vero?????), ne voglio uno sicuro contro gli attacchi di virus e cavolate del genere, un po' più brutto e che non mi costringa a formattare il disco una volta al mese se non lo voglio io...e soprattutto sono stufo di spendere cifre irragionevoli perchè l'os non vuole saperne di installarsi sul mio pc perchè considerato OBSOLETO!!! Pretendo troppo??????
Saluti e baci... |
|
Top |
|
|
ZapoTeX Dio maturo
Registrato: 04/06/04 16:18 Messaggi: 2627 Residenza: Universo conosciuto
|
Inviato: 18 Ott 2005 08:22 Oggetto: |
|
|
Citazione: | Pretendo troppo?????? |
Questo non saprei, ma tra le opzioni devi sceglierne una sola...
Ciao! |
|
Top |
|
|
danieleNA Eroe
Registrato: 15/04/05 15:59 Messaggi: 54 Residenza: Napoli
|
Inviato: 18 Ott 2005 11:56 Oggetto: |
|
|
se è vero che la Microsoft vuole creare uno standand unico, dovrebbe essere compatibile con Linux.
Ormai mi sembra che la struttura dei principali sistemi operativi derivi da Unix.
Sicuramente, però, uno standard unico potrebbe andare a discapito della sicurezza: i malintenzionati sarebbero facilitati nello studiare attacchi ad un s.o. usato un po' dappertutto. |
|
Top |
|
|
Zorro Dio maturo
Registrato: 23/08/05 08:56 Messaggi: 1111 Residenza: Torino
|
Inviato: 18 Ott 2005 14:11 Oggetto: |
|
|
Ho scelto la stabilità: non so Voi ma a me i crash di sistema per errata gestione della memoria da parte di un'applicazione Microsoft fanno venire una rabbia incontrollabile . . . mi viene voglia di prendere una mazza da baseball e ...
Forse sono troppo severo?
A me la parola "instabile" riferito ad un'applicazione informatica o, ancor peggio, ad un sistema operativo fa venire l'orticaria ...
bye |
|
Top |
|
|
uguccione500 Semidio
Registrato: 19/09/05 23:31 Messaggi: 218
|
Inviato: 18 Ott 2005 14:53 Oggetto: !!! |
|
|
A me è venuta l'orchite fino a che non sono passato a Fedora... Se devo comunque scegliere un'opzione, per me se fosse un pelino più stabile, windows sarebbe semplicemente più sopportabile... Non sapremo mai quante volte gli saranno fischiate le orecchie allo zio Bill a suon di bestemmie che volano per le schermatine blu e bianche!!!!!!!! |
|
Top |
|
|
blutarsky Eroe in grazia degli dei
Registrato: 18/10/05 16:03 Messaggi: 103
|
Inviato: 18 Ott 2005 16:14 Oggetto: ma solo una ce n'è da scegliere? |
|
|
personalmente ne sceglierei più di una, ma quelle a mio modesto parere da cestinare senza pensarci su troppo (sempre che si abbia a cuore i propri clienti e non li si voglia prendere per fessi o peggio per polli da spennare) sono le seguenti:
- Rendere la grafica più accattivante
- Facilitare l'uso anche ad utenti che non hanno mai visto un computer
- Integrare tecniche di Digital Rights Management per rendere la vita difficile ai pirati multimediali
per il secondo punto (facilitare l'uso) sono da sempre stato contrario a investire più di tanto su un simile aspetto: in genere chi si è cimentato in un simile percorso ha difatto _sempre_ reso il sistema più "luccicante", pedante ed invadente.
per esperienza personale mi sento di affermare che un utente sufficientemente esperto di fronte ad un sistema "facilitato" si trova in difficoltà (della serie: ma dove diavolo hanno messo quella cosa?) mentre un utente alle prime armi si trova in difficoltà con o senza la "facilitazione" |
|
Top |
|
|
uguccione500 Semidio
Registrato: 19/09/05 23:31 Messaggi: 218
|
Inviato: 18 Ott 2005 16:17 Oggetto: |
|
|
Pienamente d'accordo... Bravo... Bene... BIS!!!!!!!! |
|
Top |
|
|
Diego2005 Comune mortale
Registrato: 18/10/05 21:15 Messaggi: 1
|
Inviato: 18 Ott 2005 21:34 Oggetto: Poca Fantasia |
|
|
Questo sondaggio ha poca fantasia ...
Io ho scelto: ..... Facilitare l'uso anche ad utenti che non hanno mai visto un computer
Voglio una interfaccia vocale integrata con un linguaggio macro che non permetta di programmare solo Office ma tutte le applicazioni , anche di terze parti , anche integrandole fra di loro ed il sistema operativo ..... e soprattutto che sia facile da usare anche per chi non ha mai visto il PC !
Forse sono un pollo a sognare questo ..... realizzarlo è una questione economica più che tecnica |
|
Top |
|
|
emilio.roda Dio maturo
Registrato: 03/05/05 09:49 Messaggi: 3028
|
Inviato: 18 Ott 2005 21:51 Oggetto: |
|
|
Finora nessuno ha scelto "Rendere la grafica più accattivante" e "Migliorare la stabilità". Quindi XP ha la grafica al top e non si pianta più? |
|
Top |
|
|
Massenzio Eroe in grazia degli dei
Registrato: 08/06/05 14:04 Messaggi: 189 Residenza: Umida
|
Inviato: 18 Ott 2005 22:09 Oggetto: |
|
|
Il dibattito che si sta sviluppando è affascinante, alle mie orecchie.
Ritorno sul concetto della facilità d'uso. Che invito a leggere non come persone che "ci masticano", ma come un bambino che arriva a casa con lo scatolone pieno e il bagaglio di conoscenza informatica vuoto.
Come noto, molta gente -ragazzi, soprattutto- si fa comperare il pc per giocare, ascoltare musica o navigare in Rete. Bene, quando accennavo alla "user friendly" accennavo anche a questo profilo: cosa ci offre Windows attuale?
1.Giochi: entriamo in negozio e comperiamo lo stesso titolo per PS2 e Windows.
Arrivati a casa, in quanti secondi giochiamo sulla PS e quanto tempo occorre per poter giocare su pc, sperando che la compatibilità hardware sia piena ecc.ecc. (ho tuttora un Fifa sul quale non siamo mai riusciti a vedere i numeri sulle maglie pur cambiando due schede video...)
2.Musica: Win mette di serie il media player che per l'utonto -grandiosa definizione- si avvita a tentare di tutto e di più pur di collegarsi a...boh?.
Quasi tutti gli altri software sono meno invasivi e più semplici, ergo più fruibili.
3. Rete: qual'è il SO più impegnativo per creare una connessione di rete per chi è digiuno di terminologia informatica, con un help inesistente?
(nel 1998, la mia prima connessione in rete avvenne con OS2 ed una facilità irrisoria, una volta impostati i parametri sul modem Netscape fece il resto...facilità mai più incontrata sui vari Win).
Senza contare che IE, appena lo conosci, lo eviti... |
|
Top |
|
|
juzo kun Dio maturo
Registrato: 19/04/04 08:32 Messaggi: 1853 Residenza: tra la tastiera e la sedia
|
Inviato: 18 Ott 2005 22:46 Oggetto: |
|
|
emilio.roda ha scritto: | Finora nessuno ha scelto "Rendere la grafica più accattivante" e "Migliorare la stabilità". Quindi XP ha la grafica al top e non si pianta più? |
Nella mia scelta, la seconda ha perso di stretta misura con la mia scelta, e devo dire di essere stata abbastanza graziata da questo punto di vista infatti il PC è in riparazione da una settimana un problema *hardware* ma su Win io sono il tipo di utente "il primo che prova a installare qualsiasi cosa su questa macchina che non sia strettamente indispensabile gli spezzo le braccette."
Filosofia che aiuta molto a tenere leggero il sistema, almeno fino a quando uno non decide di comprare uno scanner o una stampante HP.
*ahem* scusatemi, stavo divagando.
Per "La grafica"... onestamente, dell'icona pucciolosa poco me ne cale, se poi quello su cui galleggiano è un colabrodo. E ho come la netta impressione che siano in parecchi a pensarlo.
Cià
JK |
|
Top |
|
|
Massenzio Eroe in grazia degli dei
Registrato: 08/06/05 14:04 Messaggi: 189 Residenza: Umida
|
Inviato: 19 Ott 2005 08:15 Oggetto: |
|
|
juzo kun ha scritto:
Citazione: | Filosofia che aiuta molto a tenere leggero il sistema, almeno fino a quando uno non decide di comprare uno scanner o una stampante HP |
Cioè? Me lo puoi spiegare (ovviamente, in base alla legge di Murphy, ho stampante e scanner HP........)? |
|
Top |
|
|
Zorro Dio maturo
Registrato: 23/08/05 08:56 Messaggi: 1111 Residenza: Torino
|
Inviato: 19 Ott 2005 16:38 Oggetto: |
|
|
emilio.roda ha scritto: | Finora nessuno ha scelto "Rendere la grafica più accattivante" e "Migliorare la stabilità". Quindi XP ha la grafica al top e non si pianta più? |
Scusa Emilio ma tu leggi il forum ancora meno di me: i s.o. che si piantano li ho definiti portatori di orticaria!
XP (in particolare poi il Service Pack 2) lo trovo la cosa più assurda che si possa concepire: tipico dialogo di XP-SP2:
D - hai detto che vuoi cancellare questo file, ma sei proprio sicuro?
R - Sì
D - Questo file è un programma la cancellazione di un programma lo rende non più eseguibile in futuro, vuoi proprio cancellarlo?
R - Lo so! e che so' scemo? Sì lo voglio cancellare
D - Ma sei proprio sicuro di voler cancellare un programma?
R - Ti ho detto di Sììììì!
D - Se è un programma di sicurezza il sistema potrebbe diventare insicuro. sei sicuro di voler cancellare questo progamma?
R - Ti ho detto di Sìììììììììììììììììììì !
D - va bene lo cancello l'operazione potrebbe richiedere alcuni istanti ...
al che XP si pianta
Bye |
|
Top |
|
|
franz Dio minore
Registrato: 25/05/05 16:12 Messaggi: 800 Residenza: Lac Majeur
|
Inviato: 19 Ott 2005 22:40 Oggetto: |
|
|
o ho votato per avere un S.O. meno invadente ma dvo dire che ero molto in dubbio su una serie di altre scelte. In generale sono d'accordo su quasi tutto quello che è stato scritto qui.
Dobbiamo però ammettere che chi scrive e legge in questi tipi di forum è spesso un utente poco "utonto". Lo spirito critico non manca e la volontà di cercare soluzioni non ovvie per convivere meglio con qusti strumenti infernali nemmeno. |
|
Top |
|
|
Zbear Satiro *
Registrato: 30/03/05 18:15 Messaggi: 176
|
Inviato: 01 Nov 2005 19:31 Oggetto: |
|
|
dAb ha scritto: | Io lo voglio con tante belle icone pacioccose
Dovrebbe essere pienamente compatibile verso il basso.. non dico fino al dos ma a sufficienza per evitare di aggiornare tutto il software ogni due anni |
Questa è l' unica accusa che davvero NON si può portare a Windows.
La compatibilità verso il passato è DAVVERO buona, a parte pochi software scritti male.
Su XP fai ancora girare roba come CorelDraw 5 e Office 97 senza problema .....
Speriamo che Vista non faccia cazzate ..... Senno passo definitavente a Linux.....
Ciao |
|
Top |
|
|
vale56 Mortale pio
Registrato: 07/04/05 09:58 Messaggi: 27
|
Inviato: 02 Nov 2005 15:19 Oggetto: |
|
|
Massenzio ha scritto: | juzo kun ha scritto:
Citazione: | Filosofia che aiuta molto a tenere leggero il sistema, almeno fino a quando uno non decide di comprare uno scanner o una stampante HP |
Cioè? Me lo puoi spiegare (ovviamente, in base alla legge di Murphy, ho stampante e scanner HP........)? |
Qualche domanda:
1) perché se compro una scanner HP mi installa 400 M di "cazzate", e non solo il driver Twain? (ad esmpio gli scaner Canon ed Epson lo fanno
2) perché gli scanner hp NON SONO completamente compatibili con gli standard TWAIN (mi ripeto Canone e Epson lo sono)
3) perché per gestire una stampante mi carica 100 M di "porcherie"? (tra parentesi, HP ha inventato il linguaggio PCL, a cui gli altri si sono dovuti adeguare, ma non lo implementa bene sui nuovi modelli.
PS per lavoro faccio il certificatore HW e ultimamente NON HO certificvato gli scanner HP per i motivi che hi segnalato |
|
Top |
|
|
Orbital61 Mortale pio
Registrato: 02/11/05 10:15 Messaggi: 24
|
Inviato: 05 Nov 2005 14:40 Oggetto: |
|
|
emilio.roda ha scritto: | Finora nessuno ha scelto "Rendere la grafica più accattivante" e "Migliorare la stabilità". Quindi XP ha la grafica al top e non si pianta più? |
Io personalmente ho votato per rendere il sistema meno "invadente", credo, che questo possa servire a rendere il S.O. più stabile. Mi da l'impressione che ci siano troppi servizi/applicazioni che non servono alla maggior parte degli utenti, è vero che si possono disattivare o disinstallare, ma perchè le devo avere se non le chiedo?
Un po' come certe compagnie telefoniche che ti danno un servizio senza chiedertelo e poi se non lo vuoi devi affrontare un calvario.
Per quanto riguarda la grafica dell'interfaccia sicuramente si può migliorare, ma sinceramente credo non sia un problema così importante. Forse si potrebbe cercare di renderla più intuitiva.
Orbital61 |
|
Top |
|
|
|