Olimpo Informatico

[rebelia]

ciao

la sfida (rimanere sotto i 10000 bytes) questa volta ha avuto purtroppo meno partecipanti a causa del poco tempo a disposizione, ma non per questo meno agguerriti

sono arrivati 4 lavori e siccome votarne tre su quattro non e' carino, abbiamo deciso di far votare tutti i lavori da 1 a 10 (dove 1 e' il minimo e 10 il massimo... proprio come a scuola )

votando dovete tener conto non solo della tecnica usata e dell'aspetto estetico, ma anche dei contenuti e dell'utilita'/simpatia del materiale proposto: la somma dei voti decretera' il vincitore che - speriamo - ci svelera' i suoi trucchi

come per l'altra volta, i lavori saranno pubblicati in ordine alfabetico: votate numerosi, mi raccomando!

10kb
antisfiga
inutilities
viaggi

questi i lavori in gara

e' arrivato anche un lavoro extra, ma e' FUORI CONCORSO; ad ogni modo ve lo propongo lo stesso, ma mi raccomando NON votatelo, perche' i voti per questo lavoro NON saranno presi in considerazione:

rita

buona visita e votate (e commentate!) numerosi, mi raccomando!

... e buona fortuna ai partecipanti, e' ovvio

[emilio.roda]

10 Kbyte: 8 per i due layout
Antisfiga: 8 per i testi
Inutilities: 10 perché è il più divertente
Viaggio: 8 perché è probabilmente il più utile

[rebelia]

oh, finalmente uno coraggioso!

grazie per aver votato

[Franto]

PRIMO POSTO PER 10kb
SECONDO POSTO PER inutilities
TERZO POSTO PER antisfiga

io sono stato fuori per tutta le settimana e non ho potuto partecipare

[rebelia]

[horus]

10kb
====================
Estetica: 3/3
Contenuti: 1/2
Stampa: 1/2
No CSS: 0/3
________________________
Totale: 5/10

Commento: Grafica pulita e immediata, bella l'idea del doppio layout. I contenuti sono essenziali ma utili in quanto danno una breve spiegazione delle modalità usate. Non c'è un CSS per la stampa che quindi risulta graficamente limitata. Senza CSS il sito non è leggibile, i link del menù rimangono attaccati tra loro e al testo; manca un link per saltare il menù e visualizzare subito i contenuti (ad esempio sui browser testuali o vocali); sono stati usati solo tag per la grafica tralasciando il significato dei titoli e dei paragrafi.


antisfiga
====================
Estetica: 1/3
Contenuti: 2/2
Stampa: 0/2
No CSS: 1/3
________________________
Totale: 4/10

Commento: Grafica un po' troppo spartana con qualche problema di visibilità dei contorni nel titolo, senza offesa per l'autore ma proprio non mi piace il link che cambia dimensione sull'hover. I contenuti rispecchiano quello che avevo immaginato per questa sfida e cioè un contenuto di un normale sito. Il layout per la stampa è senza CSS perché negli header è stato specificato che il css vale solo per screen. Senza CSS il sito non è il massimo; manca un link per saltare il menù e visualizzare subito i contenuti (ad esempio sui browser testuali o vocali); sono stati usati solo tag per la grafica tralasciando il significato dei titoli e dei paragrafi.


inutilities
====================
Estetica: 3/3
Contenuti: 2/2
Stampa: 1/2
No CSS: 2/3
________________________
Totale: 8/10

Commento: La grafica è semplice e chiara pur avendo qualche elemento decorativo, decisamente apprezzabile l'utilizzo di immagini anche nei contenuti. I contenuti rispecchiano quello che avevo immaginato per questa sfida e cioè un contenuto di un normale sito. Il layout per la stampa non è curato e il menù (abbastanza inutile una volta stampato) occupa una parte troppo grande del foglio a scapito dei contenuti. Senza CSS il sito è buono, è stato fatto un corretto uso dei tag per il titolo e per le liste, unica percca la mancanza di un link per saltare il menù e visualizzare subito i contenuti (ad esempio sui browser testuali o vocali).


viaggi
====================
Estetica: 2/3
Contenuti: 2/2
Stampa: 1/2
No CSS: 2/3
________________________
Totale: 7/10

Commento: La grafica è un po' semplice ma chiara, non mi piace molto il testo sempre centrato. I contenuti rispecchiano quello che avevo immaginato per questa sfida e cioè un contenuto di un normale sito. Il layout per la stampa non è curato e il menù (abbastanza inutile una volta stampato) occupa una parte troppo grande del foglio a scapito dei contenuti. Senza CSS il sito è buono, è stato fatto un corretto uso dei tag per il titolo e per le liste, unica percca la mancanza di un link per saltare il menù e visualizzare subito i contenuti (ad esempio sui browser testuali o vocali).


RIEPILOGO:
1) inutilities (voto: 8/10)
2) viaggi (voto: 7/10)
3) 10kb (voto: 5/10)
4) antisfiga (voto: 4/10)

Spero di non aver suscitato l'ira di nessuno con i miei commenti, ho cercato di essere più obiettivo possible, ci sarebbero state maggiori sfumature ma il limite a 10 ha schiacciato i risultati (ora capisco perché i voti universitari sono in trentesimi).

[rebelia]

[Franto]

ops.. mo rivoto...

10k: voto 10 perfetto direi!!!!
combatti la sfiga: voto 6 ben fatto gli manca un po di grafica
inutiliti: voto 7 un po meglio del precedente
viaggio a : voto 7 vedi sora

[brain]

10kb=8
inutility=8
antisfiga=6
viaggi=7

bravi a tutti.

[atigra]

10kb=8
inutility=7
antisfiga=6
viaggi=7

Molto bravi comunque tutti.

[emilio.roda]

a questo punto possono votare / hanno gia' votato anche i quattro autori?

[rebelia]

i quattro autori si sono astenuti e direi che se continuassero a farlo sarebbe un bell'esempio di fair play

un conto e' votare tre lavori tra 12 tra i quali il tuo senza votarti, un altro e' obbligatoriamente valutare il tuo lavoro: non so gli autori cosa ne pensano, ma a me metterebbe in seria difficolta'

la presenza di pochi lavori ed il dover cambiare il modo di votazione all'ultimo (=rapido consulto tra mod stanotte a mezzanotte o giu' di li') ha un po' scombussolato tutto, sorry :F

[Gateo]

Devo dire che vedere dei siti cosi' veloci a caricarsi e cosi' chiari nei contenuti e' una soddisfazione rara.
Purtroppo di html so' nulla, per cui daro' un punto in piu' a quello col contenuto che piu' mi e' piaciuto, ma sia chiaro che avrei dato 10 a tutti.
10kb 9
inutility 9
antisfiga 10
viaggi 9

[rebelia]

up

[Emmett Brown]

Premetto che voto da utente, anzi da utonto, e non da webmaster come molti di Voi sono.

10k: 7.
Lodevolissimo il doppio layout, dimostrazione di grande effetto delle possibilità offerte, se ho capito bene, dall'uso dei CSS... anche se non ne vedo la grande utilità. Addirittura un'animazioncella in homepage, bello... Ma sono rimasto spaventato dal tempo dichiarato per metterlo insieme: 10 ore! Se avevo una minima idea di cimentarmi con gli ottimi insegnamenti di Rebelia, ciò mi scoraggia completamente...


Inutility: 6.

L'idea è buona ma si poteva fare di più con i contenuti; contrasto troppo scarso, colore... mah... Ottima navigabilità.


Antisfiga: 9.

Si capisce che è opera di un neofita entusiasta, tradito forse nella fretta di postare dal marchiano ma non sostanziale errore nel dimensionamento dei titoli in homepage quando ci passo sopra col mouse (ho imparato qui che la faccenda si chiama 'hover', grazie).
Premio questo lavoro anche perchè mi ha dato l'impressione di avere maggior quantità di contenuti significativi nei fatidici 10K rispetto agli altri, ed io da bravo utente che bada al sodo voglio gustarmi i contenuti e non m'importa tanto della copertina. Inoltre, il carattere del testo è 'rustico' ma proprio per questo estremamente leggibile, e il contenuto poteva essere un 'lorem ipsum' o una simulazione di qualcosa ed invece è compiutamente espressivo e divertente di suo. (Temo anche di aver capito di chi è, dato che il suo stile traspare un pò troppo per una gara in busta chiusa, ma ciò -credetemi, Dei- non turba la mia olimpica serenità di giudizio, anzi!!!)

Viaggi: 6.

Ottima navigabilità ma si poteva fare di più e lo sfondo nero non mi fa venir voglia di viaggiare, un pò come una michetta di ottimo pane caldo e fragrante, se colorata di blu alimentare, mi farebbe passare l'eventuale appetito...

---------------------------------------------------

Considerazioni generali: correggetemi se sbaglio, ma ho l'impressione che qualche sito sia stato creato dal suo autore a partire da qualcosa di 'già fatto' o da sue parti, piuttosto che costruendolo faticosamente da zero. Faccio questo pensiero sapendo che molti qui fanno siti per mestiere o sono dilettanti molto evoluti. Se mi sbaglio, meglio così e prendete la mia considerazione come un bel complimento -quale vuol essere- a tutti per quei siti che 'sono così belli da sembrar veri'.

[rebelia]

[rebelia]

riepilogo voti:



(se&o)

[GrayWolf]

premetto che io non sono un "tennico" web

10k = 7 punta troppo sull'effetto

Viaggi = 7 idem

antisfiga = 9 semplice, conciso, colori gradevoli, immagini sostituite da un minimo di animazione nella parte "menu" (buona idea)

inutilities = 8 come antisfiga ma il colore non è invitante

antisfiga:
9 perchè l'animazione non rimane nel menu
o
manca il titolo della pagina quando cambia (ma forse avrebbe debordato dalla misura imposta)


antisfiga e inutilities:
il punto in più per lo spirito


comunque bravi tutti, con 10000 bytes che si può pretendere di più ????

[Gipi']

Per la mia valutazione ho attivato il collegamento con modem a 56k e devo dire che la velocita' di caricamento e' risultata ottima per tutti quattro i lavori.

I miei voti:

- 10Kb: 10
mi piace l'impostazione grafica e l'idea del doppio layout.

- Antisfiga: 9
semplice, efficace, simpatici i contenuti. Trovo poco felice la scelta dello sfondo a barre oblique (sono astigmatico)

- Inutilities: 9
notevole lo sforzo di inserire immagini, mi piace la scelta grafica.

- Viaggi: 8
buona l'idea e l'impostazione generale, e' un po' piu' lento nel caricamento e non condivido lo sfondo nero.

Commento: devo dire che la curiosita' che avevo era tanta e non riuscivo ad immaginarmi come potevano risultare dei siti cosi' leggeri. Sono certo che lo sforzo per la realizzazione sia stato notevole.

Complimenti a tutti.
.

[niklair]

10kb = 10
Inutilitues = 9
Mosca = 8
Antisfiga = 8