Olimpo Informatico

[fdd]

Via al voto!

[liver]

Contenuti tutta la vita!
È soprattutto per questo che siamo qui nell'olimpo, no?

[fdd]

Di primo acchitto verrebbe da rispondere "Contenuti", ma c'è poco da fare, la rete ci ha cullato nel principio del tutto gratis e ora, almeno per me, è poco concepibile pagare per visitare un sito.
Un sito può essere ricco di contenuti, può dare possibilità di interazione all'utente, può essere facile ed intuitivo da navigare, può essere bello da morire, ma se non è gratis sta bene dove sta.

[fdd]

[Shannara]

Contenuti, contenuti: non sarei mai rimasto nell'OI/ZN se i suoi contenuti non fossero stati interessanti. Di contro la Rete è piena di siti gratuiti di interesse nullo.

Ma vorrei poter votare anche l'usabilità, perché se un sito dovesse risultare di difficile consultazione, allora non mi avrà per molto tra i suoi visitatori.

[GrayWolf]

Contenuti.........

e quoto Shannara per il resto

[fdd]

[rebelia]

contenuti e se mi interessano/servono li pago anche volentieri

***

comunicazione di servizio:
- interattivita': possibilita' di interagire (un sito di giochi, un forum... )
- usabilita': facilita' nel reperire e nell'accedere a quel che si cerca

(lo so, e' una spiegazione ovvia, ma ho deciso di metterla ugualmente )

[rebelia]

[Shannara]

[GrayWolf]

Io penso che la gratuità di un sito più che altro faccia accettare di buon grado e giustifichi i banner pubblicitari.

In un sito a pagamento, tali banner non sarebbero molto graditi.

Rimane, a mio parere, che "a pagamento" non necessariamente è sinonimo di contenuti interessanti.

In ogni caso è vero che se un sito è a pagamento è anche soggetto ad una più attenta valutazione.

Per esperienza indiretta (quindi soggetto di labilità) ho visto che
i siti a pagamento difficilmente riescono a mantenere, nel tempo,la qualità iniziale.
Nei siti gratuti, proprio perchè tali, si può trovare di tutto e
proprio per questo l'impressione globale su "buoni contenuti" ha maggior valore.

[ulisse]

Contenuti.
Conclusione tratta in base al seguente ragionamento.

Ho bisogno di un'informazione.
L'unico sito che la contiene è a pagamento, la grafica fa pietà, non c'è interazione ed è di difficile navigazione. Che faccio?
L'informazione mi serve quindi pago, smadonno e scarico l'informazione...

Di converso la gratuità non è "condicio sine qua non".
Possono cadere tutte le caratteristiche ma non i contenuti: che ci faccio in un sito che non contiene nulla che mi interessa?

Comincio a sospettare che l'outing di fdd non sia tanto campato per aria.
Lui è proprio Egli e questo sondaggio è una trappola: tra poco comparirà nelle sue spoglie a noi note e ci dirà: "bene! visto che perseguite i contenuti e avete scelto ZN per questo, dal mese prossimo, per i mod, ZN diventa a pagamento!"

[fdd]

Prossimo sondaggio: Tariffe!

[madvero]

[zius]

io ho votato usabilità, perchè andando sempre per eliminazione, ho pensato che se un sito è bello, interessante, aggratis, ecc.. ma è costruito in maniera tale da scoraggiare il navigatore a proseguire la consultazione... addio anche ai contenuti interessanti, che non verranno mai letti perchè magari neanche si capisce che sono presenti.

Ricordate il recente post di anabasi sull'organizzazione razionale degli argomenti dell'Olimpo?

[fdd]

[zius]

gusti sessuali? oh, ma la testa l'avete sempre lì, eh?

io sospettavo "semplicemente e candidamente" che tu avessi in programma (non so come) di far pagare le connessioni a certi siti, e che stessi facendo... benchmarking



"gusti sessuali"... sto OlimpoPrivè mi appare sempre più... oscuro

[fdd]

[madvero]

[fdd]