Olimpo Informatico

[alledodo]

Ciao a tutti,
proprio oggi mi è arrivata una e-mail che mi proponeva di prendere in considerazione l'architettura thin computing.
Ovviamente questa e-mail mi è arrivata da una specifica ditta che ometto per non fare pubblicità.
In sostanza, se ho capito bene, il thin computing è una architettura che prevede di centralizzare tutto su server (tutti i dati e software) e quindi di alleggerire tutte le postazioni dei singoli utenti.
Quindi se clicco su un'icona il programma non si aprirà in locale ma sul server.
Ciò, effettivamente, abbatterebbe i costi di gestione dei PC perchè sarebbero ridotti al minimo indispensabile......(questo secondo quanto dicono loro).
Voi che ne pensate? Qualcuno ha avuto già a che fare con questo tipo di soluzione aziendale?

P.s. .....spero di aver capito e dato una spiegazione corretta del thin computing (se così non fosse ......... )

[Gateo]

Si', fondamentalmente il Thin Computing e' quello, un sistema totalmente centralizzato con i singoli pc che in pratica agiscono da semplici terminali.
Ogni tanto ci penso anch'io soprattutto quando gli utonti trovano sistemi nuovi per fare danno.
Con questo sistema si ha la certezza dell'uso che viene fatto del pc dagli utenti, si perde pero' anche la flessibilita' che spesso e' il punto forte del pc.
E visto il grosso investimento iniziale (ai tempi, ora non so), rischia di essere una strada senza ritorno.
Sposto in hardware, mi pare piu' adatto come forum.

[ioSOLOio]

Esattamente cosa si intende ?

mi spiego...certi programmi gestionali hanno il cuore cioè il database sul server e sul pc gira solamente il programma client...e fin qua è tutto normale, trattasi di normale routine.

Ma se si prova ad accedere e lavorare regolarmente anche con dei classici files word, excel, ecc. salvati sul server...si fa notte..ma ovviamente nella normalità si ha il file sul server e il programma sul pc..

Invece con questa architettura ?
Installa anche il programma direttamente nel disco sul server ? E poi metto il collegamento su ogni desktop ?
E' questo il concetto ?


Che tipo di risorse richiede ?

[Gateo]

[kimer[a]]

il problema è che se il server "muore" un ufficio potrebbe rimanere paralizzatp wow

nn riesco a immaginarlo (probabilità remota ma fattibilissima)

[alledodo]

[spiovve]

old unix style docet...

ragazzi ricordate (o sapete) che quando una volta c'era unix tutto questo esisteva già anche se in modalità testo su una matrice di 80x25 caratteri?

c'erano i terminali che assomigliavano a monitor (spesso in bianco e nero o monocromatici) con 1 pulsante di accensione, una tastiera collegata e una porta seriale per la connessione al server. Il server aveva quindi delle multiseriali (stile ciabatte esterne con tanti attacchi di tipo seriale).
Si accenteva il monitor e ci si trovava di fronte la scritta "login" e ti chiedeva username e password (senza nessuna inizializzazione!)

In pratica tutto era sul server e quella schermata era solo una "finestra" sul server.
Oggi si vorrebbe fare la stessa cosa con i sistemi grafici, vedi windows terminal server dove il pc (con sistema operativo) tramite un client (prorgamma) apposito si collega al server e dentro una finestra si trova una sessione grafica di login del server (guarda caso proprio un login...)

Il passo successivo potrebbe essere quello di togliere il sistema operativo dai client e renderli ancora + stupidi (ad oggi non esiste in commercio questo HW, solo prototipi funzionanti che non vengono prodotti dato la mancanza di acquirenti)

Il lato dolente di questa architettura sarebbe il costo dell'hardware del server che aumenta in modo esponenziale dato il numero dei client.
Tutti i programmi in esecuzione sarebbero sul server, quindi pensate se debba gestire 100 utenti con una media di 4/5 programmi aperti ciascuno:
sarebbe un PC con 400/500 programmi aperti... NESSUN pc al momento potrebbe essere in grado di funzionare senza rallentamenti!
Così facendo si avrebbero migliorie dal lato controllo/assistenza sw utenti ma costi elevatissimi sul server (acquisto/assistenza hw) che potrebbe paralizzare "tutti" qualora avesse problemi.

Chissà quanta gente ho già annoiato... chiudo qui o non la smetto più

[Sista]

Veramente questi thin client "stupidi" esistono già da diverso tempo, dai uno sguardo ai terminali della Wyse, in pratica hai un'accensione instantanea, il tempo di prendere l'ip e hai la maschera di login di Windows Server 2003 in neanche 5 sec.

Per il server ti posso dire che oramai sto convertendo tutti i PC di un mio cliente in terminali stupidi e attualmente su un dual Xeon 2Ghz con 2 GB di ram (quindi neanche estremamente potente) ci girano tranquillamente 50 utenti per le normali applicazioni di ufficio: internet, posta, office...

Secondo me questa tecnologia sarà il futuro, visto il continuo scendere dei prezzi dell'hardware e visti gli innumerevoli vantaggi che hai rispetto ad avere tutti i computer da gestire...

Ti saluto..
Andrea

[Gateo]

[emmezeta]

Un pò fuori tema, ma mi imserisco ugualmente.
Esistono a vostra conoscenza "terminali stupidi" anche per una rete wireless? Mi spiego meglio ipotizzando questa situazione:
- casa o piccolo ufficio;
- PC "fisso " (desktop)
- nessuna esigenza di avere un PC da utilizzare fuori casa/ufficio
- desiderio di "lavorare sul PC desktop" utilizzando un terminale portatile Wi-Fi leggero e poco costoso.

Capisco che una soluzione sia quella di utilizzare un programma di controllo remoto (es. VNC) ed un portatile come terminale "stupido", ma esistono soluzioni ad hoc? Es. un monitor con una CPU ed un sistema operativo minimali per il solo VNC, e magari porta per mouse e tastiera wireless.

Sarebbe bello lavorare in terrazza sdraiati sull'amaca.....

Grazie in anticipo,

Mario

[chemicalbit]