Olimpo Informatico

[giberg]

Beh se ci vogliono mettere RedHat allora sì non regge... Ci vuole qualcosa di snello senza strumenti inutili per lo scopo.

Ovviamente poi con 500MHz e 128 MB di RAM sicuramente se mettono un software come OpenOffice rallenta seriamente il sistema (succedeva a me con 733MHz e 128 MB di ram... Aumentata la RAM ho risolto il problema). Magari un Abiword e uno Gnumeric sono più leggeri.

[{utente anonimo}]

Secondo me il problema non riguarda solo la scelta dei programmi da far girare ma anche l'interfaccia grafica. Attualmente c'è poco da fare, se si vuole mettere su un'interfaccia grafica a prova di niubbo per forza di cose bisogna optare per kde ma questa è un mattone anche riducendo al minimo gli effetti visivi.
Gnome, mattonazzo uguale ma atipica, xfce e wmaker sicuramente più veloci ma assolutamente non ancora pronte per un utilizzo normale (soprattutto wmaker).

[zius]

nell'articolo si parla della distro DamnSmall, che credo sia la soluzione (o quantomeno la direzione) giusta; torno a parlare (per quel poco che ne posso capire) di Vector Linux di cui ho parlato già all'interno del forum, nel topic Linux su PC con piccolo hard disk...

Nel sito di riferimento della distro VL si legge:

[GFP]

C'è qualcosa che non mi è chiaro.
Cosa si intende per "grasso"?
Ci sono distro Linux che stanno su una chiavetta USB da 64Mb.
Mah !

[giberg]

[Zorro]

Appunto! 64 mega é "grasso" anche se la chiavetta USB è miniaturizzata, un sistema operativo dalle dimensioni di alcuni mega, qualsiasi cosa faccia, grafica animazione etc. è "grasso".

[zius]

[giberg]

A meno che a RedHat non venga in mente di creare una versione del sistema operativo per questo progetto, snellita di tutto lo "snellibile". Non penso sia così difficile per un colosso, visto che ci riescono tanti piccoli sviluppatori a fare delle distro leggerissime...

[GFP]

Vi parrebbe strano se Mr. Negroponte avesse fatto recentemente un bel giro in quel di Redmond per incontrare qualcuno uscendo poi dall'incontro con il viso molto rilassato riguardo al suo futuro economico?

[{utente anonimo}]

E' un kernel ultraottimizzato e la shell. Stop
Tutto il resto è solo trippa non necessaria.
Secondo me sarebbe più giusto cominciare dal basso e semplificare l'suo di linux da questi due punti mettendo su molte modifiche a livello di file system e comandi così da risultare super chiari anche ai niubbi ed in seguito dare il via ad un progetto di un'interfaccia grafica senza fronzoli estremamente leggera ed ottimizzata (e non ditemi che non si può, amiga non pesava niente ed ancora adesso è un esempio).
Sarei anche disposto a sacrificare alcuni livelli di sicurezza se questo potesse fornire maggiori prestazioni (tanto dubito seriamente che qualcuno ci farà un server con questi giocattoli).

[Zeus News]

Commenti all'articolo Linux è troppo grasso
Il software moderno è troppo pesante, pinguini compresi. Il PC da 100 dollari, oltre a perdere la manovella, è costretto a cambiare.

[Mercuzio]

[{utente anonimo}]

...se si pensa che un win98 con un word/excel 97 , e un installazione "meditata" (e non dedicando 12 ore su 24 della propria vita a fare alchimie su alchimie) girerebbero egregiamente lasciando ancora spazio sulla flash.... senza sacrificare un bel niente dell'interfaccia. etc. etc.
... ovviamente non è free!
La scelta di una società quotata in borsa (RH) per sviluppare la distribuzione suona comunque un po' strano... come del resto molti "aiuti umanitari"...
Perché non rimettere in produzione un palmare non ultimo grido, abbinato a qualche cella fotovoltaica. Costi di progettazione quasi zero, peso quasi zero, alimentazione solare che per ora è gratis :-), OS e SW già in sintonia con l'HW, ... ammesso che la congiuntivite cronica (e la scarsa diffusione degli occhiali) per molti bambini dei paesi poveri consenta loro di leggere qualcosa a video...

[{utente anonimo}]

io non sono d'accordo...uso regolarmente un vecchissimo AMD K6-II 400MHz con 96MB di ram e 3 GB di disco. DSL 2.3 RC1 , e con gaim e firefox aperti non sforo mai i 30MB di ram...certo, se su un pc del genere non usassi fluxbox ma kde...

Andrea

[{utente anonimo}]

Simpatico affaruccio peccato che sia quanto di meno indicato per avvicinare i novizi a linux.
Non riesco proprio a capire com'è possibile che una volta con dei 486 e sistemi più vecchi c'erano fior di os di con interfacce spettacolo ed ora per avere la metà di tanta potenza non si deve mai scendere sotto il Ghz

[brgdni]

buongiorno
per la mia poca esperienza con Linux vorrei dire che:
non è vero che non si blocca mai,
infatti,
nonostante sia aggiornato con tutte le pach e security update la macchina raramente ..... ma si blocca, inoltre si verificano molto spesso problemi con il server degli update con la versione che uso, cioè la Mandriva2006.
Le altre versioni che ho provato sono troppo pesanti vedi Suse10...
Ubuntu invece richiede maggiore esperienza poichè è indispensabile usare la shell.
saluto tutto il forum di Zeus.

dino

[{utente anonimo}]

Il PC a manovella doveva servire a popoli che non avendo risorse energetiche alla portata di tutti poteva comunque accedere al SAPERE.
Altro elemento indispensabile per questo sono i programmi che devono essere accessibili ai popoli poveri di risorse economiche.
Linux essendo libero e quindi accessibile avrebbe dato un grosso contributo ma il capitale senza etica che sguazza in questo mondo gli fa la guerra.
Certo se i popoli se rendono conto che esistono diritti, che i loro stati posseggono materie prime che possono essere usate per costringere gli altri al rispetto civile ecc.. questo tipo di imprenditoria pirata deve chiudere i battenti.
Il popolo di linux deve quindi fare indagini sociologiche in questi stati e vedere quali parti non sono necessarie e di conseguenza come ridurre il programma.
Io non so come ma parlare con qualche abitante di questi stati??
Caterina

[rebinder]

[zaranza]

[zaranza]